TLDR: İpucu ve baskı konusunda fazla endişelenmek istemeyebilirsiniz (belki de bu bir fikirdir).
Soruyu cevaplamak için:
"Ancak ipucu bilgileri herhangi bir yazdırma cihazı tarafından hiç kullanılıyor mu? Öyleyse, hangi tür (masaüstü lazer / mürekkep püskürtmeli / lito için görüntü harfleri) ve ne zaman ölçülebilir bir fark yaratır?":
Yazı ve baskı
Basitçe söylemek gerekirse, yazı tipi ipucu, daha yumuşak kenarlı postscript yazı tipinin ekran önizlemesidir. Bir postscript yazı tipinin kendisi, oluşturulmadan önce bir bitmap gibi görünür ve rip bunu beğenir, çünkü plakalarda keskin bir net kenar sağlar (aşağıdaki resme bakın). Yazı tipleri ve vektörler yazdırıldıktan sonra da böyle görünür: kenar yumuşatma olmadan.
Postscript yazı tipleri bağımsızdır. İpucu, yazı tiplerini oluşturan ve riplerin "rasterleştirilmeden" önce yazı tipini ayarlamak için kendi algoritmalarına sahip olan tipograflar tarafından ayarlandı; örneğin, yazı tipini 12 punto yerine 11,5 punto kullanarak, rip, boyutu ve görüntüyü genellikle 12 punto verisine göre ayarlamak için bazı matematik işlemleri yapar. Her platformun veya sistemin aslında font oluşturması gerekir, bu nedenle font bir şekilde dinamiktir. Postscript fontları sadece bu nedenle çok saygıyı hak ediyor, böyle mükemmel bir render oluşturmak için bunlara saatlerce çalışma yapıldı.
Postscript fontu tek başına font başına 2 dosya içerir; biri ekran (ekran yazı tipi) için ve diğeri rip sistemi için (postscript tabanlı sistemlerle yazdırmak için).
Her postscript yazı tipi her stil için bir dosya ile birlikte gelir; bu yüzden diğer fontlardan daha ağır olabilirler, gerçekten daha fazla veri içerirler. Örneğin italik, italik bir sürümle oluşturulmamışlarsa bazılarında çalışmayabilir. Rip sadece bir "sahte italik" görüntü oluşturmayı kopyalar ya da hiç kopyalamaz. Teorik olarak, italik yazı tipi rip için mevcut değildir. Yan notta, bu yüzden postscript yazı tipleriyle herhangi bir yapay stil kullanmamak iyi olur (örneğin, gerçek yazı tipi "Helvetica bold" yerine bir yayınlama yazılımında "kalın" düğmesini kullanarak).
Postscript fontları, ekranda "işlenmemiş", bitmap'e benzer büyük keskin piksellerle (ilk resme bakın) göründüğü için çirkin görünecektir (bu yüzden bir ilk resimli yazı tipi paketinde fazladan bir dosya vardır; "ekran" veya "ekran" yazı tipi denen şeydir. Teknik olarak, Rip buna ihtiyaç duymaz, ancak ekranda bir kanıt olmadan doğrulamak zordur. Ekrandaki ipucu kısmı ekran yazı tipi tarafından işlenir ve rip, postscript'i kendi verileriyle ve yazı tipinin postscript sürümünde bulunan verileri kullanır. Ekran yazı tipi, sadece görsel referans için postscript yazı tipini geçici olarak değiştiren bir tür bindirme düşük çözünürlüklü yazı tipidir, yazdırılan yazı tipi değildir. Bir çeşit kenar yumuşatma efekti ekler ve yazı tipinin ekranda daha pürüzsüz görünmesini sağlar. Postscript yazı tipini postscript olmayan bir yazıcıda (örneğin çoğu inkjet) yazdırdığınızda, bu yüzden düşük çözünürlükte görürsünüz; yazdırmak için yalnızca düşük çözünürlüklü ekran yazı tipini kullanır.
Sonunda, tüm yazı tipleri ve vektörler basıldığında çok yüksek çözünürlüklü bir bitmap'e dönüştürülür. Postscripts durumunda, fontları "düzleştirmeden" önce belirli algoritmalarla oluşturma işini yapan Rip'tir. Ripleme gerçekten böyle yapar; postscript matematiksel verilerinin kodunu çözer, okur ve yeniden kodlar. Çoğu modern ripte vektörler için genellikle raster ve bir kısım tutulan bir kısım vardır, ancak sonuçta tüm bunlar bir plaka veya filmde çıkarıldığında birlikte ezilir. Bu yüzden sonunda her şeyin "rasterleştirildiğini" söylüyorum.
TrueTypes ve yazdırma
TryeTypes ve OpenTypes için bu ipucu, kullanıldıkları bilgisayarların / sistemin font motoru ve fontta bulunan algoritmalar tarafından yönetilir. Daha sonra bilgi Rip'e benzer bir şekilde vektör bilgisi iletilir. Sonuçlar bu şekilde WYSIWYG daha fazladır ve koparmanın onları bir vektörden başka bir şekilde işlemesine gerek yoktur.
Bir şekilde, font ipucu, kenar yumuşatmanın görüntülere olduğu gibi fontlara benzer. Mantıksal olarak (Feragatname: TrueTypes ve Rip ve filmleri kişisel olarak test etmedim), TrueType vektör yazı tipinin vectorized sürümü , Rip'in kendi verilerini kodlamak için gerçekten kullanacağı şeye çok yakın olmalıdır . Öyle ya da böyle, yazı tipinin bir sistem ya da diğeri (sizin ya da yazıcınızın sistemi) tarafından oluşturulması ve sonra da komut dosyası olarak gönderilmek üzere kodlanması gerekir.
BU gerçekten küçük boyutta nasıl görünüyor:
Basılı projeler için ipucunu neden önemsemelisiniz? Ne zaman ölçülebilir bir fark yaratır?
Birçok tasarımcı yırtılmadan SONRA ekranda gördüklerini ve gerçekten yazdırılanları karıştırıyor. Ve bu soru ekran ve web ile ilgili değil, baskı dünyasında ima ile ilgili.
Açıkça doğrulamak çok zor çünkü yazdırılan sürümü ekranla mükemmel bir şekilde tekrar karşılaştıramıyorsunuz, o baskıyı tekrar tararken (dijitale dönüştürerek) ... sonuçları değiştirecek bozulmaya neden olabilir; aynı tür bir sorun, bir ortamdan dijitale birçok kez dönüştürülmesi gereken hemen hemen her şey için gerçekleşir ve genellikle son sürüm orijinaline kıyasla bir miktar bozulmaya maruz kalır. Bu durumda, 0,05 puan veya 0,001 puan ve daha az, hatta tuzaktan daha az olan çarpıklıklardan bahsediyoruz (örneğin, 0,144 puan, örneğin "yağ" standart tuzak) ... t Bu durumda doğruluğu kaybetmek için fazla dönüşüm yapmayın. Şahsen, bu konuda "ev yapımı" testlerin güvenilir sonuçlar veremeyeceğini düşünüyorum.
Bu yüzden başka bir yorumda bunun sadece pahalı bir davul taraması ile yapıldığında doğru bir şekilde doğrulanabileceğini ve belki de bir filmi orta olarak (kağıt değil ve gerçekten bir mürekkep püskürtmeli kullanmıyorsanız) doğrulayabildiğinden bahsettim. Küçük ev veya ofis tarayıcılarının kalitesi, ticari tarama veya drum taramalarıyla karşılaştırıldığında bu durumda güvenilir olamayacak kadar düşüktür. Tabii ki bir ekran 4pts boyutlu yazı tipini 4pts baskı ile karşılaştırırsanız fark edilebilir bir fark olabilir ... ama sonra tekrar, bu boyutta ne zaman basacaksınız? Büyük yazı tipinde bile küçük bir fark göreceksiniz. Örneğin nokta kazancı ve kullanılan stok veya baskı yöntemi gibi diğer faktörler de bu yazı tipinin kalınlığını biraz değiştirir.
Vektörize edilmiş bir yazı tipini "etkin yazı tipi" ile karşılaştırmak, kendi gözlerinizle görülen etkin bir sahneyi bir sahne resmiyle karşılaştırmaya benzer. Ekrandaki ipucu dinamik bir şeydir, baskı veya vektör aynı şekilde dinamik değildir. Açıkçası küçük bir fark olacak, ekranda bir vektörle aynı şekilde bir "aktif yazı tipi" oluşturulduğunu göremezsiniz, aynı şekilde bir vektör ile bir raster görüntüsünün aynı Bir yazı tipini vektörleştirdiğinizde, Illustrator'da düşük bir çözünürlüğü izlemekle aynı etkiye sahiptir; ayarlara bağlı olarak kenar yumuşatma oluşturulabilir veya oluşturulmayabilir.
Kişisel olarak birçok medyayı karşılaştırdım çünkü baskı öncesi teknisyeni olarak kalite kontrol sürecinin bir parçası; bir film ve basılı bir prova kullanırsınız ve bunları hafif bir masada karşılaştırırsınız. Bir filmi ve bir lazer baskısını ve hatta bir filmi ve son baskıyı karşılaştırırken bile küçük (çok çok küçük) bir fark olduğunu söyleyebilirim. Yani bu, her bir makinenin Rip işlemi ve algoritmasıyla, yazı tipinin kendisinden daha fazla. Teknik olarak konuşursak, vektörleştirilmediğinde her yerde aynı olmalıdırlar.
Öyleyse neden umursamalısın ya da ne zaman ... teknik olarak bence yapmamalısın. Küçük bir fark olsa bile, bu fark o kadar küçüktür ki, bu ekstra "dönüşüm" nedeniyle tasarımınız hiçbir şekilde acı çekmemelidir.Ve başka bir şey ... kullanılan RIP türü, içindeki yazı tipleri, metinlerinizi / vektörlerinizi işleme biçimi ve hatta bu noktada yakalama üzerinde çok fazla kontrole sahip değilsiniz. Bunlar da bazı öğelerin yazdırıldıktan sonra nasıl görüneceğini değiştirecektir. Aslında, böylesine küçük detaylar ve mükemmel render hakkında gerçekten endişeli iseniz, tuzak endişelenmeniz gereken şeydir. Kesin olan bir şey, küçük bir 3-4 punto metin veya vektör tabanlı herhangi bir şey her zaman keskin görünecek ve "ipucu" nun bu noktada okunabilirlik (veya eksikliği) ile ilgisi yoktur. Sorun, ortam, tasarım, yakalama ve bu diğer faktörlerin seçiminde.
Şimdi bu, farklı eski ve yeni RIP'lerle, kağıtlar, filmler ve tabaklar gibi farklı ortamlar, farklı taramalar ile çalışan bir baskı öncesi ve kişisel bir film ile lazer baskı ile önizleme arasındaki farkları görerek kişisel deneyimime dayanıyor. Rips'ten nihai sonuçlara karşı. Otoriteye başvurmaya çalışmıyorum (sadece cevap veriyorum), ancak farklılıklar ekrandan baskıya çok küçük, onlar hakkında endişeli olmaya değmezler ve açıkçası bir kez yapabileceğiniz çok şey yok. veriler Rip'e gönderilir. teknik olarak konuşursak, Rip, Postscript olmayan vektör tabanlı yazı tiplerini herhangi bir vektörle aynı şekilde ele alıyor gibi görünüyor; bu yüzden bir yazı tipinin vectorized sürümü çok yakınnihayetinde rip alacağınıza. Şahsen Postscript yazı tipleriyle gözlemlerimin çoğunu yaptığımı hatırlıyorum, bu yüzden TrueTypes'in nasıl işlendiğini açıklayan kaynakları işaret etmenin yanı sıra bunu onaylayamıyorum.
Bir proje "ipucu" nun ekranda olduğu gibi mükemmel şekilde yazdırılmasını gerektiriyorsa, yazı tipi daha ince bir yazı için değiştirilmeli ve kullanılan RENKLER (yakalama nedeniyle) ana odak olmalıdır. "Baskıda ipucu" bir sorun haline gelirse, tasarımcı veya yazıcının kötü bir iş çıkardığı veya proje için sorun yaratabilecek bir yazı tipi seçtiği anlamına gelir.
Bence bu cevabın baskı ve ipucudan bahsederken bazı iyi parçaları var, hataların nerede olduğunu gerçekten görmüyorum. Bu yüzden çok fazla downvotes olsa bile silmeyi geri aldım. Belki Rip sistemlerinde çalışan biri, bazı açıklamalarla nelerin gözden geçirilmesi gerektiğini gösterebilir ve memnuniyetle düzenleyeceğim. Ne yazık ki dijital bir örnek sunamıyorum 1) tambur üzerinde tarama yapmak pahalı, 2) bir film alma maliyeti de var ve 3) Artık ekipmana da erişimim yok.
Basit bir soru değil çünkü ima ile ilgili bir kavram ve baskı tamamen farklı bir şey. Açıkçası, çok teknik hale geliyor ve belki Agfa, Unisource, Scitex veya Kodak'tan biri daha hassas ve gerçek teknik verilerle buna cevap vermede daha iyi olabilir.
Not: Postscript yazı tipleri kaynağın aşağıda belirtildiği gibi vektör veya bitmap olabilir.
Yazı tipi ipucu (talimat olarak da bilinir), anahatlı yazı tipinin görüntülenmesini rasterleştirilmiş bir ızgarayla hizalanacak şekilde ayarlamak için matematiksel talimatların kullanılmasıdır. Düşük ekran çözünürlüklerinde, ipucu net ve okunaklı metin üretmek için önemlidir. Daha fazla netlik için kenar yumuşatma ve (sıvı kristal ekranlarda) alt piksel oluşturma eşlik edebilir.
Ekrandaki metin görüntüleme amacıyla , font ipucu, bir fontu daha net bir şekilde oluşturmak için hangi birincil piksellerin enterpolasyonlu olduğunu belirtir.
Açık kaynaklı FreeType 2 yazı tipi oluşturma motoru, bu tür ipucu verileri olmadığında veya bunların kullanımı bir yazılım patenti tarafından kısıtlandığında bir otomatik ipucu kullanır.
Postscript yazı tipleri: Adobe'den hem yazıcı hem de ekran için yazı tipi oluşturan ölçeklenebilir yazı tipi teknolojisi. PostScript yazı tipleri Tip 1 ve Tip 3 formatlarında gelir. Tip 1 yazı tipleri basit, verimli bir komut dili kullanır ve yaygın olarak kullanılır, ancak Tip 3 kullanılmaz. 3. Tür yazı tipleri, karmaşık tasarımlar oluşturmak için tüm PostScript dilini kullanabilir ve 3. Tür yazı tipleri de bitmapler olabilir .
Kaynak: smashingmagazine.com, wikipedia, pcmag.com/encyclopedia/term/49555/postscript-fonts
