Neden 19. yüzyıldan kalma fontlar kamu malı değil?

21

(Bu muhtemelen her şeyden daha fazla bir "telif hakkı" sorusudur, ancak bu tür bir soru için uygun bir StackExchange sitesi bulamadım.)

Neden 19. yüzyılda (Akzidenz-Grotesk 1896'da yapıldı) yeniden yapılmış, hala telif hakkıyla korunan ve kamuya açık olmayan Akzidenz-Grotesk gibi yazı tipleri neden?

fonts copyright

— Karel Bílek
kaynak

Akzidenz-Grotesk örneğine özgü olarak, bir neden, Berthold adının bulunduğu dökümhanenin uzun süredir devam eden bir

— eleştirel

25

Bir font ile bir font arasındaki yasal ayrımla ilgili. Yazı tipleri, orijinal bir yazı tipi tasarımının dijital uygulamasıdır.

Akzidenz-Grotesk yazı tipi , yüz yıldan daha eski ve telif hakkı dışında olabilir, ancak adını paylaşan ve açık bir şekilde dayanan yazı tipi , kendi telif hakkı süresine tabi olan yeni ve farklı bir yasal nesnedir.

Orijinal yazı tipine göre slavca da olsa, sıfırdan oluşturduğunuz ve 'Akzidenz-Grotesk' adını kullanmadığınız sürece (muhtemelen) yasal haklarınız dahilindesiniz. , MS'in Book Antiqua'sı gibi yazı tipleri, Palatino ve diğer benzeri davaların bariz bir kopyasıdır).

Times, Garamond, Caslon ve farklı dökümhaneler tarafından satılan diğer yazı biçimlerinin birçok sürümü var. Her bir uygulama, aynı olmasına rağmen, yayıncının dökümüne telif hakkına sahiptir. Tasarım kamu malıdır; uygulama değil.

— Heroes182
kaynak

2

Bu durumda, bir sorum daha var. Herhangi biri bu yazı tipini temel alarak yazı tipi yapabilirse, neden kimse bu adı kullanamıyor? Yazı tipini temel alan bir yazı tipi yapan ilk öğenin telif hakkı süresi için adı kullanma hakkına sahip olduğunu söylüyorsunuz.

— Karel Bílek

@Karel, muhtemelen işinizi "Disneyland" olarak değiştirirseniz, varoluştan mahkum edilmenizle aynı sebepten ötürü. :)

— Farray

1

Aynı konuya düştü. Akzidenz-Grotesk yazı tipi, Akzidenz-Grotesk yazı tipi olarak farklı bir kategoridedir; Bu varlıkların her biri isim ve tasarım da dahil olmak üzere birçok fikri mülkiyet paketidir . Bu biraz bulanıklaşır, çünkü bu durumda biri bir diğerinin (özdeş) bir yeniden uygulamasıdır ve çünkü yazı tipleri ve yazı tipleri aklımızda birbiriyle yakından bağlantılı kategorilerdir. Belki de farklı bir örnek kullanarak farkı göstermek daha kolaydır: El yazımdan bir yazı tipi yaptıysam, "Robin Hood" (kamu malı), "Donald Duck" (telif hakkı) olarak adlandırmakta özgürüm.

— Heroes182

Aynen Farray'ın dediği gibi. Eğer Berthold, Akzidenz-Grotesk yazı tipinin font versiyonunu çağırmış olsaydı, Grotesk Kaza, diyelim ki Akzidenz-Grotesk bir font adı olarak hala kapılmak için hazır olurdu.

— Heroes182

3

Yazı tipinizi Donald Duck olarak adlandıramamanızın nedeni, telif hakkı yerine ticari marka / yasa dışı bırakmadır. Disney karakteriyle bir kargaşaya girme ihtimaliniz olmasaydı, yazı tipiniz Donald Duck diyebileceğinizden şüpheleniyordum. Ancak, Disney'in veya başka birinin Ticari Markayı ilk önce fontları kapsayan bir kategori ile tescil ettirip kaydetmediğini kontrol etmeniz gerekir.

— Martin Brown

4

Heroes182'nin cevabına ek olarak, bir yazı tipi ile bir yazı tipi arasındaki farkı belirten yazı karakterlerinin ABD'deki (ancak İngiltere'de korunan) telif haklarıyla korunmadığı ve bu nedenle gliflerinin yeni bir yazı tipine kopyalanabildiğine dikkat edilmelidir. . Her iki şekilde de, şekiller olan kapmak için.

Elektronik font dosyası ise ABD telif hakkı yasası gereği bilgisayar programı olarak yorumlanır , kopyalanmaya karşı korunur. Bu, kendi sürümünüzü oluşturmak istiyorsanız yazı tipini yeniden oluşturmak için dijital olmayan bir yöntem kullanmanız gerektiği anlamına gelir.

Son olarak, belirli bir isim altında belirli bir yazı tipini satan bir şirket ( Palatino gibi ) , ismin ticari markasına yol açar . Diğer yazı tiplerinin aynı isim olarak adlandırılmasını engelleyen korumadır (bkz. Microsoft'un Book Antiqua ).

Daha fazla bilgi için NRSI yazı tipi Lisanslama ve Koruma Ayrıntıları makalesine bakın .

— Iain Hallam
kaynak

Çok önemli ve sıklıkla göz ardı edilen bir ayrım yarattığınız için cevabınızdaki telif hakkı ve ticari markaya vurgu yaptım. (En azından ABD'de) her biri kendi son kullanma tarihi ve cezası olan 4 tür fikri mülkiyet vardır: telif hakkı, ticari marka, patent ve ticari sır. Telif hakları, sanatçıları hatalı kullanımdan korumak içindir, marka bir şirket markasını korur. Ticari marka yasasının kullanılmadığını düşünürken, asıl amacına saygı duyuyorum, cephesinde bir Coca-Cola etiketi ile fare zehiri satmamı engelliyordum.

— Anthony

0

Bazı ek açıklamalar:

^19. yüzyılda yaratılmış olan eserler hâlâ gerçekçi bir şekilde telif hakkı olabilir, çünkü birçok telif hakkı kanunundaki, özellikle Alman olan tarihin yaratıcısının ölümüdür. Şu an itibariyle bir eser, yaratıcının ölümünden bu yana geçen 70 tam takvim yılından sonra kamuya giriyor. Öyleyse, yaratıcı 1945’te veya daha sonra ölürse, çalışmaları henüz kamuya girmemiş olabilir. Ve bir font oluşturduktan 46 yıl sonra yaşamak pek mümkün değil.
Analog Akzidenz-Grotesk'in kıvrımlı ve tam olarak bilinmeyen bir geçmişi var ve ca. 1880 ve 1985. Bu nedenle, ilk sürümler ve stiller muhtemelen kamuya açıkken, genç olanlar değildir. 1950'den bu yana yapılan çalışmaların çoğu, 2008'de ölen Günter Gerhard Lange tarafından yapıldı ve çalışmalarını 2078 yılına kadar telif hakkıyla koruyordu (telif hakkı yasaları o zamana kadar değişmediyse).

^{German Örneğin, Almanca olarak bu kaynağa bakınız .}

— Wrzlprmft
kaynak

0

ABD'de tasarım patentleri maksimum 14 yıl için verilir. Bundan sonra, tasarımları olan kamu malı. Diğer ülkelerde de benzer yasalar var ve uluslararası anlaşmalar müzakere ediyor.

ABD'de ve başka yerlerde, ticari markalar süresiz olarak yenilenebilir ve canlandırıcı geliştiriciler, yazı tipi adlarının ihlali için dava edilmiştir .

Kongre Kütüphanesi, tür tasarımları için hiçbir zaman telif hakkı vermedi. Buna rağmen, dijital fontlar otomatik olarak korunur çünkü yazdırıldığında kod deseni orijinal bir yaratıcı çalışma oluşturur.

— Anna
kaynak