Logolar için stok görüntüleri kullanma


12

Stok görüntü öğelerini bir web sitesi markasına veya logosuna dahil etmeye ilişkin kurallar nelerdir?

Anladığım kadarıyla, IStockPhoto.com buna izin vermiyor. Yapan herhangi bir stok görüntü sitesi var mı? Özel bir lisanslama seçeneği var mı?

Lütfen dikkat: Bir stok görüntüsünü bir logo olarak benimsemekten bahsetmiyorum - sadece daha büyük bir logo veya marka tasarımında bir öğe olarak kullanmak. Bilmek istediğim şey, orada herhangi bir boşluk varsa veya logoların her zaman sıfırdan orijinal sanat olması gerektiğidir.

Teşekkürler-


Kulağa korkunç bir fikir gibi geliyor ama yine de cevaplarınızı bu blog
yazısında

Yanıtlar:


9

Stok görüntüsünün tamamını logo veya hatta bir logonun parçası olarak kullanmak için uygun izinler gerekir.

İzinler, bu resmin lisanslandığı lisansa bağlıdır. Hangi lisansın gerekli olduğu, nihai ürünle ne yapmayı planladığınıza bağlıdır. Tüm web sitesine bir lisansı uygulanmış web siteleri vardır ve bu web sitesine yükleyen herkes bu lisans koşullarını kabul eder ve diğer stok web siteleri kullanıcılarının lisansı ayarlamasına izin verir.

Ticari hisse senedi genellikle ücretsiz ticari kaynaklar arıyorsanız bulmak en zor olanıdır, ancak hala etrafa dağılmış bazı oldukça iyi kaynaklar vardır.

http://www.sxc.hu harika bir kaynak, her kullanıcının lisansını kontrol edebileceğine inanıyorum. Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin. http://cgtextures.com/ bir doku web sitesidir ancak üzerindeki her şeyi ticari olarak kullanabilirsiniz.

Özetlemek gerekirse, kesin bir cevap yoktur. Geçerli bir kural yoktur. Her şey web sitesine / kullanıcıya bağlıdır, bu nedenle lisansları kontrol ettiğinizden ve bunları okuduğunuzdan emin olun.


Sxc.hu. için +1 Genellikle iyi görüntülere sahiptirler ve lisansları genellikle çok açıktır.
Farray

11

Sadece sizi bilgilendirmek için; Ekran görüntüsü programını kullanarak gettyimages görüntüsünü kullandım. Sadece kırpılmış bir parçası. Mevcut görüntümle% 50 şeffaflık ile değiştirdim ve birleştirdim. Sonra biraz doygunluğu değiştirdim. Görüntü 150x150 pikseldi. 2 yıl sonra maliyeti 1500 dolar olan yasal bir uyarı mektubu aldım.

Ayrıca "CAN" resmi "ücretsiz" olarak indirirseniz, bunu herkese açık yapmanıza izin verilmeyen kurallar vardır.

Lisansın istenmeyen maliyetlere düşmemesi için her resim için açık bir istekte bulunmanızı gerçekten öneririm. Üretici fikrini "özgür lisans" dan "özgür olmayan lisans" a değiştirirse, durumunuzu doğrulamanız zor olur.

Saygılarımızla


2
Stackexchange bir forum olsaydı, ben genel bir facepalm görüntü göndermek istiyorum.
Jari Keinänen

Eğer durum böyleyse, birinin yavaş alkışa başlaması gerekecek ...
Ray Mitchell

Bu bir itirafa benziyor.
DA01

1
+1 Bu aslında yararlı (belki de 'iyi' değil) bir cevaptır.
e100

4

EULA'da kurallar, görüntüyü çoğaltma haklarını satın alarak kabul edeceğinizi ana hatlarıyla belirtir. Genellikle bir logo için kullanılmasına izin verilmez.


2

Bir müşteri için logo oluştururken, müşteri logoya ilişkin tüm haklara sahip olamaz mı? Logo başka biri tarafından telif hakkı alınmış bir resim içeriyorsa nasıl olabilirler? Neden herhangi bir müşteri tamamen sahip olamayacakları bir logo tasarımı için ödeme yapmak isteyesin ki? Bir şirket, yalnızca lisanslı bir resim, aslında başka birine ait bir resim içeriyorsa, logosu için ticari marka kaydı alabilir mi?

Stok görüntülerini bir logonun veya marka şemasının bir parçası olarak kullanmak kötü bir fikirdir. Bunu bir müşteri için yapmak, onları telif hakkı ihlali suçlamasıyla karşı karşıya bırakabilir ve markaları için ticari marka koruması elde etmelerini engelleyebilir.

Ya "açık kaynak" olan bir resme sahip bir logo oluşturmak istiyorsak? Veya kamu malı olan bir resim? Yine, logo tasarımını devreye alan müşteri, herkesin kullanabileceği ücretsiz bir resim içeriyorsa işarete tamamen sahip olabilir mi? Rakip iki şirketin kendi logoları için aynı görüntüyü kullanmasını ne engeller? Pazardaki karışıklık potansiyeli muhtemel görünmektedir ve pazardaki karışıklık, ABD ticari marka yasasının önlemek için tasarlandığı bir şeydir. Bu nedenle, bir sanat eseri tedarikçisi bir logonun parçası olarak kullanımını özellikle yasaklamasa bile, orijinal olmayan görüntüleri kullanmamız hala iyi bir fikir değildir.

Bir logo tasarladığımızda, stok görüntüleri kullanmak, bence, müşteri için bir kötülük olurdu. Tabii ki, diğer sanatçıların ve tasarımcıların çalışmalarında ilham buluyoruz. Bazen orijinal sanat diğer orijinal sanatlara benzeyebilir. Bu beklenen bir şey.

İhlali nedir? Telif hakkı ihlali standardı, söz konusu görüntünün orijinaline "büyük ölçüde benzer" olmasıdır. Ticari marka ihlali standardı, bir resmin "kafa karıştırıcı şekilde benzer" olmasıdır. Tabii ki, bunlar standartların basit tanımlarıdır. Oyuna girebilecek birçok faktör var. Ve mahkemeler benzer ihlal davalarında her zaman aynı şekilde karar vermezler.

Başka bir nokta, bir tasarımcı neden logo tasarımında stok görüntüleri kullanmak isteyesin ki? Bu düşük tasarım becerilerinin kabulü olmaz mı? Bu, kendine saygılı bir profesyonelden ziyade bir amatörden bekleyebileceğiniz bir şey değil mi? "Sanatçı gururumuzun" bir faktör olacağını düşünürdüm. :)

Kansas City'de Brad


1

Kötü bir fikir. Artı iyi görünmeyecek. Bununla birlikte, bir stok görüntüsünü yaratıcı güçlerinizi ateşlemek için ilham kaynağı olarak kullanabilirsiniz.


1

Logo, ticari marka veya hizmet işaretinin bir parçası olarak hiçbir stok fotoğrafını veya ticari kullanım için ücretsiz olan herhangi bir fotoğrafı kullanamazsınız.

Mantığın, logoların genellikle kendilerine çok fazla telif hakkı verildiği ve tamamen orijinal olmayan, ağır şekilde korunan, telif hakkıyla korunan bir esere sahip olması mantıklı olmayacağını düşünüyorum.

Elbette her web sitesi için lisanslama şartlarını inceleyebilir ve ctrl + F logolarının kullanımı kısıtlamak için bir maddeye sahip olup olmadıklarını görmek için arayabilirsiniz. istock ve shutterstock bu kullanımı yasaklamaktadır.

Profesyonel bir mat sanatçı ve dijital ressamdan, herhangi bir görüntünün sadece% 20'sini kullanırsanız ve artık tanınmayacak şekilde büyük ölçüde değiştirirseniz, o zaman ne istersen yapmanın iyi olduğunu, ancak bu rotanın her zaman riskli olduğunu duydum. İlham almak daha iyi.


Grafik Tasarım SE'ye hoş geldiniz. Bazı iddialarınıza katılmıyorum: 1) Logonun bir parçası olarak ticari kullanım için ücretsiz olan hiçbir fotoğrafı […] kullanamazsınız, […] - Bu, kamu malı fotoğraflar için çok genel ve açıkça yanlış. 2) tamamen orijinal olmayan, ağır korunan bir telif hakkıyla korunan esere sahip olmak mantıklı olmaz. - Telif hakkı bu şekilde çalışmaz. Türev eserlere orijinal eserlerle aynı düzeyde koruma verilebilir.
Wrzlprmft

[devam] 3) herhangi bir görüntünün sadece% 20'sini kullanırsanız ve artık tanınmayacak kadar büyük ölçüde değiştirirseniz, o zaman sorun olmaz […] - Eğer tanınmazsa, o zaman herkes nasıl telif hakkı ihlali iddiasında bulunmalıdır. Bu durumda,% 100 bile kullanabilirsiniz. Tanınabilirlik varsa, yüzde önemli değil (en azından telif hakkı yasasında karşılaştırılabilir hiçbir şey görmedim). - Bu iddiaları geri alabilir (veya geri çekebilir misiniz)?
Wrzlprmft

0

Sen gidip openclipart.org

Sitedeki her şey ticari kullanım için ücretsiz ve aynı zamanda yüksek kalitede.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.