Gövde metnindeki tırnak işaretleri italik mi, değil mi?


10

Gövde kopyasını şekillendirirken , tırnak işaretlerinin yanı sıra alıntıda da tırnak işaretlerinin bulunması daha doğru mu?

Örnek Bir
Lorem ipsum dolor sit amet, adipiscing elit. Donec mi turpis, tempus ut tristique eget, kongre dönemi eleifend. "Vestibulum bibendum nisi ac augue vestibulum, bir aliquam elit lacinia." Justo est içinde ...

Veya

Örnek B
Lorem ipsum dolor sit amet, consipetur adipiscing elit. Donec mi turpis, tempus ut tristique eget, kongre dönemi eleifend. " Vestibulum bibendum nisi ac augue vestibulum, bir aliquam elit lacinia. "

Her zaman A ile gittim, ancak sadece bir metin şekillendiriyordum ve ikinci olarak kendimi tahmin ettim.



1
@Cai güzel, bu yüzden eğer bunu "" için kullanacak olsaydım, bu cevaba göre, alıntıya ait oldukları için bunları italik yazmanız gerektiğini düşünüyorum.
Kahve

1
Şahsen, evet diyebilirim, ama bu sadece benim düşüncem. Bu ilginç bir soru. Daha sonra zamanım olduğunda biraz araştırma yapmaya çalışacağım.
Cai

1
Bu bir tasarım kararı - bağlamda daha iyi görünen şeyi yapın. Ben A'da yöntem genellikle iyi görünüyor inanıyoruz
Zach Saucier

1
@ZachSaucier, bir şeyin iyi göründüğü olsun, herhangi bir tasarım kararı vermenin tek nedeni değil
Cai

Yanıtlar:


9

Metin neden italik yazılmıştır?

Metin, metnin alıntılandığını göstermek için italik olarak ayarlanıyorsa, tırnak işaretlerinin tırnak içine alındığını iddia ediyorum - bu yüzden de italik olarak ayarlanmalıdır (Bazıları bunun tersini iddia edebilir, ancak son argümanım Yine de bunu koyar). Vurgu eklemek için metni italik olarak ayarlıyorsanız, o zaman ...

İtalik olarak tam olarak ne ayarlanıyor?

Teklifin bir bölümünü italik olarak ayarlıyorsanız, tırnak işaretlerinin italik olarak yazılması mantıklı değildir. Her şeyden önce, tırnak işaretleri teklifin içeriğinden ayrıdır ve ikincisi italik olarak bir tırnak işareti koymuş olsaydınız (italikleriniz bir tırnak işaretine bitişik olduğu için, örneğin *), diğer tırnak işaretini ayarlamanız gerekir italik olarak da işaretleyin — Farklı bir çifttirler, bu yüzden bir italik ve diğerinin olmaması mantıklı olmaz. Daha az italik bütün alıntı set daha bir şey varsa kaynayan, tırnak işareti vardır değil italik olarak ayarlayın.

* Buradaki mantık yine de kusurlu.

Metin üzerindeki estetik etki

En önemli nokta bu. Yalnızca teklifin gövdesini italik olarak ayarlamaya karar verirseniz, büyük olasılıkla sorunla karşılaşırsınız. Kullandığınız yazı tipinin tasarımcısı, tırnak işaretleri de dahil olmak üzere karakterler arasındaki karakter aralığını manuel olarak ayarlamak için çok zaman harcadı, ancak çeşitli stillerin birlikte nasıl çalıştığına (bu düzeyde değil, yine de) bakmak için hiç zaman harcamadılar. Noktalama işaretleri, bir parçası olduğu yazı tipiyle çalışmak için tasarlanmıştır, başka bir şey değildir. (yan not: kalın / italik / normal vb. farklı yazı tipleridir, yazı tipinin değil, daha büyük bir yazı tipinin parçasıdırlar).

Bu örnekleri ele alalım. Burada sadece alıntı gövdesi italik yazılmıştır:

İtalik olarak ayarlanmış gövde

Açılış tırnak işareti ile 'I' arasındaki geniş alana ve kapanış tırnak işareti ile soru işaretinin neredeyse çarpışmasına dikkat edin. Bunların tümünü metninizde el ile işaretlemek ister misiniz? Muhtemelen değil.

İtalik olarak ayarlanan tırnak işaretleri dahil tüm alıntı:

Tüm fiyat italik olarak ayarla

Çok daha iyi!

Bütün bunlar benim kişisel görüşüm. Tipografi üzerine çeşitli stil rehberleri ve yetkililer italik ve noktalama işaretleri hakkında farklı görüşler veriyor gibi görünüyor, ancak noktalama işaretini italikleştirmek en yaygın yaklaşımdır. Bununla birlikte, çoğunlukla alıntılardan değil, genel olarak noktalamadan bahsediyoruz. Stack Exchange ağında ilgili bazı tartışmalar vardır:


0

Cevap vermeden önce retorik bir soru soruyorum: Neden her ikisini de kullanıyorsunuz? İtalik bir teklifi belirtir. Alıntı işaretleri bir teklifi belirtir. Yani her ikisini de kullanmak gereksiz sinyaller.

Ancak her durumda cevap şudur: Eğer alıntı italik yazılırsa, o zaman tırnak işaretleri de olmalıdır, çünkü bunlar alıntıların bir parçası oldukları için, başlangıç ​​ve bitişini tanımlamaları anlamındadır. Cümlenin başlangıcında ve sonunda tipografik stilin değiştirilmesi anlamlı değildir. Dürüst olmak gerekirse, bu mantıksal (veya stilistik) bir kural kadar semantik ve tat meselesidir.


İtalik yalnızca alıntılanan bir metni göstermek için değildir.
Cai

0

En sevdiğim stil rehberime göre, Chicago Stil El Kitabı (16. baskı) bu konuda ne söylüyor (bölüm 6.6):

"Parantezler ve köşeli parantezler gibi, tırnak işaretleri de çevreleyen metinle aynı yazı tipinde (roma veya italik) görünmelidir; bu harfler, içerdikleri malzemeninkilerle eşleşebilir veya eşleşmeyebilir."

...

"Parantez ve köşeli parantezlerde olduğu gibi, tırnak içinde bir cümle veya cümle tek başına bir satırda göründüğünde, tırnak işaretleri genellikle cümle veya cümle ile aynı yazı tipindedir."

Bu nedenle, bu özel kaynağa göre, teklifin düzenine bağlıdır. Tek başına bir satırda yer almayan soruda verilen örnekte Chicago, tırnak işaretlerinin italik metin yerine düzenli olmasını önerir.


Argümanı semantik bir noktadan anlıyorum, ama tasarım açısından pratik değil (son noktaya bakın).
Cai
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.