Yazı tipimde gerçekten ſ (uzun süre) gerekir mi?

Söyleyebileceğim kadarıyla, uzun s ( ſ) eski. Wikipedia'ya göre (bu bilinen yanılmazlık oranı), 1800'lerin başında ^{[ 1 ]} ABD ve İngiltere'de kullanımdan düştü ve temel olarak modern kullanımda ya da başka şekillerde (integral sembolü gibi ∫), fraktur senaryosunda kaldı. (birkaç logo dahil) ve tarihi reprodüksiyonlar ^{[ 2 ]} .

Bu durumda, neden bu kadar çok modern yazı karakteri karakter içeriyor?

Örneğin, aşağıdakiler kabaca şu anda etkin olan fontlarda mevcut "ſ" lerden ¼ 'dir (yüklü değil, aslında aktif - bir yazı tipi yöneticisi).

Peki buradaki anlaşma nedir? Ve daha da önemlisi, bir Fraktur senaryosu veya tarihsel bir üreme olmadığını varsayarsak, benim tasarladığım herhangi bir yazı tipinden birini de içeren bir nokta var mı?

Uzun zamandır bir uzman olduğum illüzyonu altında olduğum için çoğunlukla değerlendirmenle aynı fikirdeyim. Yapmak istediğim en küçük katkı, tarihi metinler hakkında konuşan metinler. On Alman Dili SE , (örneğin birkaç cevaplar bu bir uzun s site için kullanılan yazı tipinin desteklemediği olsaydı) oldukça çirkin görünürdü.

Bu durumda, neden bu kadar çok modern yazı karakteri karakter içeriyor?

Burada eğitimli bir tahminde bulunmak: Çünkü Latin Genişletilmiş-A Unicode bloğunun bir parçası.

Bu blok, çoğunlukla Latin kökenli bir alfabe ² kullanarak bazı Avrupa dilleri tarafından kullanılan karakterleri içerir. Bu nedenle, bu bloğu kaplamak fontlar için önemli bir satış noktası haline gelmiştir ve birçok font web sitesi, bunu yaparsanız fontunuza bir çeşit rozet kazandırır. Tabii ki, bu kriter biraz saçma ve genellikle çok daha alakalı olduğunu yazı tipi destekler örneğin ş ve ţ Rumence veya ə Azeri için.

Benzer bir nedenden ötürü geniş çapta desteklenen, bu kadar az sayıda karakter var:

• ʼn ayrıca Latin Extended-A’nın bir parçası ve Afrikalılar tarafından kullanılıyor , ancak kullanımı Unicode tarafından şiddetle karşılanıyor,
• | Parçasıdır Latin-1 Supplement, ama bile Vikipedi o nowadays³ için iyi olanın bana söyleyebilir.
• İken ¬ ( mantıksal DEĞİL itibaren) Latin-1 Eki mantık ve matematik kullanılır, sık sık matematiksel sembolleri için neredeyse hiç destek ile yazı tiplerinde gördük (örneğin, uygun bir eksi işareti eksik).
• ¤ gelen Latince-1 Supplement bir olan genel para birimi simgesi ben kullanımda görmemiştim, Unicode muhtemelen teşekkürler.
• ƒ gelen Mac OS Roman için bir para birimi sembolü olarak kullanılmıştır Hollandalı guilder ama Euro gelişiyle beri, bu birkaç yüz bin kişi tarafından kullanılan para birimleri tarafından sadece kullanılır. Ayrıca fonetik ve Ewe dili için de kullanılır , ancak bunlar genellikle söz konusu fontlar tarafından desteklenmeyen birçok özel karaktere ihtiyaç duyar.

^{Several Birkaç yıl boyunca bir fraktur yazı tipi üzerinde çalıştım, Alman dili için bir takım uzun kurallar derledim ve diğer dillerde uzun süredir kullanıldı. Gördüğümde uzun zamandır fark ettiğimden emin olabilirsin.
² Aslında, Temel Latince, Latince-1 Eki ve Latince Genişletilmiş-A ile en belirgin bulunan diller Rumence ve Galce'dir.
Probably Muhtemelen doğrudur ve Wikipedia'nın hatası değildir.}

Sorunuzu şu şekilde kapattınız: "Peki, buradaki anlaşma nedir? Ve daha da önemlisi, bir Fraktur senaryosu veya tarihi bir üreme olmadığı varsayılarak herhangi bir yazı tipinden birini içeren bir nokta var mı?"

Evet bir nokta var. Çünkü sadece bize, ne olmayacağını, neyi amaçladığını değil dedin. Yazı tipleri araçlar gibidir. İnsanların arabalarını nereye götürdüklerine şaşırırsınız. Dört tekerlekten çekiş? Opera binasının dışına park etmiş! Zemin boşluğu olmayan spor araba? Plajın derinliklerinde ... Yani kullanıcılarınız hakkında hiçbir varsayımda bulunmayın.

Bir örneğe mi ihtiyacınız var ?: Latin Latin-1 Ekinin bir parçası ve Wikipedia ise ipucu. Ancak bunu, daha önce yazdırmadan önce işlenmek üzere aralıksız işlenecek şekilde belirli bir programda (etiketleri işlemeyen) işaretleme olarak kullanıyorum. Bunun güzelliği aslında hiçbir zaman metin içeriğinin bir parçası olmayacağıma dair oldukça olumlu olduğum - ve yine de çoğu yazı tipinde buluyorum.

Bir yorumda sorunuzu daha yararlı bir şekilde ifade ettiniz: "" tam "nedir?". Bir yazı yazıyorsun ve tamamlanmasını istiyorsun. Hedef kitlenizi düşünürken neden cesaret / sabır / yaratıcılık toplayabildiğiniz kadar Unicode bloğu seçmiyorsunuz? Belli bir yazı tipi seçerken sık sık hayal kırıklığına uğrayan ve daha sonra "egzotik bir ihtiyaç" için sadece bir veya iki karakter eksik olan bir kullanıcıyım.

Yazı tipinizde, çevrimiçi dağıtım sitelerinde açık olmayan delikleri kullanmak yerine, birkaç blok seçip bunları doldurmanız iyi olur, çünkü ya yazı tiplerini dil desteğine göre ya da aralıklara göre sıralarlar. Bazıları karakterlere göre filtrelemeye izin verir, ancak bu müşteriler için bir zorluktur.

Ayrıca, yazı tipiniz bir başarıya dönüşürse, daha sonra buna ekleyebilirsiniz. Ya da bir asistana para verirseniz, eğer satıyorsanız ...

Ayrıca, çalışmanızı çevrimiçi olarak sunduğunuzda, binlerce başka yazı tipiyle "rekabet edeceğinizi" unutmayın. Ve "karakter sayısı" her zaman dolaylı bir kalite ölçüsüdür. Niye ya? Çünkü yazı tipi tasarımı sanatsal insanlara çekici gelmekte ancak aynı zamanda çok fazla iş gerektirmekte ve sabır ve dayanıklılık gerektirmektedir. Bu yüzden,% 40 daha fazla karakter içeren bir teklif gördüğümde, yaratıcının bir sonraki kapıdan daha fazla sabır ve dayanıklılığa sahip olduğunu biliyorum. Ve boşlukların ve meta-verilerin de "daha iyi işlenmiş ve daha iyi ayarlanmış" olacağı sonucuna varıyorum.

Üzgünüm, bu cesaret kırıcı geliyorsa, çoğunlukla bir kullanıcı veya "müşteri" perspektifinden yazıyorum ve "hepsini istiyoruz". Şahsen, hatırladığım kadar uzun zamandır kullanmadım, ama eski Almanca metinlerde birçok kişiye rastladım, o yüzden asla ...