Profesyoneller: Photoshop'tan GIMP'yi ve / veya Illustrator'dan Inkscape'i seçer misiniz?

Adobe'nin çözümlerinin daha gelişmiş olduğunu biliyorum, ancak profesyoneller olarak, asıl işiniz için Photoshop ve / veya Illustrator yerine GIMP ve / veya Inkscape kullanarak hayatta kalacağınızı mı düşünüyorsunuz? Buna değer mi yoksa gerçekten çalışmanızı zorlaştırır mı?

Açık kaynak çözümlerine gerçekten geçiş yapan ve neden yaptığınızı bilen birileri olup olmadığını özellikle merak ediyorum.

Sorum, Adobe'nin çözümlerinden tamamen ayrılma ve hala bir grafik tasarım stüdyosu olarak çalışabilme olasılığı ile ilgili.

Grafik tasarımcı değilim ama arada sırada küçük grafikler yapıyorum ve GIMP ve Inkscape kullanıyorum .

GIMP ve Inkscape hem çok güzel hem de çok güçlü - ancak GIMP'yi photoshop ile karşılaştırırsanız, belirgin GIMP aynı seviyede değil (Illustrator'ı hiç kullanmamıştım, bu yüzden Inkscape ile kıyaslayamam).

Photoshop'un daha fazla özelliği var, daha iyi sonuçlar veriyor, daha fazla eklenti var ve neredeyse tüm grafik tasarımcıları nasıl kullanılacağını biliyor - bu da çok pahalı.

Aynı miktarda çalışma için Photoshop'ta daha iyi sonuçlar elde edersiniz - bu da GIMP kullanıyorsanız daha düşük kaliteli işler üreteceğiniz veya daha fazla zamana ihtiyaç duyacağınız anlamına gelir.

Bu yüzden her şey ne kadar para, kalite ve zamanınızın değerine bağlı olarak kaybedilir - sadece basit işler yaparsanız, GIMP iyi yapabilir veya bir hobisiniz ve zamanınız tamamen boşsa o zaman GIMP'nin fiyatıyla rekabet edemezsiniz - güçlü bir araca ihtiyacınız vardır ve zamanınız pahalıdır (ve profesyonel bir grafik tasarımcı olarak herhangi bir başarınız varsa, zamanınız pahalıdır) GIMP artık o kadar özgür gözükmüyor.

Ve bu göz önünde bulundurulmadan bir gün sadece photoshop için mevcut olan bazı eklentilere ihtiyaç duyabilir, PSD dosyalarını diğer tasarımcılarla değiştirebilir veya çalışanları işe alabilir ve GIMP kullanmaları için eğitmeniz gerekebilir.

Ana işim grafik tasarım olsaydı, Photoshop'u olabildiğince çabuk elde edecektim (belki GIMP ile birkaç küçük proje yapabilirdim, böylece karşılayabilecektim).

GIMP fiyat için harika ve kesinlikle ekran grafikleri için profesyonel düzeyde kullanılabilir. Ancak, profesyonel baskı renk alanlarını veya dosya formatlarını işlemek için donanımlı değildir. Bunun için PhotoShop'a ihtiyacınız olacak.

Inkscape , Freehand'in ölmesinden vazgeçtiği için AI yerine kullandığım şey. Belki de bu, pratik olmaktan çok inatçı bir politik ifadedir, ancak Inkscape'i yetenekli olandan daha fazla buluyorum.

Basit görüntü düzenleme için GIMP ve PS oldukça eşdeğerdir. Bir şeyi yapma şekliniz biraz farklı olabilir, ancak aynı görevleri yerine getirebilirsiniz. Sorun renk alanı yönetimi / profesyonel baskı ve 16bit / kanal renk alanları gibi daha ileri ihtiyaçlarla ortaya çıkıyor.

Inkscape ilk denememden bu yana uzun bir yol kat etti, ancak Adobe Illustrator hala sıçrama yapıyor ve ilerliyor. Bununla birlikte, Xara Xtreme, Inkscape'den daha yetenekli, ancak Illustrator kadar yetenekli değil. Hızlı, ücretsiz değil, Illustrator'dan çok daha ucuz. Inkscape'in renk alanı ve profesyonel baskı konusunda GIMP ile aynı sınırlamalara sahip olduğundan eminim.

Adobe ürünleri yönetilen renk alanlarını destekler, böylece kalibre edilmiş bir boru hattınız (tarayıcı, monitör, yazıcı) varsa, WYSIWYG'ye oldukça yakın olacaksınız. Xara Xtreme hakkında, kalibre edilmiş çalışma alanlarına destek hakkında bir şey söyleyecek kadar bilgim yok (değerlendirmeye yeni başladım).

Beş yıldan fazla bir sanat yönetmeniyim, on iki yıldan uzun bir grafik tasarımcıyım ve uzun süredir Illustrator ve Photoshop kullanıyorum. Her ikisi de endüstri standardı, uzun yıllardır olmuştur ve şu anda bunu değiştiren hiçbir şey göremiyorum.

Bir freelancer olarak (şirketimin yaptığı sözleşmelere bağlı olmadığım zamanlarda) Inkscape'e geçmeyi denedim ve yazılımın ve topluluğun temsil ettiği her şeyi sevdim, Adobe Illustrator'ın son birkaç sürümüyle bile iyi bir şekilde karşılaştırılamadı. Yukarıda belirtilen dosya uyumluluğu sorunlarının yanı sıra, işin daha hızlı yapılmasını kolaylaştıran daha fazla verimlilik aracı vardır. Etrafında sordum (New York pazarında / pazarında çalışıyorum) ve bunu değiştirmeye bile teşebbüs ettiğim tek kişi benim.

Kendi kişisel işlerinizde Inkscape veya Gimp kullanın, ancak profesyonel kullanım için tavsiye etmem. Belki, zamanla değişecek.

Tabii ki, Adobe'nin seçenekleri tamamen profesyonel uyumluluk sorunları için en iyisidir. Onlar daha iyi veya daha kötüsü için 10.000 lb gorildir ve uygulanabilir bir profesyonel seçenek ortaya çıkana kadar (Adobe tarafından satın alınmaz), ürünlerini kullanarak daha yumuşak bir zaman geçirirsiniz (nispeten).

Adobe ürünleri için var olan bilgi zenginlikleri, uyumluluk ve birlikte çalışabilirlik özellikleriyle birleştiğinde, onları şu an için en iyi yol yapıyor. Ancak, elbette, sizin için daha iyi bir iş akışına sahip bir program bulabilirseniz, tamamen kullanın. Birlikte çalışabilirlik gerektirmeyen bir Adobe programını değiştirmek için (yani Dreamweaver) değiştirmek için bir şeyde çalışabilirsiniz. Sonuç olarak, SİZİN ve SİZİN müşterileriniz ve iş akışınız için neyin işe yarayacağı ile ilgili - ama şüphesiz bir noktada Adobe'ye başvurmanız gerekeceğine inanıyorum.

GIMP'in Texturize eklentisi, hata vermediğinde şaşırtıcı sonuçlar verir. Photoshop'un, görüntüleri elle yapmadan çok iyi bir şekilde tileable görüntülere dönüştürebildiğinin farkında değilim.

Bana öyle geliyor ki, GIMP burada daha güçlü, bu yüzden hem GIMP hem de Photoshop'un kullanımları olduğunu düşünüyorum.

Bu bir ihtiyar, ama 2 sentimi ekleyeceğim.

Dikkate alınacak ilk nokta, tasarımcının yaşadığı ekosistemdir.

Farklı uygulamaları seçmemenin açık bir nedeni, dış varlıklara güçlü bir bağımlılığa sahip olup olmadığıdır. Bu muhtemelen insanların başka bir platform seçmemelerinin ana nedenidir ve bu, örneğin sosyal medya gibi birçok şey için geçerlidir.

İş akışı bir şekilde kapalıysa veya genel dosya türlerini kullanıyorsanız (fotoğraf görüntüleri için PNG, JPG ve TIF gibi) farklı programlar kullanarak sorun değilsiniz.

Uyumluluk yıllar sonra biraz arttı ve PDF gibi çıktı formatlarının kullanımı on yıl öncesine göre artık daha katı.

Açık Kaynak programlarını kullanmak için tamamen uygun olan özel bir senaryo, bir "İletişim Departmanı", ilköğretim okulları vb. Alabileceğiniz ve yazılımı birkaç bilgisayar üzerinde kullanmanız gereken Kurumlardadır.

Sorum, Adobe'nin çözümlerinden tamamen ayrılma ve hala bir grafik tasarım stüdyosu olarak çalışabilme olasılığı ile ilgili.

"Profesyonel" bir stüdyo için, Inkscape ve Gimp şimdi bile çok sınırlı. Ancak, Adobe'den boşanmanın tamamen uygun olduğunu söylemeliyim. Ancak yine de iş akışına bağlıdır.

Sonsuza dek beri Corel Draw kullanıyorum ve bazıları AI'dan daha hoş özelliklere sahip. PS üzerinde yapılabilecek bazı ayarlamalar bile Corel Draw'da yapıyorum.

Çok özel şeyler için hala PS kopyası var, ancak ayda bir kereden az kullanıyorum.

Bloktaki yeni çocuk Affinity Tasarımcısı ve Affinity Fotoğrafı.

"Açık Kaynak" dünyasında, en belirgin program, belirgin 3D'nin yanı sıra animasyonlar için birleştirme ve Blender'dir.

Dijital resim gibi diğer bazı alanlarda, Corel Painter, Krita, Sai, vb. PS yerine bir çok alternatif var.

Rekabet ettiğimiz herkes için daha iyidir. Ancak bu birbirine bağlı dünyada, daha zor hale geliyor.

Photoshop ve Illustrator - çünkü tüm adobe ürün ailesi birlikte harika çalışıyor. AI'da illüstrasyon hazırlayabilir ve PS'ye akıllı nesne olarak kopyalayıp yapıştırabilirsiniz. Ayrıca AI çalışmaları Flash ve InDesign ile çalışmaz. GIMP veya hatta Corel gibi çözümleri öğrenmek benim için zaman kaybı.