Türev çalışmalar için stok görüntülerinin bazı bölümlerini kullanabilir miyim?

Bir logo için başlangıç ​​noktası olarak kullanmak istediğim bazı stok vektör dosyaları istock. Logodaki orijinal görüntüyü kullanmayacağımı vurgulamak isterim - ancak yeni bir iş geliştirmek için bir başlangıç ​​noktası olarak kullanırım.

Lisans sözleşmesi dosyayı logo olarak kullanamayacağınızı belirtir - ancak vektör dosyasından bitler kullanılarak oluşturulan çalışmalara ne dersiniz?

Tüm cevaplar için şimdiden çok teşekkürler.

ABD telif hakkı yasasına göre:

“Türev eser”, çeviri, müzikal düzenleme, dramatizasyon, kurmaca, sinema filmi versiyonu, ses kaydı, sanat röprodüksiyonu, kısaltma, yoğunlaşma veya diğer herhangi bir form gibi önceden var olan bir veya daha fazla esere dayanan bir çalışmadır. bir çalışma yeniden düzenlenebilir, dönüştürülebilir veya uyarlanabilir. Bir bütün olarak orijinal bir yazarlık çalışmasını temsil eden editoryal revizyonlar, ek açıklamalar, detaylandırmalar veya diğer değişikliklerden oluşan bir çalışma, “türevsel bir çalışma” dır.

Soru, elbette, "türev" olarak kabul edilebilmesi için onu orijinal eserden ne kadar uzaklığa kavuşturmanız gerektiğidir. Türev Çalışma hakkındaki wikipedia makalesi oldukça iyi (ve uzun). Bana her zaman anlatılan şey, eğer yeni çalışmanın orijinalinden farklı olduğu açıksa, genellikle "türev" olarak kabul edilir.

Dikkate alınan başka bir standart da "dönüşümcü" dür (daha ayrıntılı bir açıklama için wikipedia makalesine bakın). Orijinalin yeni bir vizyonunu veya görüşünü getiriyor musunuz?

Stok fotoğraflarının unsurlarını dahil ediyorsanız, onları satın almak muhtemelen daha güvenlidir - uzun vadede bu kadar pahalı değildir. Bunları bir başlangıç ​​noktası olarak kullanıyorsanız ve çalışmanızın orijinalinden büyük ölçüde farklı olduğu açıksa, muhtemelen iyisinizdir. Bir avukat olmadığımı ve ne yapmaya çalıştığınızı görmediğimi unutmayın, bu nedenle bu yorumlar genel hususlardır.

En güvenli bahis, orijinal dosyayı bir türevin yapımında kullanmak değildir. Başka bir kişinin sanatından ilham alarak bir şey yarattıysanız, harika! Şimdi bu ilhamla sıfırdan yeni ve farklı bir versiyon oluşturun .

Bu ilham kaynağını akılda tutarak boş bir tuval üzerinde kendi eskizinizi yapın. En fazla, orantılı referans için üzerinde izlediğiniz bir şablon olarak orijinalden burada veya orada bir parça kullanın.

Alt satır:
Lisanssız türevinizi oluşturmak için asla orijinal dosyanın parçalarını kullanmayın.

Üzgünüm bunu daha önce görmedim. Ben değilim bir fikri mülkiyet avukat ve benim uygulama telif hakkı ve marka konularında tamamen odaklanır. Avukat olduğum ve sen benim müşterim olmadığın için sana yasal tavsiye veremiyorum.

Bununla birlikte, yukarıdaki cevapların, düşünceli ve iyi niyetli olmasına rağmen, en azından ABD Telif Hakkı Yasası ile ilgili doğru ifadeler olmadığını yorumlayacağım. Bu tür içerikle düzenli olarak çalışıyorsanız, sorunları size açıklamak ve korunmanızı sağlamak için bir IP avukatınız bulundurmalısınız. Bu, boşlukta cevaplanamayan oldukça gerçek yoğun bir araştırmadır. Diğer kısa, üst düzey notlar:

1. Adil kullanım bir savunmadır. Davada yıllarca devreye girmez . Bu süre zarfında, ayda binlerce (veya onlarca / yüz binlerce) yasal ücret almayı bekleyebilirsiniz ( bölgede tecrübeli, yasal olmayan, bono dışı hukuk müşavirini kullandığınız varsayılarak).
2. Bir kullanımın "dönüştürücü" olup olmadığı , adil kullanım analizinde bir faktördür , ancak bir önkoşul değildir.
3. Güdünüzün ticari olduğu yerlerde kesinlikle adil bir şekilde kullanabilirsiniz, ancak daha zor bir argüman.
4. Türev bir çalışmanın yazarı, yeni, orijinal katkılarda (yani önceden var olan materyal hariç her şeyin) telif hakkına sahiptir.

Yine, bu her zamanki çalışma alanınız için bir avukata danışmanızı öneririm. Çevrimiçi anonim kişilerden (veya Wikipedia'dan) tavsiye almak çok risklidir.

İyi şanslar!

Feragatname: Ben bir avukat değilim. Kesin bir cevap almak için bir avukata danışmanız gerekir.

Artık çok puslu bir telif hakkı yasası alanına giriyorsunuz ve telif hakkı yasası yardımcı olmak için fazla bir şey yapmıyor. Buna bakmanın birkaç yolu vardır.

• Birincisi, orijinal görüntünün bir kısmının kullanılmasının "adil kullanım" olarak değerlendirileceğini söylüyor.
• İkincisi, sevdiğiniz kısmı bir rehber olarak kullanmayı ve ardından görüntüyü kendi tarzınızda yeniden oluşturmanızı söylüyor.
• Son yol, bölümü ilham olarak kullanmak ve doğrudan orijinalden türetilmemiş kendi logonuzu oluşturmaktır.

Durumunuz için neyin en uygun olduğuna ve neyin en rahat olduğuna karar vermek gerçekten size kalmış. Bazı "türev çalışmalar" maddesi olup olmadığını görmek için sözleşmeyi yeniden okuyun ve buna göre hareket edin. Aksi takdirde, üçüncü seçenek ile giderdim.

STRICTLY'den satın aldığım veya satın aldığım düzine veya daha fazla stok görüntü şirketi, büyük olasılıkla logoların telif hakkı ile değil, tamamen ticari marka kaydına taraf olan tasarım gerektiren ticari marka tarafından korunduğu için kurumsal kimlik / logolar için içeriklerinin kullanılmasını yasaklamaktadır. Başka birine ait içeriğe izin verilmez. Bu, herkese açık alanda olmayan tüm stok resimleri, küçük resimleri ve yazı tiplerini hariç tutar.

Ayrıca, tasarımınızda kendi içeriğinizden başka bir içerik kullanırsanız, hiçbir zaman telif hakkına sahip olamayacağınız da unutulmamalıdır. Bu, telif hakkı ofisine kaydolmayı zorlaştıracak ve birisinin tasarımınızı yırtıp sizin yerine çalınan tasarımınızı içeren ürünlerde bir milyon dolar kazanması durumunda zararlar için dava açmanın imkansız olmasını sağlayacaktır.

Ve, FYI: Niyetin nihai sonuçtan kâr elde etmek olması halinde, başka birinin sahip olduğu bir görüntünün HERHANGİ bir bölümünü kullanmak adil kullanım olarak kabul EDİLMEZ.

CAVEAT: iStockphoto, özellikle logo sorunu olmak üzere kullanım şartları hakkında KESİNLİKLE katıdır. Ve iStock, TOU suçlularını kâr getiren bir iş modeli olarak yargılayan Getty Images'a ait olduğu için, zorba kurallarına uymak iyi bir fikir değil.

Başka bir görüntünün türetilmesi için bir başkasının sahip olduğu bir görüntünün bir kısmının kullanılması, adil kullanım değil, türevsel bir çalışma meselesi olacaktır. Wikipedia, türev bir çalışma olarak, "Eserin dönüşümü, modifikasyonu veya uyarlanması önemli olmalı ve yazarının kişiliğini orijinal ve dolayısıyla telif hakkı ile korunmalıdır." Orijinal görüntüden başlayarak, vektörleri izlemek için Inkscape gibi bir program kullanmak, daha sonra sadece vektörleri kaydetmek önemli bir değişiklik olabilir, ancak yazarının kişiliğine sahip olduğu söylenemez; yazarı Inkscape. Bu vektörleri düzenlemeye ve oynamaya başladığınızda ve bunu doğru yapmak için saatlerce harcadığınızda, bu kişiliğinizi bıyıklı bir Mona Lisa'dan çok daha fazla bir cehennem taşır; bu bir türev eser. Bilmiyorum, ben avukat değilim,