İsteğe bağlı bitişik harfler görselden başka bir amaç taşıyor mu?


13

İsteğe bağlı bitişik harfler aşağıdaki gibi standart olmayan bitişik harflerdir:
Atlantica LF: st ct
stve ctAtlantica LF yazı tipinde

Tamamen görsel mi yoksa destekleyecek başka bir neden var mı? Psikolojik? Mektupla ilgili mi? (Tipo baskı zamanlarında bile varlar mı?)

Büyük ve Küçük Harf Dergisi'ndeki ilgili makale, bunların "… doğada standart bağlardan daha dekoratif olduğunu söylüyor ..." Ama hepsi bu mu?

Şahsen, özellikle uzun vücut tiplerinde kullanılıyorlarsa, onları biraz rahatsız edici buluyorum. Ayrıca el yazısında pratik bir değere sahip olacaklarını hayal etmek zor - en azından harfleri yukarıdan aşağıya çiziyorum ve harfler arasındaki ekstra bağlar akışı bozacaktı.


1
Bence burada gerçekten iki ayrı soru var, ihtiyari v. Standart ve niçin bitişik harfler kullanıyorsunuz - cevabımı görün.
e100

Yanıtlar:


6

Standart bitişik harfler ve isteğe bağlı bitişik harfler , belirli bir yazı tipinin özellikleridir ve isteğe bağlı bitişik harfler kavramı, yaklaşık on yıl önce OpenType yazı tiplerinin tanıtımına kadar uzanır.

Yazı tasarımcı "standart" bitişik harfler belirlerse gerekir "isteğe bağlı" olanlar ise, belirli harf çiftleri / üçe değiştirmek için kullanılabilir olabilir kullanılabilir. Her ikisinin de otomatik uygulaması yazılımdaki son tasarımcı tarafından belirlenebilir.

Evet, çok yaygın bitişik harfler vardır, örneğin fi, ancak yazı tiplerinde gerçek bir standart yoktur.

Bitişik harflerin var olmasının veya hiç kullanılmamasının nedenleri muhtemelen ayrı bir soru olarak ele alınmaktadır.


Neden "ekran görüntüsüne göre" dediğimden emin değilim. Bir noktada bir tane olmadıkça ...
e100

8

İsteğe bağlı bitişik harflerin tanım gereği varsayılan olarak açık olmaması amaçlanmıştır. Standart bitişik harfler, tip tasarımcısı düşüncesinin varsayılan olarak açık olması gerektiğidir.

Gösterilen belirli bitişik harfler, ct ve st bitişik harfler, yüzyıllar öncesine dayanan tarihsel bitişik harflerdir. Şimdi oldukça arkaik olarak kabul edilirler ve sadece arkaik bir etki isterse uygun olurlar.

Estetik dışında bir yararı olan isteğe bağlı bitişik harfler üzerinde hiçbir araştırma yapılmamıştır. Bununla birlikte, daha çekici ancak daha işlevsel olmayan tipografinin (yani, "daha güzel görünen" dizgi yazmanın, okuma hızı veya anlama üzerinde etkisi olmayan) gösteren ruh halinin ve performansın müteakip üzerinde daha ince faydaları olduğunu gösteren araştırmalar yapılmıştır. görevler.


Gerçek bir uzmanın cevabı! Thomas uygulamasında en azından bir miktar girdi olduğunu söylemek adil olur mu?
e100

Yüzyıllar önce, birinin st ve ct'ye ark eklemenin neden iyi bir fikir olduğunu düşündüğü biliniyor mu?
Anton Sherwood

6

Dekorasyon. Dizgi makinesinin takdirine bağlı olarak kullanılır.


Yani tek amaçları dekorasyon mudur yoksa sadece dekoratif olduklarını mı söylüyorsunuz?
Jari Keinänen

2
Her iki ifade de doğrudur. Sadece dekorasyon için. Yararlı bitişik harfler (kopya boyutunu küçültme, sığdırma tipi) ve isteğe bağlı dekoratif bitişik harfler arasında bir çizgi vardır. Çizginin yazı tipinden yazı tipine, tasarımcıdan tasarımcıya, projeden projeye farklılık göstereceği yer.
DA01

3

Bitişik harfler, başlangıçta bir şeyler ve düzen türü yazma süresini azaltmak için oluşturuldu. Binlerce yıl öncesine ait çok sayıda örnek var, ancak İncil'den kopyalar yapan keşişler ve daha sonra tip çekmecelerinden yakalanan tip nesnelerinin sayısını azaltmak için erken basışlarla en popüler hale geldiklerini düşünüyorum. Basın teknolojisindeki gelişmeler zaman içinde ihtiyaçlarını azalttı. Şimdi sadece dekorasyon için (ve birincisi, asla gitmemelerini umuyorum).

Dikkat dağıtıcı olmaya gelince, örnekte bulunanların dikkat dağıtıcı olduğuna katılıyorum ve onlara "gerçek" bitişik harfler bile demeyeceğim. Gerçekten de "f" ve "i" arasındaki gerçekten dar karakter aralığı gibi metne akmalıdırlar.


Ben de onlara gerçek ligatür demiyorum ; aslında, onlara isteğe bağlı bitişik harfler dedim ve ilk cümlede "standart dışı" olarak belirtmiştim. Sorumu biraz yanlış anladın.
Jari Keinänen

1
Belki de, ama bugünlerde tüm bitişik harflerin tamamen isteğe bağlı olduğunu söyleyebilirim . Onlar ölmekte olan bir sanattır.
Philip Regan

2
Hepsinin isteğe bağlı olduğuna katılıyorum, ama onlara ölmekte olan bir sanat demezdim. OpenType ile, çok çeşitli bitişik harfleri destekleyen yüzlerde yeniden canlanma görüyoruz.
DA01

1
Bitişik harfler olmadan, tipograflar tasarımlarında, özellikle ayrıntılı komut dosyası yazı biçimleriyle büyük ölçüde sınırlı olacaktır. Hem normal hem de isteğe bağlı bitişik harfler ve alternatif glifler, modern tipografide yazı tiplerinin esnekliğini ve kullanışlılığını büyük ölçüde genişleten önemli araçlardır.
Lèse majesté

@ Lèsemajesté: Gerçek kurşun türünde, sık sık "Qu" i bir bağ olarak gördüm, ama Boggle®'daki zar gibi çalışması gereken şeyler dışında bir bilgisayar yazı tipinde fark ettiğimi sanmıyorum. marka oyunu.
Supercat
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.