Fireworks web sitesi tasarımı için neden kullanılmalı?


24

Photoshop'u, son 9 veya 10 yılda yaptığım her web sitesini tasarlamak için (az ya da çok) kullandım. Fireworks hakkında insanların web tasarımı ve prototip oluşturma için mükemmel olduğunu söylediklerini duyuyorum.

Adobe Macromedia'yı ele geçirdiğinde, Fireworks uygulamasının hayatta kalmasına şaşırdım, bu yüzden görebildiğim kadarıyla benzer bir programın devam etmesini sağlayacak harika bir şey olmalı.

Herhangi biri bana Fireworks uygulamasını Photoshop üzerinden kullanmanın artılarını ve eksilerini ve denemeden önce bilmem gereken farklılıkları iyi bir şekilde söyleyebilir mi?

-- Düzenle --

İnsanların onunla yaptığı küçük şeyleri duymakla daha çok ilgileneceğim; bu da bana yapıştırılan büyük makalelere sahip olmaktan çok daha faydalı.


2
İlginizi çekebilir: Photoshop ekibi buradaki boşluğu biraz kapatmayı düşünüyor gibi görünüyor: blogs.adobe.com/jnack/2010/09/…
JamesHenare

1
Bu ilginç bir okuma. Teşekkürler. Fireworks'ün erdemlerini vurmaya çalışmak yerine bunu Photoshop'a dahil ettiklerini görmek ilginç. Bunun neden olduğunu merak ediyorum.
Scott Brown,

Yanıtlar:


15

Web tasarımlarım için her zaman Photoshop kullandım, ancak Andre Reinegger'in ikisi arasındaki mükemmel karşılaştırmasını okuduktan sonra Fireworks'i deneyeceğim:

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

Sebeplerinin en önemlisi bozulma olmadan , devletler paneli ve kullanıcı arayüzü paneli ile ölçeklendirme olduğunu düşünüyorum .


Görünüşe göre, az ya da çok, nesnelerinize belirli CSS stilleri uygulayabilirsiniz. Büyüyen bir listeye eklemek için başka çekici bir özellik! UI elemanları da harika görünüyor.
Scott Brown

7

Fireworks, bir şeklin noktaları / bebekleri ile oynamanıza ya da şeklin istediği gibi piksel şeklini almanıza izin veren oldukça şık bir şekil arayüzüne sahiptir. Böylece bir kare oluşturabilir, bir köşeyi tutup uzatabilir ve ardından karşı köşenin kare bir bölümünü kapmak ve silmek için bir seçim çerçevesi aracı kullanabilirsiniz. Adobe'nin Photoshop için bunu almadığı konusunda gerçekten çok şaşırdım.

Dosyaları Photoshop ve Flash arasında kolayca taşıyabilmenizden önce grafiklerinizi Fireworks uygulamasında yapmak ve Flash uygulamasına içe aktarmak daha kolaydı, bu nedenle Flash yoğun siteler yapan birçok kişi Fireworks'te çalışmaya alışmıştı.


Tamam, bilmek kullanışlı bir şey, bunun sesini sevdim
Scott Brown

7

Fireworks ile aşk / nefret ilişkim var.

NEFRET:

  • Adobe, Fireworks uygulamasını Photoshop'un istenmeyen üvey çocukları gibi ele alır.
  • Gerçekten cilalanmamış hissediyor ve hatta bazı hatalar bile var (bellek yetersiz benim favorim).
  • Kullandığınızda, bunun gibi bir aletin ne kadar potansiyelinin olabileceğini hissedebilirsiniz. Düşüneceğiniz çoğu zaman: "Vay bu veya bu özelliğe sahip olmak çok iyi olurdu." Bu gerçekten sinir bozucu olabilir.

AŞK:

  • Diğer pek çok aracın işgal etmediği bir alanı doldurur.
  • Piksel ve vektörlerin kolay kullanımı.
  • Hotspots ve html'ye kolay aktarım sayesinde müşterilerinize bir web sitesinin akışını hızlı bir şekilde gösterebilirsiniz.
  • Sayfalar ve sınırlı ana sayfa desteği.
  • Hafif hissediyor ve öğrenmesi ve kullanması kolay.

Fireworks için sahip olduğum tüm nefretlere rağmen, her zaman maket ve web sitesi tasarımları için ana aracım olarak geri dönüyorum. Umudum, Adobe olmayan bir şirketin benzer bir araç yaratıp hak ettiği sevgiyi vermesidir.


4

Bir neden daha ekleyeceğim: Fireworks uygulamasının yerel dosya biçimi PNG'dir.

Bu, FW'de oluşturduğum grafikleri alıp bunları doğrudan sayfalara ekleyebileceğim anlamına gelir. Birden fazla sürüm oluşturmam veya orijinali vs. izlemem gerekmez.


O zaman çok katmanlı PNG yapabilir misiniz? Optimizasyon için de 'web için kaydet' seçeneğinin var olduğunu farz ediyorum?
Scott Brown

Muhtemelen orijinal PNG dosyanızı kullanarak onları yine de dışa aktarmalısınız. İhtiyacınız olmayan çok fazla vektör ve havai fişek bilgisi var ve optimize edilmiş bir dosyayı vererek dosya boyutunu küçültebilirsiniz.
Ryan Doom

4

Web tasarımcısının ihtiyaçları ve hızlı prototipleme için optimize edilmiş araçlarla hem piksel hem de vektör düzenleme yeteneğine sahiptir.

Benim için, hem sezgisel hem de öğrenmesi kolay bir arayüzde birleştirilen Photoshop ve Illustrator uygulamasının en iyi / en kullanışlı araçları. Öyleyse, Photoshop'tan geçiş yapıyorsanız, muhtemelen bir günde hepsini alırsınız. Bahsedilen diğer iki programdan daha hızlı bir iş akışı sağladığı için düzenli olarak tel çerçeveler ve maketler yapmak için kullanıyorum.

Programın eksileri, burada sadece temel olan Illustrator ve Photoshop'un gelişmiş özelliklerinden yoksundur, ancak çoğu proje için onları yeterince sonra bulacaksınız.


4

Yukarıdakilerin hepsini ve zaman içinde büyük bir sıçrama kaydettiğimi söyleyebilirim - Photoshop'ta iyiyseniz, Fireworks uygulamasında kesinlikle harikasınız. Fireworks uygulamasında eksik olan herhangi bir şey Photoshop'ta Fotoğraf düzenleme ile ilgiliydi - Yapmamız gereken, düzenleri Fireworks ile başlatmak ve gerektiğinde harika filtreleri için Photoshop'u kullanmak ve sonuçları Fireworks uygulamasına geri getirmek. Fireworks uygulamasında web sitesi grafikleri için optimizasyon çok daha iyi olduğundan, Fireworks uygulamasından dışa aktarmaya başlayıp bitiyoruz. Sadece atla ve garanti olmadan asla başka bir web sitesi yapamayacağını garanti ediyorum.


3

ihtiyacın kardeşine bağlıdır.

bunu daha iyi görsen iyi olur.

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/


Şerefe, webdesignerdepot.com için bir link 20/20/ 08/… yapmam gerekirdi! Orada da ekran görüntüsü alırken okurum.
Scott Brown

1
Lütfen kaynaklarınızı belirtin : webdesignerdepot.com/2010/08/… Ayrıca, telif hakkı sahibi olmadığınız sürece bilgilerin yalnızca bir siteden diğerine kopyalanıp yapıştırılması kabul edilemez. (Bu durumda yüksek sesle ilan edilmesi önerilir)
Jari Keinänen

bilgilendirdiğim için teşekkür ederim ... ve bunun için üzgünüm: |
Jack,

@koiyu şimdi tamam mı?
Jack,

3
evet kabul edilebilir :-) Cevaplarınızı gerçekten iyileştirmek istiyorsanız, işaret ettiğiniz makaleyi her zaman özetleyebilir veya kendi kelimelerinize göre yeniden değerlendirebilirsiniz; Eğer referans gelecekte bir süre sonra düşerse, toplum hala fikrin ana noktalarına erişebilir.
Jari Keinänen

3

@ Jack'in cevabında referansta bulunulan makalede belirtilen tüm puanları ikinci olarak alırdım. Ancak ek olarak Fireworks tarafından kullanılan sıkıştırma algoritmaları Photoshop'tan daha iyidir. Fireworks size daha temiz ve daha küçük JPEG'ler sunar.

Benim için yerel vektör desteği çok büyük bir artı. Dışarıdaki dosyaları yeniden içe aktarmak veya rasterleştirmek yerine resimleri anında kurtarma yeteneği öldürücü bir özelliktir.


Re: JPG'ler: Bunu bilmek güzel. Herhangi bir referans bu yüzden karşılaştırmaları görebilirsiniz? Kendimi vektör / raster karışımından yakaladım, ilginç görünüyor. Yuvarlak bir görüntüyü (Photoshop'ta) rasterleştirdikten sonra aşağı doğru yeniden boyutlandırdıktan sonra üstte, altta, solda ve sağda düz kenarlar alabildiğimi ve bu sayede güzel olmasını önlediğimi anlıyorum.
Scott Brown

Sadece kişisel deneyimlerden alıntı yapıyorum, ancak hızlı bir Google webdesignerwall.com/general/fireworks-vs-photoshop-compression
duncmc

Sorun değil, peşimde olduğum kişisel deneyim. Photoshop'un üzerinde ve üstünde faydalı bulduğunuz küçük şeyler günden güne.
Scott Brown
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.