Bluetooth “anahtarlarımı kaybettim” fenerleri için yeterince iyi bir protokol mü?

Kayıp nesneleri yerelleştirmek için Bluetooth işaretçileri yayılmaya başlıyor . Bunları akıllı telefonunuzdaki bir uygulamayı kullanarak bulabilirsiniz (evet ve bir hesap oluşturun, facebook'ta nesnelerinizi paylaşın, ...) daha yakın / daha fazla bir mantıkla bulabilirsiniz.

Birini denedim ama bir gün anahtarlarım aslında evimde olan arabamdaydı, bu yüzden masamdan işaret tespit etmek işe yaramazdı.

Bluetooth'un evde nesne konumu için , özellikle birden fazla engel ve dış mekan için böyle iyi bir protokol olup olmadığını merak ediyordum . Diğer olası ağlar şunlar olabilir:

• Wi-Fi: İnsanları Wi-Fi ile bulabilirsin , ama bunun enerjinin çok açgözlü olduğunu biliyorum
• Z-Wave ve diğerleri: sinyal gücü kapasitesi olabilir, ancak güvenilir midir?
• LoRa : bir fener üreticisi üzerinde çalışmaya başladı , ancak duyduğum kadarıyla yeterince yayılmadı ve hala tescilli değil
• RFID ve pasif etiketler: okuyucu oldukça uygun, iyi bir aday

Öyleyse BT işaretlerinde kalmalı mıyız yoksa diğer protokoller özellikle ev kullanımı için daha güvenilir olabilir mi?

Sorun aslında alıcılardan ve güçten kaynaklanıyor.

"Anahtarlarımı bul" tipi bir işaretin anahtarlığınıza takılacak kadar küçük olması gerekir ve muhtemelen işaretini düzenli olarak şarj etmek zorunda kalmazsınız (her zaman şarj cihazlarındaysa anahtarlarınızı kaybetmezsiniz) böylece aşağıdakilerden birini gerektirir:

• pilsiz pasif bir teknoloji.
• son derece güç tasarruflu olan ve aylarca veya tercihen yıllarca şarj / pil değişimi gerektirmeyen bir pille çalışan aktif bir teknoloji.

Daha sonra, ışığı bulmak için bir alıcıya ihtiyacınız var ve pasif bir teknoloji söz konusu olduğunda, ışığı çalıştırmak ve etkinleştirmek için bir vericiye ihtiyacınız var. Alıcılar / vericiler için seçenekler:

• üreticinin optimize edilmiş frekansları, protokolleri ve teknolojileri seçmesine izin veren, ancak anahtarlarınızı bulmanız gerektiğinde bu alıcıyı çıkarmanız gerektiği anlamına gelen özel ve / veya tescilli bir alıcı birimi.
• zaten alıcı olarak taşıdığınız akıllı telefonu kullanın. Bu, çözümü çok daha ucuz hale getirir, sadece işaretler satın almanız gerekir, ancak işaret üreticisini akıllı telefonlarda yaygın olarak uygulanan teknolojiler, frekanslar ve protokollerle sınırlar.

Pasif işaretlerin avantajı, üretilmeleri oldukça güvenilir ve ucuz olmalarıdır, masraf makul bir mesafeden çalışan bir verici / alıcı kombinasyonundadır. Büyük olasılıkla, akıllı telefonlar şu anda sadece NFC'yi pasif olarak çalışan bir protokol olarak, birkaç cm'lik bir alanla yakın alan iletişimi olarak desteklediğinden, verici / alıcı rolünü almak için özel amaçlı cihaza ihtiyacınız olacak .
Önemli mesafelerde çalışan bir örnek, çığlarla gömülü insanları bulmak için pazarlanan Recco işaretçileri ve alıcıları olacaktır .

İçin aktif işaretleri ana konu güç tüketimidir. Listelediğiniz gibi, düşük güç ve enerji tasarruflu bir dizi farklı protokol ve çözüm var, ancak kimse gerçekten ayrı alıcılara bağımlı olmak istemiyor gibi görünüyor, ancak Bluetooth veya WiFi anlamına gelen bir akıllı telefonu etkili bir şekilde kullanmayı tercih ediyor.
Şu anda telefonlar o anda sadece bir WiFi ağına bağlanabilir ve bir hotspot olarak çalışırken başka bir WiFI ağına bağlanamaz, bu muhtemelen en çok istenen protokol değildir.
Diğer yandan Bluetooth 4 ve üstü ile aynı anda çok sayıda cihaz bağlanabilir ve bu standart Bluetooth düşük enerji varyantı ile birlikte gelir . Ayrıca Bluetooth ile makul bir mesafe elde edersiniz.

Öyleyse BT işaretlerinde kalmalı mıyız yoksa diğer protokoller özellikle ev kullanımı için daha güvenilir olabilir mi?

Özet olarak: işaretinizi bulmak için belirli bir alıcı kullanmak istemiyorsanız, Bluetooth Düşük Enerji en iyi seçimdir.

Bu, ihtiyaç duyduğunuz veri akışının gerçekten düşük olduğu ve düşük gücün itici faktör olduğu alışılmadık bir kullanım durumudur. Bu, düşük veri hızı, dar bant protokolü (veya GPS gibi bir yayma kodu kullanan bir protokol) yönünü gösterir.

Duvarlar, vb. Yoluyla uzun menzilli aramak, düşük bir RF frekansı anlamına gelir, 433 MHz muhtemelen 2.5 GHz'den daha iyi olacaktır.

Standart protokollerle ilgili bir dezavantaj, iletimdeki hataları (düzeltilemedikleri yerlerde) tespit etmek ve verileri atmak için tasarlanmış olmalarıdır. Aslında, belki 100 bit veri kullanmak istiyorsunuz ve gürültüde 10 kaybetmeyi kabul edebilirsiniz. Genel olarak, kendi düşük bit hızına sahip, aralığı optimize edilmiş protokolünüzü geliştirmeye karar verirseniz, iyi bir tasarım yapma şansınız olduğunu düşünüyorum.

Bu muhtemelen pratik olmayan bir çözümdür, ancak farkında olmaya değer.

Evet, Bluetooth'un iç mekan konumlandırma için iyi bir aday olduğunu söylemek istiyorum .

Tabii ki, ne kadar iyi konumlandırma istediğinize bağlı olarak.

Evinize dağılmış Bluetooth işaretleriniz varsa, muhtemelen hücre konumlandırma kadar basit olacaktır - anahtarlığınızı en son gören işaret, anahtarlık ile aynı odada olacaktır. Oda başına bir işaret ile, nerede olduğunu bulmak basit olacak.

Aslında bluetooth'a dayanan birkaç iç mekan konumlandırma çözümü var.

Deneyimli bir tamircilikçiyseniz, Goufalite'nin çözümünü düşünebilirsiniz.

Şahsen, piyasa güçlerinin ticari olarak mevcut çözümleri şu anda olabilecekleri en iyi şekilde yönlendirdiğini düşünüyorum, ancak sorunuzun bir cevabı için Googling'e devam etmekten çekinmeyin.

Bahsettiğiniz bazı teknolojilerle ilgili olarak:

• Bluetooth - bu alandaki en yaygın uygulamadır. Occam'ın tıraş makinesi bizi bunun için sağlam teknik ve ticari nedenler olduğuna inanmamıza yol açacaktır.
• Wi-Fi - enerji aç olduğunu söylüyorsunuz. AMA, bu enerjiyi sadece kayıp bir eşya ararken kullanırsanız, bu gerçekten önemli bir husustur
• RFID okuyucular ve pasif sayfalar, dediğiniz gibi ucuz - yaklaşık iki inç kadar, o zaman işler pahalılaşmaya başlar.
• Z dalgası ya da LoRa hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ama onlara meraklı görünmüyorsun, bu yüzden, bir eleme süreci, ya rBT ya da Wi-Fi gibi görünüyor.

Açıkça belirtmediğiniz bir şey, bir çözüm oluşturmayı veya yalnızca satın almak isteyip istemediğinizdir.

Cevabım sorunuza değil, soruna neden olan soruna. Ona bakışınızı ters çevirin. “Anahtarlarımı kaybettim ve bulmam gerekiyor” yerine, anahtarlarınız kapsama alanı dışında olduğunda sizi bilgilendiren bir çözüm arayın. Bunlar her yerde ve ucuzdur ve Googling'i okuyucu için bir egzersiz olarak bırakılmıştır.

Daha uzun mesafeler için, Bluetooth yerine radyo dalgaları kullanan bir uyarı aramanızı öneririm, ancak bir uyarı kelimesi, biraz daha hantallar ve özellikle anahtarlar için yaparlarsa% 100 değilim ama çok şey biliyorum yeni hayvan izci böyle radyo dalga teknolojisi kullanıyor "Findster" hayvan izci oldu.

Bluetooth tabanlı bir şey kullanmakta ısrar ederseniz, aynı zamanda düşük enerjili bir Bluetooth izleyici olan Raven Key Finder gibi kitle kaynak özelliğine sahip bir bluetooth izleyici kullanırım, ancak genişletilmiş aralığı açıklayabilen Bluetooth 5.0 kullanıyor.