Neden daha güvenilir ve daha büyük bir yakıt yerine çoğunlukla fosil yakıt kullanıyoruz?


12

Neden çoğunlukla ... Alkol gibi bir şey yerine fosil yakıt kullanıyoruz? Onu gazımızın bir bölümünde kullandık, neden daha büyük miktarlarda kullanmıyoruz?

Açıkçası bir sebep var.

Tahminim, alkolün düzgün bir yanmaya izin verecek kadar oksijen içermemesidir. Fosil yakıt kullanıyor mu?


10
Bahsettiğiniz bu "daha güvenilir ve daha büyük miktar" nedir? Bunun ne anlama geldiğinden emin değilim?
JPhi1618

7
Böyle bir şey olsaydı onu kullanırdık. Fosil yakıtlardan daha iyi işleyen bir şey bulmak son derece zordur çünkü çok iyidirler.
JPhi1618

7
Şu anda benzini karşılaştırılabilir bir fiyata değiştirmek için yeterli miktarlarda alkol veya başka bir yakıt yapmak için gereken teknolojiye veya kaynaklara sahip olduğumuzun farkında değilim. Sizi yaptığımızı düşündüren nedir?
Nate Eldredge

5
Yakıtın oksijen içeriği önemli değildir; hava soluyan motorlar ihtiyaç duydukları oksijeni yakıttan değil havadan çıkarır. Tam bir yanmada istediğiniz şey oksijen gazı, yakıt hidrojen ve karbondur ve su ve karbondioksit arkadan çıkar. Oksijen taşıyorsanız, bu sadece ağırlık katıyor. Atmosferden ücretsiz olarak alırsınız, bu yüzden kullanın.
Eric Lippert

3
Alkol, mineral yağlara takılan yakıtlardan daha fazla oksijen içerir , yani esasen hiçbirinden ziyade bazıları.
David Richerby

Yanıtlar:


27

Gerçekten bakmak istediğiniz şey Enerji Yoğunluğu . "Fosil Yakıtlar" olarak adlandırılan çok yüksek enerji yoğunluğuna sahiptir, bu da onu yüklemek ve yanınızda taşımak zorunda olduğunuz için bir araç yakıtı için çok önemlidir.

Bu tablo, enerji yoğunluklarına göre listelenen yakıtları göstermektedir:

resim açıklamasını buraya girin

Bu nedenle, X'i yakıt için kullanmamamızın ve herkesin benzine ve dizele çok benzemesinin ana nedeni, mevcut teknolojimiz için, gerçekten, gerçekten verimli olmaları ve küçük bir alanda çok fazla güç sarmalarıdır. Bunu saklamak ve dağıtmak kolay olduğu için birleştirin ve yenilmesi çok zor olan bir kombo var.


Teşekkür ederim. Ayrıca grafik ile büyük yardım. Alkol gibi bir şey kullanmanın enerjinin iyi bir karışımının olmadığını ve mesafenin yarısına gitmek için iki katına ihtiyacımız olduğunu
buldum

1
@LostPecti demek, aynı mesafeye gitmek için iki katına.
DrewJordan

4
@LostPecti: Ayrıca, bu grafikte yansıtılmayan üretim maliyetlerini de göz önünde bulundurun. Petrol sadece yerden kazabilirsin, bu pahalı olabilir, evet. Ancak mısırın etanole dönüştürülmesinin toplam enerji maliyeti de gerçekten yüksektir. Ayrıca kirlilikle başa çıkmak gibi dış maliyetler de hesaba katılmaz. Burada büyük resmi görmek çok zor; karmaşık bir durum.
Eric Lippert

1
@EricLippert'in söylediği gibi bir başka faktör de, mısırdan gelen etanolün çevresel maliyetleri de artırmasıdır. ABD'de gıda fiyatlarındaki artış, sadece benzin fiyatlarının yükselmesi nedeniyle değil, aynı zamanda bu fiyatın dramatik bir şekilde düşmesine rağmen, yakıt maliyetiyle de doğrudan ilgilidir. benzinde etanol kullanarak. Mısır etanol için birincil kaynak olduğundan, fazlalıkların tümü yakıt üretimine yönlendiriliyor ve bu da her yerde fiyatları artırıyor. Artık fazla yok; daha yüksek fiyatlar.
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
@DeanMacGregor Bu otobüsler yakıt ikmal istasyonlarının yakınında durmaktadır. Menzil kaygısı gerçektir. Toyota ve Tesla neden biyodizel serisi hibritleri kullanmıyor ?
Cees Timmerman

23

Enerji yoğunluğu benzin ve dizelin oldukça hoş bir özelliği olmasına rağmen, kullanımlarının ana itici gücü değildir. Bunun yerine, birincil sürücü oldukça pratik bir sürücüdür: daha ucuzdurlar .

Şeylerin tüketici tarafında, çoğu yerde hacimli olarak fiyat - galon başına çok fazla fiyat olduğu için bunu fark etme eğiliminde değiliz. "Gerçek" fiyatı görmek için enerji yoğunluğu ve motor verimliliği gibi şeyleri hesaba katmanız gerekir. Sonunda önemli olan fiyat galon başına dolar değil, mil başına dolar. Eğer varsa dönüşüm yapmak , sen etanol (E85) ABD'de (bir mil bazında) sürekli yaklaşık% 20 daha pahalı olduğunu görüyoruz.

Ancak etanolün düşük enerji yoğunluğu hesaplamayı otomatik olarak öldürmez. Bunu Brezilya gibi yerlerde görebilirsiniz. Brezilya'da önemli miktarda etanolle çalışan araç var. Brezilya'da etanol hakkında enerji yoğunluğunu artıran özel bir şey yoktur. Değişen ana şey, Brezilya'daki çok sayıda şeker kamışı ekimi nedeniyle, etanolün başka yerlerden çok daha ucuz olmasıdır. Yakıt fiyatı, üretim maliyetinin, nakliye maliyetinin ve yerel vergi politikasının karmaşık bir karışımıdır. Bir yerde en ucuz seçenek başka bir yerde en ucuz değil ve insanlar yerel olarak en ucuz olana doğru çekilecek.

ABD veya Avrupa'da mil başına maliyet daha ucuz olsaydı, o zaman insanların da oraya geçtiğini görürdünüz - bu, yakıt tanklarının boyutunu arttırmak veya daha sık doldurmak zorunda oldukları anlamına gelse bile. (Akülerin nispeten korkunç enerji yoğunluğuna rağmen elektrikli arabalara geçiş yapanların kanıtladığı gibi. Elektrik, benzin ve dizelden mil başına çok daha ucuzdur, bu nedenle daha sık yeniden yakıt tüketiyorsanız geçiş yapmak mantıklı olabilir .)


fiyat aslında bir belirti, sürücü değil. Otomobiller için elektrikli aküler artık çok daha uygun hale geliyor (yüksek sübvansiyonlarla), çünkü daha az kıt yağ elde etmenin artan maliyeti, elektrikli arabaları daha ucuz bir seçenek haline getiren fiyata yaklaşıyor. Ve @EricLippert'in JPhi'nin cevabı hakkındaki yorumlarında belirttiği gibi, ilgili maliyetler elektrikli arabaları hala çok pahalı hale getiriyor (bu nedenle sübvansiyonlar)
Rory Alsop

Ben sadece kontrol ve fiyat farkı küçük. Etanol büyük miktarda üretilirse, fiyat düşecektir.
Tomáš Zato - Monica'yı eski durumuna döndür

1
@ TomášZato, ABD'nin büyük ölçekte Etanol üretme denemesini okuduysanız, üretim için ne kadar gıda ürünü veya ekin arazisinin mısır için ne kadar tahsis edildiğini, diğer günlük ürünlerin maliyetinin arttığını göreceksiniz. Tavuk, sığır eti ve ilgili ürünler (yumurta, süt) fiyatta belirgin bir artış gördü. Ve bu, tarım ve ormansızlaşmanın ekolojik maliyetini bile düşünmüyor. Demek istediğim, "daha fazlasını yapamazız!" ihtiyacımız olan başka bir şeyi etkilemeden.
JPhi1618

@ TomášZato Neye dayandırıyorsun? Etanol zaten endüstriyel ölçekte üretilmiştir, bu yüzden yakalanmamış ölçek ekonomisi olduğuna inanmak zordur. Bu noktada artan üretim azalan marjinal getirilere dönüşecek ve dolayısıyla fiyat düşmeyecektir.
Dean MacGregor

Çevresel etkilerin azaltılması dahil tüm maliyetler hesaba katılırsa , fosilin hala daha ucuz olduğu şüphelidir. Bu zamanın trajedisi, fosil yakıt yakmanın gerçek maliyetinin sadece bir kısmının kullanıcıların ödediği fiyatın bir parçası olması ve geri kalanının görünmez bir şekilde tüm toplum ve torunlarımıza yayılmasıdır.
RemcoGerlich

7

Benzin yerine etanol kullanabilirsiniz ve oldukça küçük teknik sorunları göz ardı ederek az ya da çok değiştirilebilir.

Sorun arzlardan biri. Üretim ve işleme için köklü bir altyapıya sahip olan petrol çıkarmadan güvenilir bir benzin arzı üretme kapasitesine sahibiz.

Yakıt bağlamında 'alkol' genellikle bitkisel ürünlerin fermantasyonu (veya eşdeğer bir endüstriyel işlem) tarafından üretilen 'biyoetanol' anlamına gelir. Sorun, bunun yakıt üretimini potansiyel olarak gıda üretimi ile doğrudan rekabete sokması ve aynı şeyin bitkisel yağlardan 'biyo dizel' için de geçerli olmasıdır.

Fermantasyon (biraya eşdeğer) ile üretilen düşük konsantrasyonlu alkolün damıtma yoluyla faydalı bir yakıta dönüştürülmesinde de bir enerji gereksinimi vardır.


Teşekkür ederim. En büyük sorunun enerji yoğunluğu ve maliyetinin sadece bunu yapmak değil, aynı zamanda modern araçlarda kullanılabilecek yüksek bir yoğunluk sağlamak olduğunu görüyorum. Araştırmamda herkesin çok değerli olduğu bu bilgiler. Teşekkür ederim hepsi :)
LostPecti


Birayla çalışabilecek bir araba icat ettikleri gün, polisler için işler çok daha karmaşık hale gelecektir. "Efendim, bira kokuyorum. İçiyor muydunuz?" "Hayır, memur, dürüst olmak gerekirse, arabadan ..."
Darrel Hoffman

@DarrelHoffman Londra'da tüm yonga dükkanlarının, vb. Kullanılmış yemek yağlarını geri dönüştürebileceği bir program vardı (belki de var) - erkekler bir varil ile bir kamyona gelir ve toplar, bir işleme deposuna geri getirirler. temizlenmiş ve dizel motorlarda yakıt olarak kullanılmak üzere dönüştürülmüştür. En büyük tüketici siyah Londra kabinleri gibi görünüyordu, hatırladığım bir sürücü, sadece ekonomik anlamda değil, aynı zamanda egzozunu biraz cips gibi koktuğu için düzenlemeyi sevdiğini söyledi.
J ...

2

Burada bahsedilmeyen bir şey sadece yoğunluk değil, aynı zamanda yanmalı motorun ne kadar verimli olduğudur.

Örneğin - neden tüm evler için elektrikli ısıtıcı kullanmıyoruz? Çünkü bir çeşit gaz kullanmaktan 4 ila 10 kat daha pahalı. Elektrik, bilgisayar gibi cihazlar için 'ucuz' ama soğutma / ısıtma söz konusu olduğunda maliyet açısından çok verimsiz. Bu nedenle, yanma işleri tam olarak soğumadığından, genellikle sadece soğutmak için elektrik kullanırız :).

Çoğunlukla, herhangi bir uygulama için neden belirli bir tür enerji kaynağı kullandığımızın ana itici gücü, a) maliyetin + motorun verimliliğine göre ucuz olması b) uygulama göz önüne alındığında uygun ve güvenlidir.

Ancak motoru dikkate almak gerçekten önemlidir. Verimlilik, 1,00 birim yakıt koyduğunuzu ve bu yakıtın motordan sadece 0,80 kadar iş birimini aldığını söyleyen bir ölçüdür. Ve hiç kimse küçük ölçekli uygulamalar için yanmalı motoru yenen bir şey bulamadı.


Ek bilgi için teşekkürler. Fosil yakıt kullanmanın daha ucuz ve daha etkili olduğuna inanıyorum. Şimdilik.. .
LostPecti

Mikrodalga dondurucum zaten nerede?

Tek dezavantajı kirliliktir (ısı dahil). Bu mikro jeneratörlerin ne zaman mağazalarda olacağını merak ediyorum .
Cees Timmerman

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.