Yalnızca kablosuz ağ (son kullanıcılar için) uygun bir seçenek midir?

Yeni bir bina inşa ediyoruz ve CIO'muz, tüm kullanıcı istasyonlarına bakır paralar için para harcamak zorunda olmadığı ve özellikle kablosuz zaten bir parçası olacağından kablosuz kullanmak istiyor. dağıtım.

Sunucular, veri merkezi, kritik kabul edilen hizmetler ve diğer kablosuz olmayan aygıtlar (örneğin fotokopi makinesi / tarayıcı / yazıcılar) yine de bakır bir bağlantı alır.

Bakır kabloların ve tüm kabloları destekleyen anahtarların açıkça kurulması pahalı olabilir, ancak bu büyük bir değişiklik gibi görünüyor.

Kullanıcı istasyonlarına yalnızca kablosuz sağlamak ne kadar geçerli?

802.11n'in gelişiyle ve neredeyse buraya 802.11ac ile, bu uygun bir seçenek olabilir. Bununla birlikte, ek başlangıç ​​maliyetleriniz olabileceğinden (örneğin, işlerin doğru olduğundan emin olmak için bir kablosuz danışman kiralamak) veya hatta devam eden maliyetlerde (yeni personele mi ihtiyacınız var?) Maliyet tasarrufu beklentisi doğru olmayabilir. İleriye doğru giden yolu ve bunun kullanıcılarınızı ve BT personelinizi nasıl etkilediğini dikkatlice düşünmelisiniz.

Bununla birlikte, geleneksel bir 802.3 Ethernet ağını dağıtmamayı düşünürken aklınızda bulundurmanız gereken birkaç şey vardır (kablosuz ağ ve istemci aygıtlarının sayısı ne kadar büyük olursa, bunlar o kadar doğrudur):

• 802.11 hala 802.3'ün bebeklik döneminde olduğu yerde. Bazı satıcıların standartları uygulama şekline bağlı olarak cihazla çalışabilirlik sorunları vardır. BT personelinizin yeni donanımı veya yazılımı test etmek için ek zaman harcaması gerekebilir.
• 802.11, daha yeni, daha karmaşık ve 802.3'ten çok daha hızlı değişiyor, bu nedenle kablosuz satıcıların (altyapı ve istemci cihazları) geliştirme ve kalite güvence süreçleri her zaman olması gerektiği gibi değil.
• En azından hem kapsama alanı hem de kapasite planlaması da dahil olmak üzere bir dizi faktörü göz önünde bulundurarak kablosuz dağıtımını düzgün bir şekilde planladığınızdan emin olmak istersiniz.
• 802.11'in yapılandırılması, optimize edilmesi ve bakımı geleneksel 802.3 ağından daha zor olabilir. 802.11 ve RF konusunda deneyimli bir kadroya sahip olmak veya bir danışman kiralamak çok yardımcı olacaktır.
• Kablosuz, dışarıdan parazit kaynaklarına daha kolay maruz kaldığından kablolu kadar güvenilir değildir.
• Henüz yapmadıysanız, BT personelinizin kablosuz ağın bakımı ve sorun gidermesine yardımcı olmak için en azından temel 2.4GHz / 5GHz spektrum analizörü ve kablosuz yakalama cihazı (özel donanım / sürücüler olmadan, Windows kablosuz trafiği düzgün yakalayamıyor; Linux doğru donanıma sahip olabilir).
• 802.11'deki sorunların giderilmesi daha zor olabilir, bu nedenle sorun çözme bazen daha uzun sürebilir.
• 802.11 ağında ek güvenlik endişeleri ve maliyetleri olabilir. En azından, zaten yoksa WPA2-Enterprise güvenliğini çalıştırmayı düşünmek isteyeceksiniz. Kablosuz istemciler için VPN de bir seçenektir (WPA2 ile veya WPA2 olmadan).

Muhtemelen devam edebilirim, ancak umarım bu geçerli bir seçenek olsa da, başarılı bir şekilde yapmak istiyorsanız bu değişikliğin ne anlama geldiğini anladığınızdan emin olmanız gerektiğini umuyorum.

Her istasyon için ses ne olacak? Bu günlerde belki de masaüstü bilgisayarlar için tüm veri ihtiyaçlarınız için kablosuz kullanmak kabul edilebilir olsa da, ses için kablolu kullanmanız gereken IMHO ve ses için bakır çalıştıracaksanız neden sadece bakır kullanmıyorsunuz? masaüstü bilgisayarlar da ...

"Tümü Kablosuz" seçeneğine geçmek doğru ortamda ve uygun planlama ile çok uygun olabilir. WiFi ağlarında çalışmak için çok fazla zaman harcamamış mühendislerin gördüğüm temel kavramlardan biri, 802.11n veya 802.11ac gibi FCC lisanssız spektrum kullanan kablosuz ağların paylaşılan, kontrolsüz bir fiziksel ortamda çalıştığını unutmaktır. . Başarılı bir dağıtım, hem harici (binanızın veya zemininizin dışında) yönetimde hem de kendinden kaynaklı müdahalenin yönetiminde hem fiziksel ortamı hem de beklenen ağ kullanımını göz önünde bulunduracaktır. En az ağ trafiği gereksinimi olan şirketlerin gürültülü açık ortamlarda bile tüm kablosuz ağlara gittiğini gördüm, yüksek performans gereksinimleri olan diğerleri ise AP (Erişim Noktası) yoğunluğunu ayarlamak ve ayarlamak için çok pahalı zaman ve çaba gerektiriyordu, yapılandırma ve yerleştirme. San Francisco'nun aşağı kasabasında tüm kablosuz duvarlı tüm cam duvarlı bir ofis binasının zemin katının üstünde sıkı ortamlarda çok fazla medya kullanıcısı olan şirketler gördüm, sonunda tüm kablosuz gitti, sadece çok iş aldı.

Kendinize birkaç soru sorun:

1. WiFi ağında ne tür ve ne kadar trafik beklemeliyim?
2. İstemci ortamı ne kadar yoğun olacak? (AP başına kullanıcı sayısı gürültülü ortamlarda performans üzerinde önemli bir fark gösterebilir)
3. Binanın duvarları nelerdir? Bir Alçıpan duvar sadece 3dB sinyal kaybına neden olabilirken, dökülen çimento duvarları 20dB'den fazla kayıp olabilir.
4. Komşularınız ne yapıyor? Bina / ofis dışındaki kablosuz ortamın nasıl olduğunu görmek için kullanabileceğiniz birçok basit, ücretsiz araç vardır.

Tipik bir CAT6 kablo koşusu, bulunduğunuz yere göre 150-300 dolar arasında olacak, matematiği yapacak ve iyi tasarlanmış bir WiFi ağının paradan tasarruf edebileceğini ve dikkatlice planladığınızda kullanıcılarınızı mutlu tutacağını görmek kolaydır.

İyi bir cevap almak için, hem alan, diğer kuruluşlardan yalıtım, destekleyecek kullanıcı sayısı ve bu kullanıcıların bilgisayar kullanımının yoğunluğu açısından ne kadar büyük bir kuruluş planladığınızı bilmenize yardımcı olur).

Bilgisayar erişimi için tamamen kablosuz olan birkaç şirkette bulundum; çünkü onlar nispeten küçük ve ücretsiz wifi kanalları vardı çalıştı. Daha büyük kurulumların yoğun kullanım zamanlarında tıkanıklıktan muzdarip olma olasılığı daha yüksektir.

Ve her zaman komşu bir şirketin "kanallarınızda" istasyonlar kurması, bu da çok daha düşük verim ile sonuçlanır.

Hangi bantları kullanacağınız sorunu var: 802.11b / g veya 802.11a. 802.11b / g'de sadece üç temiz kanal vardır, 802.11a'da çok daha fazlası vardır, ayrıca daha yüksek yerel verimi ve daha küçük hücre boyutlarını destekler.

Genellikle yalnızca kablosuz bir yüklemeye karşı öneririm; günümüz işçilerinin çoğu için internet erişiminin ne kadar kritik olduğu göz önüne alındığında, bir istasyonu kablolamak için ekstra 300 $ / istasyon sermaye maliyetini haklı çıkarmak için çok fazla kablosuz kesinti gerektirmez.

Son olarak, bulunduğunuz yerde zaten ne kadar rekabetçi kablosuz kullanım olduğunu görmek için bir site anketi yaptınız mı?