Cisco'nun artık 60 watt POE seçeneği olduğunu görüyorum. POE'nin 15, 30 ve sonra 60 watt'lık aşamalarda geliştirilmesine neden olan sınırlama neydi? Neden sadece POE'nin başlangıcından itibaren 60 watt yapamazlar?
Yanıtlar:
Birçok standart gibi, başlangıç standardı gelişen teknoloji için asla yeterli değildir. İnsanlar bir şey yapma "yeteneğine" sahip olduklarında, genellikle bu yeteneği kullanmanın yeni (ve daha önce beklenmedik) yollarını bulacaklardır. 802.11 kablosuz, ilk başta hiç kimse birçok durumda bugün yöneldiğimiz "kablolu bir yedek" haline gelmesini beklemediği için en önemli örnektir.
802.3af, VoIP telefonlara ve erken erişim noktalarına güç sağlamak için büyük ölçüde uygulandı. Kullanmaya başlayan cihazların listesi hızla büyüdü ve büyüdükçe ve teknoloji değiştikçe, 802.3af'ın insanların istediği her şey için yeterli güç sağlamadığı bulundu. Örneğin, bir video kamerayı çalıştırabilir, ancak PTZ video kamerayı desteklemeyebilir. Veya tek bir radyo erişim noktasına güç verebilir, ancak 802.11n (daha karmaşık ve güce aç) çift radyo erişim noktasına güç sağlayamaz. Temel VoIP telefonlar iyiydi, ancak video özellikli yüksek çözünürlüklü ekran VoIP telefonlar gerekli güce sahip değildi.
Ayrıca güç dağıtımında bir miktar verimsiz olduğu da bulunmuştur. Satıcının tescilli eklentilerinin eksik olması durumunda, bir PoE portu, cihaza bu kadar ihtiyaç duymasa bile cihaza her zaman 15.4W güç sağladı.
Böylece bu ihtiyaçları karşılamak için başka bir standart geliştirildi, 802.3at. Bu, 30W'a kadar güç sağlar ve cihazların güç ihtiyaçlarını görüşmesini sağlar. Sadece 3W güce ihtiyacınız varsa, bunu yapabilir ve 30W teslim etmesine gerek yoktur. 802.3af cihazlarıyla birlikte çalışma, az ya da çok pazarlık yapmayan herhangi bir cihaza 15,4 W sağlayarak gerçekleştirilir.
Cisco, tam olarak başlangıç için verdiğim nedenden ötürü 60W ile geldi (aynı zamanda hat içi güç sağlayan ilklerden biri ve tescilli protokoller aracılığıyla 15.4W'dan fazla güç). Eğer "yetenek" oradaysa, o zaman insanlar onu kullanmanın yollarını bulurlar. Düşünce süreçleri "neden güç bütçesinde yapabileceklerimizi sınırlandırıyoruz? Daha fazla güç sağlayalım."
Bu hem iyi hemde kötü. İyi çünkü PoE cihazları veya daha önce fark edilmemiş tamamen yeni PoE cihazları tarafından yeni yetenekler göreceğiz. Kötü çünkü akılda tutulması gereken başka endişeler var.
Örneğin, çoğu insan PoE'yi düşünürken kablo tesislerinde ısıyı düşünmez (örneğin , örnekler için buraya veya buraya bakın). Bir kablodan ne kadar fazla güç alırsanız, o kadar fazla ısı üretir ve dağıtılması gerekir. Bu, kablolarınızın kategorisine bağlı olarak kabloları ne kadar uzatabileceğinizi azaltabilir. Diğerleri endişe uyandırmıştır, çünkü veri kabloları genellikle yüzlerce veri kablosunun birbirine sıkıca bağlı olduğu şekilde "paketlenmiştir" ve bu da demetlerin merkezinde daha yüksek sıcaklıklara neden olabilir.
Cisco, ısı kaybında UPoE'nin 802.3at'tan daha iyi olduğunu iddia ediyor, ancak henüz bunu gösteren Cisco olmayan bir belge (veya Cisco destekli olmayan) bulamadım.
Başka bir endişe, PoE aracılığıyla uç cihazlara ne kadar fazla güç vermeniz gerektiğinde, anahtarın daha fazla güç alması gerekir. Bir Cisco 4500 üzerindeki güç kaynaklarının potansiyel 384 UPoE bağlantı noktalarında (anahtarın güç gereksinimlerine ek olarak) 60W'a kadar güç sağlamak için ne kadar büyük olması gerekir? Bu ağ ekipmanı parçalarına güvenilir güç sağlayan UPS'lerin de yükseltilmesi gerekecektir.
Endüstrinin 60W için kullanım bulduğu şeklinde şekillenirse, IEEE başka bir değişiklik / standart hazırlayacaktır.
Ylearn'un cevabı iyi, ama bu bölümün tam cevabı olduğunu düşünmüyorum:
Neden sadece POE'nin başlangıcından itibaren 60 watt yapamazlar?
Cisco'nun UPOE'u, iki çift çiftinde 30W yaparak 60 watt kazanıyor, 802.3af'ın her ikisi de sadece iki çift kullanan 10 / 100Mb Ethernet'i desteklemesi planlandığı gibi yapamadığı bir şeydi ve bunu desteklemek için bir tasarım şartıydı her iki kablo çiftini sadece gereken iki çifti bağlayan kablo tesisatı ve veri hatlarına (gigabit özellikli enjektörlerin sahip olması gereken) güç enjekte etmek için gerekli manyetikler (transformatörler) olmadan "pasif orta menzilli" güç enjektörleri
Bu videoda UPoE hakkında iyi bir genel bakış var:
Konuşmadan hatırladığım kadarıyla, UTP kablosunun kalitesi güç aktarımı yeteneğinde büyük bir fark yaratıyor. Artık Cat6'ya (veya daha iyisine) sahip olduğumuza göre, maksimum 100m mesafeye daha yüksek watt gücü taşıyabilir.