Cisco 2901 - Paketlenmiş T1'lerin bant genişliğine göre yükseltilip yükseltilmediğini belirlensin mi?

Ge0 / 1 üzerinden bir MPLS devresi için bir araya getirilmiş 8 T1 ile TW Telecom tarafından yönetilen bir Adtran'a bağlı bir uzak şubede bir Cisco 2901 var.

Adtran ekipmanına erişimim yok, TW'ye ait ve TW tarafından servis ediliyor.

Zaman zaman pakete bir T1 düştük ve TW bunun için proaktif bir bilet açacak.

Ancak, benim için herhangi bir yol var mı (2901'den):

bir T1 sorun yaşıyor veya paketin içinde olduğunu biliyor musunuz? (Açıkçası hepsi aşağı inerse bunu bileceğim, çünkü trafiği geçmeyeceğim.)
2901'den elde edilebilen gerçek bant genişliğini veya tüm paketin açık olup olmadığını anlamanın başka bir yolunu belirleyin.

Uzak siteden birisinin akıllı jakına gitmesi ve "evet hepsi yeşil gösteriyor" demesinin kısa olması Mümkünse TW'ye güvenmenin yanı sıra izlemek için bir yol istiyorum.

cisco mpls

— Temizleyici
kaynak

hangi "adtran" modeli? (bir sürü şey yaparlar)

— Ricky Beam

IP SLA akla geliyor, ancak sekiz (1/8) bağlantıdan birinin düşüp düşmediğini belirlemek için yeterince doğru olmayacak, özellikle de genel bağlantı kullanımı dalgalandığı için.

— Yosef Gunsburg

@RickyBeam - üzgünüm bunun bir Netvanta 4430 olduğuna inanıyorum.

— TheCleaner

Oh, sadece tartışma uğruna, bu bir Sprint devresi olsaydı, onların "Pusula" aracının benim için yeterli olacağını savunacağım. TW'nin müşteri portalı Compass'a kıyasla korkunç.

— TheCleaner

Yanıtlar:

Kısa cevap "hayır" dır. T1'lerin durumuna görünmeden, trafiğin geçip geçmediğine (alarmsız) karşı birinin (alarmda) olup olmadığını bilmenin bir yolu yoktur. TW, sisteme erişmenizi (telnet, snmp vb.) Veya durum değişikliklerini (syslog, snmp trap vb.) Size bildirmek için bir yol ayarlamanız gerekir.

— Ricky Beam
kaynak

TW'den mümkünse kutuya SNMP okuma erişimi vermesini isteyebilirsiniz

— MellowD
kaynak

Bugün @ricky ile tamamen anlaştı, L2 protokolüX sinyalizasyon bilgilerinin L2 protokolüne aktarılmasına izin veren herhangi bir sinyal protokolü yok, belki de olmalı. Ancak böyle bir protokol belirtilse bile, T1 kullanıcılarının bunu elde etmek için yeni ekipmanlara yatırım yapmasını beklemiyorum.

Şahsen bağlantıların neden böyle inşa edildiğini anlamıyorum. Bazı iş adamları, müşteri damand RJ45 ethernet arayüzünün olduğunu iddia ediyor, bu nedenle fiber gige bağlantısı sağlandığında bile bazı müşteriler için optik dönüştürücü var (müşterinin izleyemediği başka bir SPOF!).
Adtran'ı pencereden dışarı atıp 2901'e T1 arayüzü satın alırdım. Bunun birkaç faydası var

Bir daha az SPOF
Bağlantı durumu güvenilir bir şekilde değiştirilir, böylece yakınlaşabilirsiniz
Çok daha hızlı sorun giderme için tüm sinyal verilerini alırsınız
Şekillendirici gerçek oranı ve ek yükü bildiğinden, QoS'niz aslında çalışır

— ytti
kaynak

Bana bir mux, T1 dünyasının bağlantı toplaması ile bağlanmış birden fazla T1 varmış gibi geliyor. T1 arayüzünün bu özelliği sağladığına inanmıyorum.

— YLearn

Özellikleri bilmeden seçenekleri dikkate almak zor. Ancak bunlar çok bağlantılı PPP (ayrıca her bağlantıya paket parçalayabildiğiniz için serileştirme gecikmesine yardımcı olabilir), ECMP veya chSTM1 ve daha fazla kanal olabilir.

— ytti

Doğru, ancak bir devre olarak bir araya toplanmış 8 T1 olduğu belirtildi. Açıklanan sorunu bağlayın ve ben bir mux bahis.

— YLearn

Millet, evet 8 T1 ile mlppp. Yönetilen yönlendiricilerinden kurtulmak için 8 T1 PIM'e sahip kendi yönlendiricime sahip olmalıyım. Ne yazık ki fiber bu konumda sunulmuyor. Gerçi tüm yardım için teşekkürler ... benim ilk düşünce doğru ama mutluyum onay var.

— TheCleaner

@TheCleaner Burada yanılmış olabilirim, ama bir Cisco 2901 içine T1 sonlandırabilirsiniz; 4 HWIC yuvası vardır. Her bir yuva örneğin bir VWIC2-2MFT-T1 / E1 Kartı alabilir ve 8 T1'i doğrudan 2901'de sonlandırabilirsiniz. (Bunu daha önce 2921'de yaptım, ancak 2901 bunu halledebilir.)

— Brett Lykins