Kullanılmayan Cisco IOS özellikleri RAM / CPU kaynaklarını kapsıyor mu?

Örneğin, IP Base ile Gelişmiş Kurumsal Servisleri karşılaştıralım. Diyelim ki yüklü bir macera var, ancak aslında sadece ipbase ile ilgili özellikleri kullanıyorsunuz. Flash bellek alanı dışında, sadece ipbase'e ihtiyacınız olduğunda macera çalıştırmak yönlendiricinin performansını herhangi bir şekilde azaltır mı?

Veya başka bir deyişle, tam macera görüntüsü yerine yalnızca ihtiyacınız olan IOS özellik kümesini çalıştırarak yönlendiricinin performansı artar mı (hafif olsa da)?

cisco cisco-ios

— WaxTrax
kaynak

Ayrıca, sadece saf performanstan bahsediyorum. Güvenlik açısından bakıldığında, daha az özelliğe sahip bir IOS görüntüsünün daha küçük bir saldırı yüzeyi sunduğunu anlıyorum.

— WaxTrax

Kısa cevap: IP Base'den Adv Ent hizmetlerine gitmek daha fazla CPU tüketmez ... Adv Ent hizmetleri daha fazla DRAM tüketir, çünkü görüntü tüm bu özellikler için kodu tutmak zorundadır

— Mike Pennington

Yanıtlar:

Kesin olarak, evet, kullanılmayan özellikler size biraz performansa mal olur. Ancak, "ölçülebilir" kayıp tartışmalıdır. Çoğu özellik kullanılmasa bile başlatılır, böylece bellekte yer alır ve periyodik "ev tutma" görevleri hala CPU zamanı alır. Başlıca özelliklerin (ipv6, telefon hizmeti, yönlendirme protokolleri, ids / ips vb.) Açıkça etkinleştirilmesi ve yapılandırılması gerekir; ve evet, çok ölçülebilirler.

Advent, "ipbase" yaparken ipbase'den% 10 daha yavaş ... Hayır. Önyükleme çok daha uzun sürecek, ancak günlük işlemler çok az fark görecek. (advent'i çalıştırmak için hafızanız olduğunu varsayarsak)

— Ricky Beam
kaynak

Bu doğru değil. Arabirim başına CEF yolu günümüzde dinamik olarak oluşturulmuştur ve etkinleştirilmemiş hiçbir özellik içermez. 5-6 yıl önce doğruydu (performans açısından).

— asukasz Bromirski

CEF hakkında kim bir şey söyledi? Yoksa paket yönlendirme? Aktif olarak kullanılmayan özellikler için işlemler nedeniyle neredeyse ölçülemeyen CPU kullanımından bahsediyorum. sho procŞüpheniz varsa ipbase ve advent çıktılarını karşılaştırın .

— Ricky Beam

Performansa göre pps'yi anlıyorum. Bir yönlendiricide ne tür başka bir performans düşünebilirsiniz? IOS işlemlerinde CPU'nun zaman payı sınırlıdır ve daha sonra paket işleme yapmak için durdurulurlar, bu nedenle IP Base ve Advanced Enterprise Services arasındaki yönlendirici performans perspektifinden fark sıfırdır.

— asukasz Bromirski

Bu hak talebini nitelendirecek kaynaklarınız var mı?

— Micah Henning

Daha büyük görüntüler daha fazla RAM tüketir - yüklendikten sonra CPU'yu etkilemez, ancak elbette daha uzun bir önyükleme süresi gerektirecektir, çünkü elbette belleğe sıkıştırılması gerekir ve bu zaman alır.

Hızlı Intel Xeons'lu daha modern platformlarda, dekompresyon farkı çok önemli değildir. Daha eski MIPS veya PowerPC işlemcilerde öyle.

— Olipro
kaynak

Sadece merak ediyorum, hangi Cisco yönlendiricilerinin Xeon CPUS'u var?

— WaxTrax

@WaxTrax bazı nexus7k ve asr9k hat kartları ve SUP'ler Xeons kullanıyor ... Hangileri kafamın üstünden hatırlayamıyorum ama ciscolive365.com'u kazarsanız bilgileri bulacaksınız

— knotseh

son RSP / SUP kartları - 6500, MIPS'den Intel Xeon'a taşınan Sup2T'yi aldı. bence ASR serisi her zaman Intel tabanlıdır.

— Olipro