Her şeyden önce, o oldu film üzerine bir sorun. Eğer Bryan Peterson o zaman farkında değildi , aslında bilmediğini, aslında bir sorun olmadığını gösterdi.
Yine de farklılıklar vardı. Öncelikle, EXIF verilerimiz yoktu ve çoğu insan X'in neden Y çekiminden biraz daha keskin çıktığını gerçekten bilecek kadar yeterince not tutmadı. fotoğraf makinesinin ayarlarını değiştirirken aynı konunun 100 fotoğrafını çekmek gibi. Neyin işe yaradığını ve gerçekten çok az kişinin çalıştığını görmek için neyin işe yaramadığını görmek .
İkincisi, çoğu insan için standartlar çok daha düşüktü. Özellikle bilgisayar ekranındaki resimlere bakmak, makul boyutta bir baskıda asla göremeyeceğiniz küçük hatalar gördüğünüze veya gerçekten büyük boyutta bir slayt yansıttığınıza kadar sıkıca yakınlaştırmayı çok daha kolaylaştırır .
Üçüncüsü, psikolojik etkisi olan bir şey var. F / 22'de çekim yaptığınızda, her şey biraz bulanık, bu nedenle (örneğin) tam olarak yakından bakmıyorsunuz. Çoğu insan bunu asla çok fazla farketmeyecektir, çünkü (genellikle bilinçaltı olarak) orada görecek daha fazla ayrıntı olmadığını fark ettiklerinde daha yakından bakmayı bırakma eğilimindedirler. Bunun aksine, f / 5.6 f / 5.6 ile çekim yaparsanız, f / 22'deki ile tam olarak aynı büyüklükte CoF'ye sahip olan kısımların odak dışına bakar , çünkü (en azından genellikle) esas olarak daha keskin.
Dördüncü olarak, büyük ölçüde dahil olan lensin kalitesine bağlıdır. Lensler ile 50 veya 60 yıl önceki (örneğin) lenslere bakarsanız / oynatırsanız, mevcut standartlara göre açık olduklarında oldukça berbat olduklarına bağlı olabilirsiniz. Bir f / 2 lensin f / 8 ya da öylesine durdurulması gerekebilir, hatta modern standartlara göre oldukça iyi. Geniş açıklıkta ortaya çıkan sapmalar, birçok durumda, kalitenin hala f / 11'e, hatta f / 16'ya kadar yükseldiği kadar kötüydü. Mükemmel bir lens ve gerçekten zayıf bir lens f / 22'ye eşittir - ancak f / 8'de mükemmel lens çok daha iyi olacaktır.
Doğrudan sorunuza daha yakın olmak için: evet, sensör boyutunun önemli bir etkisi vardır. Daha büyük bir sensörle, aynı odak uzunluğundaki mercekle aynı çerçeveyi elde etmek için nesneye daha yakın olmanız gerekir. Bu, daha büyük bir sensörün normalde görünen DoF'u azaltacağı ve böylece durdurarak daha fazla kazanacağınız anlamına gelir. İkincisi, daha büyük bir sensör kullandıkça, aynı boyutta baskı elde etmek için daha az büyüyorsunuz. Bu, küçük bir açıklıktan kaynaklanan netlik kaybının neredeyse aynı şekilde görünmesini önler.
Aşırı bir örnek vermek gerekirse, Adams ve Weston gibi en iyi bilinen "klasik" fotoğrafçıların çoğu f / 64 kulübü olarak adlandırıldı. 8x10'luk (veya daha büyük) bir kamera çekerken, herhangi bir DoF'yi almak için küçük bir açıklığa ihtiyaçları vardı ve (açıkça adından da anlaşılacağı gibi) ideal açıklık f / 64 olarak kabul edildi. Keskinlik kaybı pek önemli değildi, çünkü basit bir şekilde nadiren genişliyorlardı. 8x10'luk bir negatiften başlayarak, 24x30'luk bir baskı bile yalnızca 3: 1'lik bir büyütmeydi - tam kare bir dijital kameradan 3x5'lik bir baskı üretmekten biraz daha az büyütülüyordu.
Düzenleme: Her şeyden önce, f / 22, yalnızca bir DoF bakış açısından nadiren gereklidir. Çeşitli açıklıklarda 50 mm lens için hiperfokal mesafeleri göz önünde bulundurun:
f/8: 41 feet
f/11: 29 feet
f/16: 21 feet
f/22: 15 feet
Odaklanılan en yakın nokta, her durumda bu sayının yarısıdır, bu nedenle f / 16'dan f / 22'ye gitmek, odakta olan yaklaşık 3 metre ön plana sahip olur. Hiç kuşkusuz, 3 feet'in neredeyse her şeye değer olduğunu kazanmanın vakti geldi . Yine de dürüst olalım: gerçekten çok yaygın değil - ve işi yapmak için f / 22 kullanabileceğiniz zamanın% 95'i, aynı şeyi başarmak ve daha yüksek netlik elde etmek için odak istifini (bir örnek için) kullanabilirsiniz. genel.
Tipik bir manzara için, nadiren gerekli değildir. Örneğin, göz hizasında (örneğin, yerden 60 derece yukarıda) 50 mm lensi olan bir FF kamerayı yakındaki zeminde kabaca düz ve düz bir şekilde tuttuğunu düşünün. Basitlik için, kamerayı yaklaşık olarak tuttuklarını varsayıyoruz .
Bu durumda, resmin en ucundaki en yakın ön plan yaklaşık 250 inç uzaklıktadır. Bu, f / 8’in tüm resmin DoF’a girmesine yetecek kadar küçük olduğu anlamına gelir . Biri nasıl görünüyor gerçekten yakından çok resmin kenarına merkeze sadece biraz daha yumuşak olduğunu haber mümkün olabilir - ama onlar ediyoruz gören hala biraz kenarında keskin ve bir ne çok eğer daha merkezde daha keskin Atış f / 22 'de çekildi.
Ancak, küçük bir diyafram kullanmak için tek neden DoF olmadığını söylemek zorundayım. Bazen oldukça yumuşak, düşük kontrastlı bir görüntü vermek için özellikle küçük bir diyafram kullanırım. F / 22 (veya f / 32, varsa) ayarı yumuşak netleme lensine gerçekten ucuz bir alternatif olabilir ve bir iğne deliği kamerasından bekleyebileceğiniz gibi yumuşak, rüya gibi bir görünüm istediğinizde, f / 32 kolay olabilir vekil.
Alt satır: f / 22 veya f / 32 oranında çekim yaparak gerçekten çok güzel fotoğraflar üretmek tamamen mümkün - ancak / / ne zaman kullanırsanız, en azından ne bekleyeceğinize ve onu bildiğinize dair bir fikre dayanarak yapmalısınız. alacağın türden bir resim istiyorum. Do not bunu Bryan Peterson (ya da başka biri) yapılacak doğru şey olduğunu güvence verdi, ne de bunu bile yakın gibi keskin için f / 11 olarak çıkıp f / 22 bir resim bekliyor yapmalıdır çünkü.
Kısa bir dizi resimle yaklaşmama izin verin. Bunların hepsi birbirinin birkaç saniyesinde aynanın tercih ettiği bir tripoddan çekildi, böylece ışık çok az değişti, vs. İlk bakışta:
Daha sonra f / 11, f / 16, f / 22 ve / f32'de% 100 mahsul:
Şimdi, burada en azından bir dereceye kadar gözetleme yaptığımız doğru, ancak f / 22 ve (özellikle) f / 32'deki kalite kaybının oldukça açık olduğu da doğru. Açıkçası, çoğu test düz / yüksek kontrastlı hedefler çekerken f / 16'da bir miktar kayıp gösterse de, burada gerçek bir resimde f / 16 f / 11'den farklı olarak görünmüyor.
OTOH, f / 22'de kalite kaybı oldukça belirgindir ve f / 32'de sonuç açıkça oldukça berbattır.
Oh, ve bunların hepsi 200 mm'de alınmış. Uzun bir lensin sizi kırınımın etkilerinden koruyacağına inanıyorsanız, biraz hayal kırıklığı için hazırlanın ...