Platformlar arası paylaşılan fotoğraf yönetimi için öneriler?


18

Mac'im var, eşimin Win7 makinesi var. Şu anda tüm fotoğraflarımızı alıp iPhoto'ya koyuyorum. Şuanda 35K civarında görüntü var. Sorun şu ki, hepsi sadece Mac'imden erişilebilir ve görüntüleri oraya koymak için beni beklemek zorunda.

İPhoto'dan uzaklaşmaya hazırım. Çapraz platform (Lightroom, Picasa) olan bazı araçlar olduğunu biliyorum, ancak paylaşılan bir kütüphaneyi destekleyen herhangi bir araç var mı? Her ikisini de bağlayabileceğimiz NFS veya CIFS yoluyla bir birimi paylaşabilirim, ancak (potansiyel olarak) her ikimizin de görüntü veritabanına aynı anda çarpması sorunlarından kaçınmak istiyorum.


Aynı veritabanını veya aynı görüntü kitaplığını paylaşmak istiyor musunuz? Birkaç çözüm gerçekten bir veritabanını paylaşabilir, ancak görüntü kitaplığını paylaşmak oldukça kolaydır. Katalogları içe ve dışa aktarma konusunda dikkatli bir şekilde yöneterek, bunu hafif oda veya edebiyatla oldukça kolay yapabilirsiniz
cmason

Her ikisini de paylaşmak istiyorum ... birbirimizin düzenlemelerinden vb. Faydalanmamamız için hiçbir neden yok
Peter Loron

1
Çok pahalı olmayan şeylerden bahsetmek isteyebilirsiniz . Bu arada, Lightroom lisansı masaüstünüzü ve dizüstü bilgisayarınızı kapsar - yani iki bilgisayar. Dijital varlık yönetimi yaygın bir yazılım gereksinimidir ve bir dizi yolla ele alınmaktadır, ancak iyi olanlar ücretsiz değildir. Ayrıca, hangi düzenleme yeteneğine ihtiyacınız olduğunu da açıklamak isteyebilirsiniz (çok az söylediniz, ancak bu biraz anlamına gelir). Masaüstü yazılımı, Web tabanlı olanlardan farklıdır, ancak şeyleri vermek için iş modeli yoktur. Google bunu yapabilir, çünkü Picasa'yı desteklemek için reklam sunabilirler.
Steve Ross

1
Picasa bu kurulumu nasıl desteklemiyor? Her iki bilgisayar da aynı NAS klasörünü gösteriyorsa ve klasör "Her Zaman Tara" olarak ayarlanmışsa çalışır. NAS'ın yavaş olduğunu unutmayın.
Jakub Sisak GeoGraphics

1
NAS mutlaka yavaş değildir . Yeterli iğ, yüksek performanslı bir dosya sistemi ve hızlı bir bağlantı ile yerel diskten daha üstün olabilir. Muhtemelen burada durum böyle değil - sadece söylüyorum.
mattdm

Yanıtlar:


4

Karşılaşacağınız sorun, herhangi bir veritabanı tabanlı çözüme benzer: sorun bir dosya üzerinde sahiplik ve iki sistem aynı anda bir dosyayı değiştirmeye çalışıyorsa. Bu genellikle bu eşzamanlılık göz önünde bulundurularak tasarlanmayan sistemler için bir veritabanını bozabilir ve çoğu sistem bunu göz önünde bulundurarak tasarlanmamıştır. Yukarıda belirtildiği gibi, bu düşünceyle tasarlanmış bazı daha yüksek uç çözümler vardır, ancak bunlar pahalıdır ve tipik olarak akılda tutulan bir ajansla tasarlanmıştır.

Bir ajans çözümü satın almak istemediğinizi varsayarsak , veritabanını ve birbirinizin düzenlemelerini paylaşmak istemezseniz Lightroom iyi olur . Bu durumda, harici bir sürücüyü fotoğraflarla kendiniz paylaşırsınız, ancak her biri kendi düzenleme kataloğunuzu sisteminizde yerel tutar. Diyaframın bu şekilde çalışıp çalışmadığından emin değilim, diğerleri belki de içeri girebilir.

Lightroom ile bu işleve yakın bir şey elde etmenin tek alternatifi, fotoğrafların sabit diskini yukarıdaki gibi paylaşmanızdır, ancak daha sonra kataloğu makineler arasında "paylaşmak" için Lightroom'un dışa / içe aktarma katalog işlevini kullanın. karınız, düzenlediği bir resim kataloğu ihraç eder ve daha sonra bunları kataloğunuza içe aktarırsınız ... vb. Özellikle basit değil, ancak buna katlanabildiğiniz sürece çalışacaktır.

Tabii ki, düzenlemeleri paylaşmadan elde edebiliyorsanız, tüm görüntülerinizi ağa erişilebilen bir sürücüye koyun, Lightroom'un her kopyasını bu paylaşılan sürücüye yönlendirin ve düzenleyin. Bir not: karınız resim eklediğinde, kataloğunuza otomatik olarak eklenmeyecek, ancak Kütüphane görünümünde paylaşılan sürücü bağlantısına sağ tıklayarak ve yeni resimler ekleyecek 'Klasörü Senkronize Et' seçeneğini seçerek bunu kolayca çözebilirsiniz. yerel kataloğunuza.


1
Evet, görünüşe göre tüketici alanında olmayan bir şey arıyorum. İç çekmek. Zamanım olsaydı, yazardım.
Peter Loron


1

Yanıtın web tabanlı bir şey kullanmak olduğunu düşünüyorum. Bunu bir yerde barındırılan bir hizmette veya kendi makinenizde çalıştırabilirsiniz.

Benim tavsiyem, güzel bir arayüze ve iyi bir özellik listesine sahip olan Galeri .

Çok fazla resim düzenleme yapıyorsanız ve bunu iş akışınıza entegre etmek istiyorsanız bu ideal değildir, ancak organizasyon için oldukça iyi çalışır. Ve bir artı olarak, sunum için de çalışır.


1

Lightroom daha çok iş akışını düzenlemek içindir -> kameradan ham görüntüler indirin ve hızlı bir şekilde işleyin ve düzenleyin. Harika bir izleyici değil.

Picasa’yı Google’dan öneriyorum. (PC ve Mac) Klasör değişikliklerini vb. Dinleyecek şekilde ayarlayabilirsiniz. Ayrıca en yaygın ham biçimleri okur ve birkaç düzenleme aracı vardır. (keskinleştirme gibi bazıları oldukça sert ama hepsi yıkıcı değil)

Şahsen ben Lightroom'u başlangıçta görüntülerimi işlemek için, bazı eklentilerimi bazı fotoğraflarıma gerekli "oomph" vermek için kullanıyorum ve ara sıra fotoğraf için tam photoshop için ulaşıyorum.

Ancak, işlenmiş fotoğraflarımı jpeg'e aktardığımda Picasa'ya gidiyorum. Orada son 10 yılın tüm fotoğraflarımı düzgün bir şekilde düzenlenmiş olarak görebiliyorum. Picasa web albümlerine, Facebook, SmugMug, Flickr, Blogger, vb. Yüklemek bir düğme işleminin bir tıklamasıdır. Artık çok fazla kullanmama rağmen fotoğrafları otomatik e-postayla göndermek çok kolay.

Tüm bunlar, bir ağ üzerinde işlerin çok çabuk olacağını düşünmüyorum, özellikle dosyalar bir NAS'da depolandığında değil, çünkü bu cihazlar yukarı / aşağı hızları açısından oldukça yavaşlama eğilimindedir. Picasa'yı klasörü dinlemeye yönlendirirseniz, ancak bir süre sonra özellikle büyük ham dosyalarla saçınızı çekiyor olabilirsiniz.


Jakub, yukarıdaki soru Picassa'nın çalışmadığını belirtiyor - @Daws'da bahsettiğiniz "klasör değişikliklerini dinle" ayarı eksik mi?
mattdm

Bunu kaçırdım ... Neyin işe yaramadığından emin değilim. @Daws'ın daha uygun bir çözüm bulabileceğini düşünmeyin.
Jakub Sisak GeoGraphics

1
Picasa ile ilgili sorun, bir albüm oluşturduğumda eşimin dizüstü bilgisayarı tarafından görülememesidir. Picasa veritabanının yerel olarak depolandığı anlaşılıyor. Yani evet, her birimiz picasa'daki tüm fotoğrafları görüyoruz, ancak ikimiz de fotoğraflardan albümler oluşturmalıyız, paylaşamayız (web üzerinden).
Daws

Hm, albümlerden emin değilim; Picasa klasörlerini ve aynı kullanıcı hesabını kullanıyorum ... Picasa Yardım'dan alıntı yapmak: "Picasa bilgisayarınızda birden çok kullanıcı hesabıyla çalışacak şekilde tasarlanmıştır. Picasa'ya bir Windows veya Mac kullanıcı hesabında ilk kez eriştiğinizde ayrı bir fotoğraf Her fotoğraf için veritabanı, dosyanın konumu, kaydedilmemiş düzenlemeler, albüm organizasyonları ve görüntülerin önizlemeleri gibi belirli bilgilerin kaydını tutar Bu, paylaşılan bir bilgisayardaki her kullanıcının kendi düzenlemelerini ve organizasyonlarını sürdürmek. "
Jakub Sisak Geographic'ler

1

LR3'ü iki bilgisayarda kullanabilirsiniz:

"Kaç bilgisayar tek bir Adobe Photoshop Lightroom 3 lisansı kapsamındadır?

Yazılım lisans sözleşmesinin koşullarına tabi olarak, Adobe Photoshop Lightroom 3'ün yüklü olduğu bilgisayarın birincil kullanıcısı, taşınabilir bir bilgisayara veya bilgisayarında bulunan bir bilgisayara özel kullanımı için yazılımın ikinci bir kopyasını yükleyebilir veya ikinci bilgisayardaki yazılımın birincil bilgisayardaki yazılımla aynı anda kullanılmaması şartıyla. Lightroom, çoklu platform yazılımı olarak satılır, yani Mac OS X veya Windows'a yüklenebilir. "

Kaynak: http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/faq/

Bu harika bir yazılım önbellek az yardımcı olur ama tarama kataloğu oldukça yavaş bulabilirsiniz, NAS sürücüsünü kullandığınızda NAS WiFi üzerinden bağlandığında korkunç olur. Herhangi bir NAS / USB tabanlı çözüm için geneldir.

En çok çalıştığım dizüstü bilgisayarda fotoğraf ve ana veritabanı vardı, daha sonra harici HDD'ye (MS Sync Tool kullanarak) bir kopya oluşturuyorum, böylece gerekirse ikinci makinemde kullanabiliyorum. Ayrıca her zaman Dropbox db en son sürümünü tutmak (aynı zamanda kolay yedekleme olarak çalışmak).

LR satın alacaksanız indirim süresini bekleyin :)) Adobe LR'yi yılda iki kez 199 $ karşılığında satıyor.


0

Fotoğraf yönetimi için en iyi yazılım olan Adobe Lightroom'u kullanabilirsiniz. Ağ üzerinden depolama özelliğini etkinleştirmek için sitemde elde edilebilecek bir eklenti kullanabilirsiniz - http://toptechphoto.com/space-light/ LR katalog içeriklerinin FTP'de (NAS üzerinde kolayca ayarlanabilen) depolanmasına izin verir.


Kendi siteniz olduğunu reddettiniz, bunu sizin için ekledim.
Imre

Ben yardımcı olamaz sorun olduğunu eklenti olabilir değil oradan elde edilebilir .
Imre

@Imre - Bunu kullanabilirsiniz, ancak orada değil ise benim için işlerin bir indirme linki. Sayfanın luaaltındadır ve bayt kodu dosyalarıyla dolu bir zip dosyası ve (tescilli) lisans metin dosyası gibi görünüyor. Yani yasal görünüyor.
mattdm

@mattdm evet, güncellendi; bu bağlantı "Yakında" yazıyordu ve o zamanlar hiçbir şey yapmadı.
Imre

Ah. Bunu açıklıyor. :)
mattdm

0

tagpaces yardımcı olabilir.

çapraz platform, etiketleme, fotoğraf görüntüleyici, ...

sınırlar: ücretsiz 'topluluk' sürümü ile. şunları yapamazsınız: açıklama yazma, kalıcı küçük resimler oluşturma, coğrafi etiketleri kullanma, klasörleri etiketleme

tagspaces barındırılan javascript ile yazılmış açık kaynak, olan github yazdığınız [veya yazma izin] bir ithalat aracı, eski veritabanını dönüştürmek için böylece. [açık veya tersine mühendislik veritabanı biçimini varsayarsak.] [ızgara görünümünü daha hızlı hale getirmek için kendi kalıcı küçük resim oluşturucunuzu da hackleyebilirsiniz.]


0

symlink başka bir etiketleme yöntemidir.

görüntülere göz atmak için normal dosya yöneticinizi ve resim görüntüleme araçlarınızı kullanın.

sembolik bağlantılar hem Posix'te (macOS, Linux, BSD) hem de Windows NTFS'de desteklenir .

NTFS 3.1, herhangi bir dosya türü için sembolik bağlantılar desteği getirdi. [...] Bağlantı noktalarının aksine, sembolik bir bağlantı bir dosyayı veya uzak Sunucu İleti Bloğu (SMB) ağ yolunu da işaret edebilir. Ayrıca, NTFS sembolik bağlantı uygulaması, dosya sistemleri arası bağlantılar için tam destek sağlar. [...] Sembolik bağlantılar POSIX işletim sistemleri ile taşıma ve uygulama uyumluluğuna yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Microsoft, Windows Vista'nın "tıpkı UNIX bağlantıları gibi işlev" sembolik bağlantılarını amaçladı. Ancak, uygulama Unix sembolik bağlantılarından çeşitli şekillerde farklılık gösterir. Örneğin, Windows Vista kullanıcıları sembolik bir bağlantı oluştururken dosya veya dizin olup olmadığını el ile belirtmelidir.

Windows makinelerinin güvenlik nedeniyle posix makinelerine sadece okuma erişimi olmalıdır.

dosyaları senkronize etmek için cifs ve rsync kullanın .

rsync --verbose --stats --recursive --times --links --keep-dirlinks --safe-links from/ to/

Dizin yapısına gelince, resimler klasörünü kameradan bilgisayara taşıyabilir ve ardından tüm bağlantıları etiketlerle yapabilirsiniz.

'meta verilere göre symlink' otomatikleştirilebilir, örneğin resim süresine göre sembolik bağlantılar oluşturun.

gerçekten çok büyük dosya koleksiyonları için (on milyondan fazla dosyayla), 'sabit dosyaları' zamana göre (yıl-ay, yıl-hafta veya yıl-ay-gün) alt klasörler halinde gruplandırmalısınız. dosya sistemi sınırlarına girmek .

etiketlerinizde 'karmaşık sorgular' yapmak için Tagsistant'ı kullanabilirsiniz .


0

Bir Windows masaüstüm var ve eşim MacOS kullanıyor. Paylaşılan bir klasördeki aile fotoğraf arşivimize erişmek için NAS kullanıyoruz. ImageRanger'ı her iki makinede de kullanıyoruz ve şu ana kadarki performans ve deneyimden oldukça memnunuz. Fotoğraf indeksleme harika bir özelliktir. Merkezi veritabanı gerekmez.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.