Başkasının evinden çektiğim bir fotoğrafı (çevrimiçi) yayınlayabilir miyim?

Bir ev tasarımı şovunun parçası olan vitrin evlerinde gezerken çektiğim bir fotoğraf koleksiyonum var. Bana ilham veren mimari tasarımı başkalarıyla paylaşmak için fotoğrafları çevrimiçi yayınlamak istiyorum.

Turların yöneticileri tarafından evlerde fotoğraf çekilmesine izin verildi. Bilet satın alarak bazı kısıtlamaları kabul etmiş olabilirim, ama hiçbir şey imzalamadım.

Bu konuyu anlamaya çalışmak için burada başka yasal soruları okudum , ancak bu özel durum için geçerli başka kısıtlama olmadığından emin olmak istiyorum.

Sorularım:

• Başkasının mülkünün fotoğraflarını çekerken fotoğrafı yasal olarak yayınlayabilir miyim?
• Ne fotoğraf çekerken yaklaşık üzerine başkasının mülkiyet?
• Fotoğraftaki mülk başkasına ait olarak (veya bazı mimar veya tasarımcıların işi olarak) "tanımlanabilir" ise, bu durum hiç değişiyor mu?
• Bilet satın alımının "koşulları" fotoğrafçılığa bazı kısıtlamalar getirmişse, ancak bilet sahipleri hiçbir şey imzalamıyorsa, bu hala geçerli olacak mı?

Çabalarımı ticarileştirirsem, bir avukatla konuşmamın iyi olacağını fark ettim (ve yine de ihtiyacım olabilir), ama burada sadece bir başlangıç ​​tavsiyesi arıyorum.

Kısa cevap Hayır, izne ihtiyacınız yok : Aşağıdakiler, danheller.com'un ticari markalı ve telif hakkıyla korunan eserlerin fotoğraflarıyla ilgili tavsiyelerinden alınmıştır :

Mülkün nadiren bir serbest bırakmaya ihtiyaç duyma nedeninin nedeni, insanlar gibi binalar gibi cansız nesnelerin tanıtım veya gizlilik yasaları kapsamında yasal olarak korunmamasıdır. Mülk ne olursa olsun - bir evcil hayvan, bir ev, bir bina veya bir sanat eseri - bu tür öğeler, insanlar gibi doğal gizlilik veya tanıtım haklarına sahip olmadıkları için bir yayın gerektirmez. İnsanlara ait olmaları tamamen önemsizdir. Kişilerin özel olarak yasa olarak yazıldıkları için gizlilik ve tanıtım hakları vardır. Hiçbir federal ya da eyalet tüzüğünde "kişiler", "gizlilik" ya da "tanıtım" tarafında kullanılan "mülkiyet" kelimesi yoktur.

Yani, onu duymak sizi şoka soksa da, "mülkiyet izni" diye bir şey yoktur. Kesinlikle varlar, ama neredeyse hepsi yasal olarak tamamen yararsız. Bu doğru, dedim ki, "neredeyse". Bu tür öğeler korunabilir ve bunun mekanizması telif hakkı ve ticari marka kaydıdır. Tüm bunlar oldukça basit bir kurala dönüşür: mülkiyet, telif hakkı veya ticari marka ile korunmadığı sürece herhangi bir korumaya sahip değildir (bu nedenle mülkün bir fotoğrafı yayınlanabilir). Ancak bu o kadar da basit değil; telif hakkı ve ticari marka korumaları, yalnızca makalenin fotoğrafı yayıncıyla ilişkilendirmeyi gerektiriyorsa geçerlidir. Ve bu bize yukarıdaki ilk paragrafa tam bir daire getiriyor. Yani, bunları düşünmenin kolay yolu bu basit süreçtir:

• "Şey" in fotoğrafı, fotoğrafı kullanan herkesin bir ilişkisi veya savunuculuğunu ima ediyor mu?
• Öyleyse, bu "şey" telif hakkı ve / veya ticari marka ile korunuyor mu?
• Öyleyse, "ilişkilendirme" (birinci adım) testinin "nesnenin" sahibine zarar verebileceği veya başka şekilde yanlış sunabileceği telif hakkı veya ticari markanın niteliği nedir?

Başka birinin evinin fotoğraflarını yayınlama hakkınız ülkeler, eyaletler ve hatta evler arasında değişir (anladığım kadarıyla, bazı binaların telif hakkı vardır).

Sanırım en iyi eylem, turu düzenleyen organizasyondan biriyle iletişime geçmek ve sormaktır - muhtemelen bu konuda bir politikaları vardır.

Bu kibar bir şeydir ve bir avukatın maliyetini kurtaracaktır.

Mülk sahipleri , bunu yapmak için yasal haklara sahip olmadıklarında "hayır" diyebilirler - ve bu durumda bir avukat alma ve yasal olarak yapabileceğiniz her şeyi yapma veya pislik olma ve sadece devam etme seçeneğiniz vardır. senin hayatın.

Yasal haklarınızı kullanabilmeniz için gerçekten uzun ve pahalı bir efsaneye girmek ister misiniz?

Şu an olduğu gibi, yasal olarak ne yapmanıza izin verildiğini bilmiyorsunuz; bunun bir fikri mülkiyet avukatı, resim ve evler hakkında ayrıntılı bilgi ve var olan veya olmayan her türlü kayıt ve koşul belgesi (ve bu belgelerin geçerliliği vb.) gerektirdiğini bilmek - yasal olarak ne yapmanıza izin verildiğini bilmek pahalıdır (İyi ucuz fikri mülkiyet avukatlarının var olduğuna inanmıyorum).

Yani, seçenekleriniz:

1. kesin yasal haklarınızı öğrenmek için çok fazla para harcayın ve çok zaman harcayın.

2. İzin verilip verilmediğini bilmeden resimleri yayınlayın ve dava edilmediğinizi umuyoruz (kötü bir seçenek değil, ancak başınızı belaya sokarsa beni suçlamayın).

3. Sor; Kulağa garip geldiğini biliyorum ama eğer kibar ve insanlara karşı nazikseniz, size iyi davranma eğilimindedirler, bu yüzden kısa bir e-posta gönderin:

(ABCDEF) turunuzda bulundum ve çok eğlendim, tur sırasında bazı fotoğraflar çektim ve onları (titreşim akışım / kişisel web sitem / her neyse) arkadaşlarıma göstermek için yüklemek istiyorum, senin için uygun mu Teşekkürler.

Bu mesajın "evet" demeyi kolaylaştırmak için tasarlandığını unutmayın (harika deneyiminizi arkadaşlarınızla paylaşamayacağınızı kim söyleyebilir?). Avukatların katılımını istemediğiniz sürece yayın hakları hakkında sormayın. Eğer bunu "hayır" ile cevaplarlarsa, muhtemelen bilet satın alarak kabul ettiğiniz bir şey vardır.

Açıkçası bu sadece sanat / kişisel kullanım için geçerlidir, ancak kimsenin imzalı bir sürüm olmadan ticari kullanım için bir resim satın almaya bile bakacağını sanmıyorum.

Avukat değilim, televizyonda da oynamıyorum, ancak Kanada ve ABD'deki anlayışım en azından şu:

A1. Bununla birlikte, diğer mülklerin fotoğrafları yayınlanabilir, ancak reklam veya diğer ticari kullanım için bir sürüm gerekebilir.

A2. Size izin verdiyse, evet. İfade edilen arzulara karşı fotoğraf çektiyseniz, izinsiz girme riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Genel olarak, tam iznini, aksi yönde işaret veya beyan bulunmadığı varsayımından ziyade daha güvenli olarak tercih ederim.

A3. AFAIK hayır, eğer halkın gözündeyse. Ancak dikkatli olun. Örneğin, Paris'teki Eyfel Kulesi bu cephede oldukça agresif. Dolayısıyla bu sorunun kesin yargı sonuçları vardır.

A4. Olmasaydı şaşırırdım. Bu bir satın alma şartı olarak zımni bir sözleşme ve sanırım mahkemeler sizi buna bağlı tutacaktır. En azından, özel mülk ise sonuç olarak izinsiz giriş yapmakla suçlanabilirsiniz.

Benim cevaplarımdaki en büyük uyarı kişisel / sanatsal kullanımdır. Söylediğiniz gibi, ticarileştirmek istiyorsanız bir avukat bulun. Herhangi bir cephede şüpheniz varsa, bir avukat bulun.

Eğer izinsiz özel bir evdeyseniz, çektiğiniz herhangi bir görüntü için kesinlikle başınızı belaya sokabilirsiniz.

İzinli özel mülkünüz varsa, ancak fotoğraf çekmenize izin verilmediğini belirttiyseniz, ancak fotoğraf çekiyorsanız, sizi kaldırma hakkına sahipler, ancak resimleri silmeye zorlayabileceklerinden emin değilim .

Her durumda orada izniniz vardı ve fotoğraflara izin verildi. Ticari amaçlarla kullanamayacağınızı ve hatta onları çoğaltamayacağınızı belirten hüküm ve koşullara sahip olabilirler. Bu koşullar geçerliyse, bileti satın alarak onları kabul ettiğinizi ve IMO'ya saygı duymaları gerektiğini uygulayıp uygulayamayacakları.

Tasarımlarının telif hakkı olmadıkça "Adil Kullanım" ın devreye girdiğini düşünmüyorum. Öyle olsa bile, tasarımı öven olumlu bir blog gönderisinin hoş olacağını düşünürdüm. İzin için tasarımcıyla iletişime geçebilirsiniz.

Olumsuz şeyler yazdıysanız, sağda olsanız bile elbette bir dava alabilirsiniz. Ticari olmayan kullanım için, sağduyu iyi olmanız gerektiğini söylüyor, ancak olumlu bir şey yazmak istiyorsanız, güvenli olabilir ve izin almak için ilgili kişilerle iletişime geçebilirsiniz.

Bu konuda çok dikkatli olurdum. Sahibinin mülküne ayrılmış olması durumunda, gönderen fotoğraflarınızın mülkün giriş noktaları hakkında bilgi verdiğine ve size bu fotoğrafları göndermenize asla izin vermediğine inanırsanız, yardım etmeye atfedilebilirsiniz. Google bile bu nedenle sahiplerine gizlilik sağlar ve sahiplerin isteği üzerine resimlere sokak görünümü bilgilerinden erişimi engeller.

Evin sahibi size izin verdiği sürece kısa cevabım evet.