Giriş seviyesi kameralar satın alırken, lensler gerçekten vücuttan daha mı önemlidir?


12

Orijinal Soru: D5100 alternatifi var mı

İlk DSLR Nikon D3000'imi düşünüyordum , sonra D3100'ü gördüm ve üzerine sabitlendim, sonra D5100'ü gördüm ve evet olsa da, bu gitmek için olanı. Buraya göz atarken, "Lensler önce sizin ve sonra bedeninizdir", "Lenslere para harcayın ve vücuda daha az harcama yapın" yorumlarına rastladım. Ben yeniyken (ve yanlış olabilirken), tam olarak aynı fikirde değilim. D3100 Vs D5100 görüntülerini karşılaştırdım, görüntü kalitesi çok daha iyi (ve aynı lenslere inanıyorum). D3100'ü daha hafif (çok arzu edilir), daha ucuz ve tam bir DSLR olduğu için seviyorum, ancak D5100, flip ekranı, görüntü kalitesi (80) vs (65) 'den gerçekten etkilendim.

D5100 belki benim için biraz ağır ve ellerinde harika hissetmiyor. Canon T3i hissini daha iyi seviyorum (çok daha iyi) ama o zaman D5100'ün çok üstün bir görüntü kalitesine sahip olduğuna inanıyorum (bana göre). HDR de benim için bir artı. Sorum şu: D3100 mü yoksa bir Canon mu düşünmeliyim? Fiyat aralığım 1000 doların altında ancak haklı çıkarsa artabilir.

İlkbaharda bitkiler, manzaralar, kendim, dağlar, yürüyüş, fotoğraf çekmek ve belki de tarihi yerler ve fırtınalar çekmeyi seviyorum. Lütfen önerin. Nikon5100 ile zaten çok iyi anlaşıyorum. Kaçırdığım bir şey var mı? Benim için ilk kez büyük bir yatırım.


2
Orijinal sorunun cevabı ("D5100 alternatifi var mı?") Oldukça sıkıcı: "Evet, kesinlikle birçok alternatif var, ama sizin için doğru olup olmadıkları öznel ve gerçekten sadece cevaplayabileceğiniz bir şey."
Lütfen Profilim

3
Ayrı bir notta, D3100'ün görüntü kalitesi "65" iken D5100'ün görüntü kalitesi "80" olduğu fikri çok yanıltıcıdır. Çoğu amaç için, her iki kamera da 95-100 aralığında görüntü kalitesine sahiptir.
Lütfen Profilim'i Okuyun

İyi aydınlatma ile @mattdm ile hemfikir olmaya meyilliyim.
rfusca

1
Her zaman eğlenceli DigitalRevTV bu konuda bir video yaptı: Pro DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens
Evan Krall

Ancak mattdm ile aynı fikirdeyim - D5100, düşük ışıklı gürültü performansı açısından D3100'den yaklaşık 1 durak daha iyidir, ancak megapiksel sayısı gibi sensördeki diğer tüm farklar hemen hemen tartışmalıdır. Ve 35 veya 50 f / 1.8 gibi hızlı bir prime sahip D3100, 18-55 f / 5.6 kitiyle D5100'ü büyük ölçüde gerçekleştirecektir.
Evan Krall

Yanıtlar:


9

Kameralar da önemlidir ve alt uçta modeller arasında önemli bir fark vardır. Bu tavsiye büyük ölçüde 1k işaretinin üzerindeki kameralar için temel özelliklerin hepsinin dahil olduğu ve yalnızca varsa mevcut sistemlerin kalitesinden farklı olduğunuz film veya daha fazlası için uygulanmaya başlar. Bununla birlikte , bu kameraların çoğunda bulunan kit objektifi çok iyi değil ve daha öncelikli olarak daha iyi bir şey almayı düşünmelisiniz. Diyafram, alan derinliği üzerinde yeterli yaratıcı kontrolü sağlayacak kadar genişlemiyor. Ucuz bir 35mm veya 50mm f / 1.8 almayı düşünün, daha fazla öğrenecek ve daha iyi sonuçlar elde edeceksiniz.

Belirli kamera sorusu ile ilgili olarak, 1000 dolarlık işaretin biraz üzerine çıkabiliyorsanız D7000'i tercih edin . Onun açıkça diğerlerinin üzerinde bir sınıfta. % 100 vizör, gövde motorunda, yüksek IQ, hava koşullarına dayanıklı, çift kontrol - daha iyi bir kamera.

Bu bir seçenek değilse, D5100'de kesinlikle listelediğiniz ve genellikle doğru olan D3100'e karşı çekici olan özellikler vardır. Ancak normal durumlarda IQ'daki farkı abarttığınızı düşünüyorum - D3100 kesinlikle bir slouch değil. D5100'ün kullanıcı deneyimi açısından biraz beceriksiz olduğu bildiriliyor. Özellikle, D3100'ün sürüş modu anahtarından yoksundur. Kameranızın kullanımı ne kadar kolaysa, daha yüksek IQ'dan daha çok hoşunuza gidecek.

Hangi özellikleri daha fazla kullanacağınızı söyleyemem, ancak tek kararımı kesinlikle D5100 ve D3100 arasındaki IQ'ya dayandırmam (D5100 daha iyi olsa bile). D5100 ile kit lensi veya D3100 ve daha iyi bir lens arasındaysa - D3100 ve daha iyi bir lens alırım. Nakit paranız varsa, D7000 için yay yapın ve 50mm veya 35mm f / 1.8 alın.

Buna da göz atın:

İlk DSLR cihazım için alışveriş yaparken nelere dikkat etmeliyim?

Maliyetin yanı sıra yeni başlayanlar için bir prosumer kamerasının dezavantajları var mı?


Canon, Pentax ve Sony de uygun seçeneklerdir - Bir DSLR markası seçerken dikkat edilmesi gereken noktalar nelerdir? Fiyat aralığınızda, hepsinin avantajları ve dezavantajları var ve net bir kazanan yok - beğendiğinizi seçin ve bu sorudaki tavsiyeyi düşünün.


Herhangi bir kamerayla uzlaşma olması gerektiğine katılıyorum. Bu durumda, ellerde hissetmenin en iyisi değil ve ihtiyaçlarım için biraz ağır olabilir, ancak aksi takdirde yeterince iyi olabilir (D5100).
photo101

2
Yeni başlayanlar için D7000 + 35 veya 50'yi tavsiye ettiğimden emin değilim. Bu kombinasyon yaklaşık 1400 $. Bunun için, D3100 , 35 ve 3. tarafların 17-50 f / 2.8'i stabilize etmesini sağlayabilirsiniz .
Evan Krall

1
Ya da belki D3100, 50 ve bir Sigma 10-20 f / 3.5
Evan Krall

@Evan Krall, bu noktayı birçok kamerayla yapabilirsin ... neden kimse bir D3x satın alabilirdi, bunun için kaç tane lens satın alabileceğini biliyor musun ...
rfusca

1
D3x size $ 8k lens, ışık vb. İhtiyacınız olandan daha fazlasını aldığında veya gerçekten 24MP'ye ihtiyacınız olduğunda bir D3x satın alırsınız.
Evan Krall

20

Evet, çok önemli.

Orada biraz kırpılmış sensör organları arasındaki görüntü kalitesi farkı bugünlerde ve fakir ve kaliteli bir lens arasındaki kalite farkı ile karşılaştırıldığında kesinlikle çok daha az. Çok daha pahalı olan bir D5100 ve D7000 arasında bile kalite farkı azdır. Aynı şey Canon'un kadrosunda da geçerli.

Daha da önemlisi, seçtiğiniz lensler fotoğrafçılığınızı görüntü kalitesinden çok daha fazla etkiler . Alan derinliği, odak uzaklığı ve perspektif, fotoğraflarınızı önemli ölçüde değiştirerek size doğru lenslerle daha yaratıcı bir güç verir. Fotoğraflarınız ilgi çekici değilse, hiç kimse görüntü kalitesini umursamaz.

Diğerleri söylediler, kameralar önemi çok . Bunu yaparlar, ancak daha az önemli nedenlerle. Dijital kameralarla, bedenler hızla gelişir ve sürekli gelişir. Lensler çok az değişir ve hızlı bir şekilde fotoğraf yatırımının büyük bir bölümünü oluşturur, bu nedenle daha uzun vadede doğru olanları satın almak iyi bir fikirdir . En ucuz olanlar dışındaki lensler, tüm üreticiler periyodik olarak fiyatlarını artırdığından değer artış eğilimindedir. Bu nadiren kameralara olur.


4
Yine de düşük aralıkta kamerada büyük bir fark var - bazı modellerde bazı şeyler eksik . Asla lenslerin daha az önemli olduğunu tartışmayacağım, ancak kamera pazarının alt-orta ucundaki IQ ile ilgili olmayan özellikler arasında önemli bir fark var. 'Çekimi' kolaylaştırabilecek şeyler. D5100 ve D7000 arasındaki kalite farkı küçüktür - ancak kullanılabilirlik farkı nedir?
rfusca

2
Ah evet, IQ dışı sorunlar için çok büyük farklılıklar var. Bu farklılıklar sizi yavaşlatır (kadranların ve düğmelerin olmaması nedeniyle), çerçeveyi sinir bozucu hale getirir (kısmi vizör kapsama alanı), ancak gerçekten sanat eseri üretildiğinde, kimse görmeyecek veya bilmeyecektir . Sığ DOF'u, ilginç perspektifi ve kalite farkını (kontrast, parlama kontrolü, hatta aydınlatma, bozulma eksikliği ve - orta veya büyük bir baskı keskinliği açısından) görecekler.
Itai

Eklemek istiyorum, profesyonel fotoğraflardan bahsetmiyorum (elbette lens bu durumda önemli olacaktır). Sadece iyi bir bellek ve düşük ışıkta fotoğraflar gibi bazı ileri özelliklere sahip kaliteli fotoğraflara ihtiyacım var .
photo101

2
1, benim ilk dSLR bir oldu kullanılan kit lens ile giriş seviyesi kamera ve çoğunlukla için özlem oldum iyi cam . Şimdi, birkaç lens sonra, 5 yaşında bir model ve son modellerde onlara biraz para atmayı haklı çıkarmak için yeterli avantajları görmeye başlıyorum. Yine de acele etmeyin, önce güzel bir makro prime lens için düşebilirim.
Imre

1
@SF - Sensörden daha obtüratör olduğuna inanıyorum, ancak öneri hala geçerli.
ysap

5

Birincisi, klasik tavsiye 'bedenlere değil lenslere yatırım' bugünlerde biraz güncel değil; gerçekten film günlerinden kalanlar. Film kameralarda, vücut filmi tutan ışık geçirmez bir kutudan biraz daha fazlasıdır, bu yüzden gerçekten iyi bir cama yatırım yapmaktan daha iyiydiniz.

Bununla birlikte, günümüzde, vücudun son görüntü ile çok daha fazla ilişkisi vardır - sensör, AF, ölçüm ve diğer işlevlerin hepsi önemli faktörlerdir. Bu, iyi lenslere yatırım yapmamanız gerektiği anlamına gelmez, sadece lens / vücut dengesi bu günlerde daha da fazladır.

Yani, D3100'den daha iyi bir kamera satın alabiliyorsanız, gidin. Bu bir D5100 veya Canon olsun size kalmış. Şahsen ben Nikon'ların daha güçlü hissini tercih ediyorum. Görüntü kalitesi bence en önemli faktördür, bu yüzden Nikon'un bu konuda daha iyi olduğunu düşünüyorsanız ve 5100'de iyi bir anlaşma yapıyorsanız, beyinsiz görünüyor.


2

Otofokusun hızı ve hassasiyeti ve yüksek ISO görüntü kalitesi, gövdeler arasında hala oldukça farklıdır. Bununla birlikte, daha hızlı lensler ve kamera dışı flaş bunlara yardımcı olur ve sonuçta daha pahalı gövde, ucuz lens ve ekstra ışık olmadan alabileceğinizden daha iyi görüntüler verir.

Ancak kullanım alışkanlıklarınız da burada önemlidir: tripod, kamera dışı flaş, hızlı primler vb. Eğer bagaj için sıkı sınırları olan bir foto muhabiri veya gezgin ya da tekrarlanamayan anları yakalamak zorunda olan düğün fotoğrafçısı iseniz, vücut daha önemli olmaya başlar.

Ancak, para için çekim yapıyorsanız, sonuçta hepsini elde etmek istersiniz - iyi lensler, üste yakın gövde ve uygun aydınlatma ekipmanları.


2

Cesetler gelir ve gider, mercekler sonsuza kadar. Birkaç yıl bekleyin ve dün satın aldığınız en üst düzey kamera gövdesi değersiz olacaktır. Uskumru kadar hızlı giderler. Birkaç on yıl bekleyin ve dün satın aldığınız en iyi lens hala çok iyi bir lens olacak.

Ayrıca, iyi bir lense karşı zayıf bir mercekle elde ettiğiniz görüntü kalitesinde, cheapo DSLR gövdesi ile pahalı olandan daha büyük bir fark vardır. Yalnızca kamera gövdelerinin üst katmanında mevcut olma eğiliminde olan veya otomatik olarak hava sızdırmazlığına (ditto) ihtiyacınız olan veya otomatik olarak giriş seviyelerinin ergonomisinden nefret etmedikçe (yaptığım, Açıkçası; 1D'lerimin ağırlığından hoşlanmıyorum II ama ellerimde çok iyi hissettiriyor), giriş seviyesi DSLR'ler yeterince iyi. Bunun yerine parayı cama harcayın.

Alternatif: İkinci el, önceki nesil, orta seviye kamera gövdesini alın. El cheapo şeyler değil, büyük ağır profesyonel şeyler değil, ama ortadakilerden biri. Yeni bir tane satın almak yerine bir paket para biriktirecek ve mevcut nesil orta kademe organların güzelliklerinin çoğunu almaya devam edeceksiniz. DSLR'ler bir süre önce "yeterince iyi" seviyesine ulaştı.


1

Paranızı bir kamera gövdesine harcadığınızda ve bir objektife harcadığınızda farklı şeyler elde edersiniz.

Daha pahalı bir vücut size daha fazla özellik ve zor durumlarda daha iyi sonuçlar verir. Genellikle daha pahalı bir kamera yüksek ISO ayarlarını daha iyi işler.

Daha pahalı bir lens size daha fazla ışık ("hızlı" lens), daha iyi kenar keskinliği, daha hızlı odaklanma gibi şeyler sunar.

Her ikisi de sonucu etkilediğinden, ancak esas olarak farklı şekillerde, kameranın maliyeti ile lensin maliyeti arasında bir denge olmalıdır. Ucuz bir kamera pahalı bir objektiften fazla fayda sağlamaz ve üzerinde ucuz bir objektife sahip pahalı bir kameradan mümkün olduğunca fazla yararlanamazsınız.


1

Benim fikrim basit: bir acemi bir acemi kamera almak ve oradan gidiyor olmalı. Yalnızca çekebileceğiniz kadar iyi fotoğraflar elde edersiniz. Gerçekten iyi olmaya başladığınızda, daha fazla ve daha kaliteli lenslere yatırım yapın. Bir "profesyonel" olmanın eşiğinde olduğunuzu hissetmeye başladığınızda, kamerayı yükseltin ve lensler bu yükseltme için zaten orada olacak.

2013 ortalarında bile bir D3100'üm var ve hala daha pahalı bir D7000 ile bir acemi kadar iyi fotoğraflar çekebiliyorum - eminim. Anewbie, daha düşük bir modelde olduğu gibi binlerce maliyete sahip yüksek kaliteli bir gövdeyle aynı resimleri üretecektir. Sonuçta bu yüzden bir acemi olarak kabul edilirler. Kesinlikle daha yüksek kaliteli kit kullandım ve dürüst olacağım: Farklılığı fark ediyorum, ancak üst düzey bir Canon 5D satın almak için yatırım yapmak için yeterince iyi miyim? Ben öyle düşünmüyorum - bu benim için boşa gidecekti. Profesyonel düzeyde iyi olduğumda gelecekteki yatırımım için hoş bir bardak almaktan daha iyiyim.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.