Canon EF-S ana lensler veya tele-zoom'lar var mı?

Canon'un daha küçük ve daha hafif lensler yapmak ve maliyetleri düşük tutmak için APS-C kameralar için EF-S sistemini piyasaya sürmesi bekleniyor. Ancak, EF-S lenslerinin çoğu 15/17 / 18mm-55/85/135 / 200mm aralığındaki genel amaçlı yakınlaştırmalardır. Yalnızca bir telefoto zoom lensi (55-250mm) ve bir adet prime * (60mm makro) vardır. Aslında, Canon L olmayan ana lenslerin çoğu on yıl veya 2 yaşında ve EF sistemi için görünüyor.

EF lensler APS-C gövdelerde desteklenirken, çok daha ağır ve pahalıdır. Yani, eğer EF-S sistemine dayalı bir fotoğraf kiti inşa edecek olsaydı (birincil kısıtlamalar maliyet ve toplam ekipman ağırlığı), bunu yapmak için çok az seçenek var. Sadece yüksek kaliteli lensler 15-85mm ve 17-55mm'dir.

Telefoto odak uzunlukları ve ana lensler için bu boşluğu dolduran EF-S lensler (Canon veya üçüncü taraf) var mı? Canon'un bu segmente hitap etmemesinin bir nedeni var mı?

* Cevaplara göre "asal" söz düzeltildi.

EF-S yuvası, lenslerin arka elemanının sensöre daha yakın oturmasını sağlar. Bu, geniş açılı lenslerin tasarımını biraz daha kolaylaştırır. Biçim boyutu (APS-C'nin), lens projelerinin görüntü çemberi daha küçük olabileceğinden lenslerin daha açık hale getirilmesine olanak tanır.

EF-S telefoto lensler için gerçekten bir anlam ifade etmiyor, çünkü arka eleman yine de yuvadan oldukça uzakta duruyor. Biraz ağırlıktan tasarruf edersiniz, ancak çok fazla değil, çünkü ön elemanın boyutu, görüntü dairesinin boyutuna bakılmaksızın diyafram tarafından belirlenir. Daha geniş lensler için ön elemanın boyutu, maksimum diyafram açıklığından daha fazla görüş açısıyla belirlenir.

Asallara gelince, Canon bir EF-S prime, 60mm makro yapıyor.

Hikaye, Canon'un sıfırdan yeni bir optik formül oluşturmanın aksine yeni lenslerin temeli olarak mevcut lens tasarımlarını ölçeklendirmelerini sağlamak için EF-S lenslerini tanıttı. EF-s 60mm makrosu bu nedenle 100mm makrosunun küçültülmüş bir versiyonudur. Ancak bunu gerçekten satın almıyorum, sanki blok tasarımlarına bakarsanız bazı önemli farklılıklar var.

Biçim için göreceli asal saygınlık muhtemelen hedef pazara daha fazla dayanıyor, Canon çok daha fazla APS-C gövdesi satıyor ve kullanıcılarının yakınlaştırmayı tercih etmesi daha olası.

Son zamanlarda 50 milyonuncu kamerayı ve 70 milyonuncu objektifi kutladıkları gerçeği, kullanıcıların büyük çoğunluğunun standart bir zoom olması muhtemel tek bir objektife sahip olduklarını gösteriyor.

Birincil neden, Canon'un kalite bilincine sahip fotoğrafçıları APS-C sistemlerine kilitlemek istemeyecek - sonunda tam kare düşünmeye başladığınızda, topladığınız tüm lensleri atmanız gerekir ve ayrıca bazı rakip sistem (bu arada, APS-C'ye benzer bir ayrımcılık söz konusudur).

Başka bir neden, geniş ila normal açılı fotoğrafçılık için, APS-C'nin mahsul faktörü nedeniyle dezavantajlı olmasıdır. Daha kısa odak uzunluğuna ( daha pahalı ) sahip bir cama ihtiyacınız vardır ve alan derinliği üzerinde daha az kontrole sahip olursunuz - sığ taraftan aynı açıda daha küçük fiziksel diyafram tarafından ve daha yüksek uçta daha erken kırınmaya ulaşarak. Bu nedenle, makul fiyata yüksek kalite isteyen APS-C, yalnızca kırpma faktörünün ekstra erişim ve ekstra alan derinliği (makro için) sağladığı daha uzun odak uzunlukları için anlamlıdır. Ancak Matt Grum'un belirttiği gibi, daha uzun odak uzunluklarında, farklar sadece APS-C için bir lens tasarlamayı haklı çıkaracak kadar dikkat çekici olmazdı .

Sigma APS-C lenslerini "DC" ile işaretler ve birkaç f / 2.8 balık gözü ve 30 mm f / 1.4 gibi bazı astarları vardır. Tele zumlarda 50-150 f / 2.8 sunuyorlar.

Tamron sadece APS-C lenslerini Di II olarak ayırır. Bir tane birinci, 60mm f / 2 Macro var. Ayrıca bir tele zum, 55-200 f / 4-5.6 var.

Tokina'nın kırpılmış sensör hattı DX'tir. 35mm f / 2.8 Macro prime bulacaksınız ve tele zum yapamayacaksınız (2009'da 50-135 f / 2.8 üretilmiyor).

Canon ve Nikon için tam kare birincil pazar. Düşük kaliteli bedenler satın alan kişilerin yüksek kaliteli optikleri biriktirmeye başlaması pek olası değildir; isterlerse ve bunlar olabilir tam kare lens kullanırlar. APS-C ve asal bazlı bir sistem kurmaya çalışıyorsanız, Pentax sizin için daha uygun bir platformdur.

60 mm'lik prime (makro) lensleri var. Yüksek kaliteli primerlerin büyüklüğünü istemeyen çoğu EF-S kullanıcısı maliyeti gerçekten istemez. Boyut, satın alma için en büyük sorun değildir. Bana Canon'un daha büyük boyutta rekabet etmek için üçte üç mikro biçim oluşturmasını istiyormuşsunuz gibi geliyor. Henüz bunu yapmamışlar.

Ayrıca, 10-22mm EF-S lensini de unutmayın, mükemmel.

Canon'un bildiğim EF-S montajındaki tek ana lens Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM makrosudur ve oldukça iyi incelemeler alıyor gibi görünüyor.

Saygın olan diğer lensler

• Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM - mükemmel bir geniş açılı lens
• Canon EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS - tek hızlı sabit diyafram zoom (ne yazık ki L sınıfı yapı kalitesi değil)

buna gerçekten iyi bir değer olan 18-55 IS ve 55-250 IS lens kitini eklerseniz, tüm yelpazeyi oldukça iyi kaplayacaksınız.

Ef-s montajının ikinci bir kategori gibi göründüğüne katılıyorum, örneğin ef-s'de tek bir L lens ve daha küçük sensör boyutundan yararlanacak primler yok. Ancak, hızlı L sınıfı lenslerin bu kadar küçük olmayacağını ve belki de EF lenslerinin hem apc hem de full frame gövdelerinde kullanılabilmesi durumunda yalnızca apc kameralarla çalışacak bir ekonomik hale getirmenin ekonomik olarak çok mantıklı olmadığını hayal ediyorum.

Ayrıca, Canon dijital APC sisteminin DSLR sistemini daha küçük yapmak için oluşturulmadığına inanıyorum, ancak amatör ve meraklılar pazarının maliyet kısıtlamaları içinde bir tam çerçeve kamera gövdesi oluşturmak mümkün olmadığına inanıyorum.

Canon'un ilk APC dijital kameralarına baktığınızda, EF-S montajına bile sahip olmadıklarını ve gövde boyutunun ve diğer bileşenlerin boyut açısından tam kare film SLR'leriyle eşleşeceğini fark edeceksiniz. EF-S montajı olan ilk kameranın Canon 300D (ABD'de orijinal Rebel) olduğunu ve ilk EF-S lens 18-55 (satılmadı) ile satıldığını düşünüyorum. Bence canon temelde bir bütçe standart kit yakınlaştırma yaratmanın maliyetini azaltmak için bir yol arıyordu. 18-55'ten önce çoğu fotoğrafçının bu amaçla kullanacağı lens 17-40 f4 L idi, ancak bu amatör bir atıcı bütçesini çok fazla gerdi, bu yüzden optikleri sensöre yakınlaştırarak bir Bankayı kırmayacak 18-55 lens.