14 bit RAW 12 bit RAW'dan daha mı iyi?

Normal bir JPEG görüntüsünde, her pikselin tonu hakkında bilgi depolamak için yalnızca 8 bit bulunur. Görüntüyü RAW formatında (örneğin DNG) saklarken, tonu piksel başına daha fazla bit kullanarak depolayabiliriz, bu da bize daha geniş bir aralık ve bilgisayarda işlem yapmak için daha fazla seçenek sunar.

Mevcut fotoğraf makinem 12 bit DNG olarak fotoğraf kaydedebiliyor ve normalde RAW kullanıyorum. Daha yeni DSLR modellerinin piksel başına 14 bit depolayabildiğini fark ettim. Benim için bu 2 biti elde etmek büyük bir avantaj gibi görünüyor, ama gerçekte büyük bir fark mı? Son işlemdeki farkı görebilir miyim? Fark, görüntünün koyu (az pozlanmış) veya açıktonlar (aşırı pozlanmış) bölümlerinde daha mı fazla olur?

Bu kılan bazı ölçülebilir bir fark ama bütün hikayeyi anlatmaz. DxOMark'ın portre puanı , renklerin gerçek nüansı olan renk duyarlılığı ile " korelasyon " olarak dikkatle tanımladıkları, özellikle renk derinliği açısından çeşitli kameraların çıktılarının teknik bir değerlendirmesidir .

Bu metriğin sonuçlarına bakarsanız , en yüksek skorlu kameraların piksel başına 16 biti ve ardından piksel başına 14 biti olduğunu görebilirsiniz. Pahalı orta format dijital sırtlar DxOMark skorlarını 24-26 ya da öylesine alır ve bunu 23-25 ​​aralığındaki en iyi SLR'ler izler. Sonra, 12 bit / pikselli kameralar geliyor - en iyisi 22 puanlık bir şey.

Ancak DxOMark'ın bu puandaki 1 farkını "zar zor fark edilebilir" olarak tanımladığını unutmayın. Eğer çok dikkatli bir şekilde fark ediyorsanız . Çoğu insan için, gerçek dünyadaki sonuçlarda skordaki çok daha büyük farklar fark edilmez.

Gerçek dünya üzerindeki etki ve son algı büyük bir anlaşma olmamasının bir nedenidir. Ama dahası var! Listede daha aşağı giderseniz, daha yeni 12 bitlik kameralara göre 14 bit derinliğe ve daha düşük puanlara sahip eski kameralar bulacaksınız . Yani bu sayı tek başına tüm teknik hikayeyi anlatmaz. Daha yeni sensör ve işleme teknolojisi, gerçek sonuçları başka şekillerde iyileştirir . Mevcut nesilleri karşılaştırıyorsanız, daha fazla derinlik daha iyidir, ancak bunun her şey olduğunu varsaymayın.

Bunun size gölgelerde veya vurgularda daha fazla yer verip vermediğine gelince: bitlerin her iki uca eklenmesi gerçekten değil - bunun yerine sadece daha fazla gradyan var. Bir gazetenin filmlere bir ila dört yıldız verdiğini, diğerinin 1-10 ölçeğini kullandığını düşünün. İkinci gazeteden bir "10", ilkinden dört yıldızlı bir incelemeden çok daha iyi değildir, ancak ek "bitler" daha fazla nüansa izin verir. Bu aynı fikir.

Bu sensörler hala vurguların sert bir şekilde kesilmesinden muzdariptir , bu nedenle her zaman dijitalde olduğu gibi en iyisi ortaya çıkarmak en iyisidir, böylece bunlar korunur ve gölgeden ayrıntı çekilir: ve evet, daha iyi derinlik bir dereceye kadar yardımcı olacaktır. karanlık alanları aydınlatmak için süreç, çünkü (teoride) germek için daha fazla nüans olacak.

Fark edilmesi gereken önemli bir şey, sensördeki 12 veya 14 bitin, JPEG'lerin insan algısına uyan bir gama eğrisi kullanmasıdır. Bu sadece JPEG'in verileri sıkıştırmasının bir yolu değildir - görüntünün düzgün görünmesi için bir eğri uygulanmalıdır. Bu eğri bitleri "ezdiğinden", birinin tahmin edebileceğinden daha az algısal bir farkın olmasının bir nedeni. (Ancak bu doğrusal verilerin eğri olmayan formda olması, RAW'a esneklik kazandıran şeyin bir parçasıdır: farklı bir eğri seçmek kolaydır.)

Genel olarak, iki kamera arasında karar vermek için altta yatan sayıya bakmayacağım. Bunun yerine, nihai sonuçlara bakın.

Amerikan Medya Fotoğrafçıları Derneği "Dijital Fotoğrafçılık En İyi Uygulamaları ve İş Akışı" web sitesinin sensörler bölümünden aynı bakış açısını sunan başka bir dış referans :

Bu yazı yazıldığı sırada [ nb 2009 veya öncesi ], 14 bit yakalama yeteneğine sahip 35 mm DSLR fotoğraf makinesi 12 bit yakalamaya göre görüntü kalitesi avantajını açıkça göstermez .

Bazı orta format sensör üreticileri, 16 bit yakalama ile bir avantaj iddia ediyor. Bununla birlikte, daha yüksek bit derinliğinin yalnızca 16 bit yakalamaya dayalı olarak daha yüksek görüntü kalitesine dönüştüğünü gösteren (üreticinin dışında) bir çalışma görmedik. Genel olarak, görüntüye ciddi bir dik ton eğrisi (6-7 durak düzeyinde) uygulanmadıkça, 14 bit ve 16 bit yakalama arasındaki fark (yine de insanlar için) görünmez.

(Vurgu eklendi. İşaretçi için Aaron Hockley'den daha önceki bir cevap sayesinde .)

Daha fazla bit genellikle daha fazla menzil değil, daha fazla hassasiyet anlamına gelir. Yani, ölçeklerin uçları, en siyah siyahlar ve en beyaz beyazlar oldukları yerde kalacaktır (0 ve maksimum değerde), ancak aralarındaki değerlerin sayısı daha fazla bitle daha fazla olacaktır.

Hızlı bir şekilde azalan getirilere düşüyorsunuz çünkü bu kadar hassaslığa gerek yok ve kamera sensörü genellikle bu hassasiyete bile çözümleyemiyor.

Dinamik aralık üzerindeki etkisi söz konusu olduğunda 12 ve 14 bit RAW arasındaki farklarla ilgili bazı karışıklıklar olduğunu düşünüyorum.

Anladığım kadarıyla, 14 bit RAW dinamik aralığı genişletmiyor. Ne vurguları ne de gölgeleri genişletir. Sensörün yakalayabileceği en karanlık ve en parlak ayrıntılar arasında size daha kademeli bilgi verir (4 kat daha fazla gri tonu elde edersiniz). Aynı sensör tarafından yakalanan 12 veya 14 bit ham görüntüler arasında herhangi bir fark görmeyeceğime eminim.

Sadece eğlenmek için bu Renk IQ Testine bir göz atın , 12 bitlik aşamalılıktan daha az olduğundan eminim.