Lens koruması için bir UV Filtresi gerekli mi / önerilir?

Lensimin ön elemanını 'korumak' için bir UV veya benzer bir filtre satın almam hala gerekli / şiddetle tavsiye ediliyor mu?

Soruyorum çünkü bu tavsiye 30 yıldır var ve lens üreticisinin bu sorunu yerleşik bir koruma veya benzeri bir şeyle çözeceğini düşünürdünüz. Bu eski varsayımları zaman zaman kontrol etmek iyidir.

Bir merceğin ön elemanı, genellikle sistemdeki en büyük ve en pahalı tek cam parçası olan bir mercek elemanıdır (ve muhtemelen her zaman olacaktır). Bu öğe için fiziksel korumaya ihtiyacınız varsa, yine de eklemeniz gerekir (lens tasarımının izin verdiği yerlerde).

Bir mercek sistemindeki her eleman kendi kırılmasına ve yansımasına katkıda bulunur. Bir merceğin önüne fazladan bir eleman koyduğunuzda, "eski cepheden" zararsız bir şekilde uzaya yansıyan ışık, artık yeni elemanın arka (ve ön) yüzeylerinden yansıyacaktır. Bu yansımalar kaplamalarla en aza indirilebilir, ancak hala oradadırlar ve hala görüntünün bozulmasına katkıda bulunurlar. Ve yeni elemanın, şekli ne olursa olsun, yine de ışığı kıracağını ve kendi çarpıklıklarını ekleyeceğini unutmayın.

Yani bir seçeneğiniz var - en iyi optik performans için lensi çıplak kullanın veya bir filtre ekleyin. Filtre fotoğrafik nedenlerle (nötr yoğunluk, polarizörler, renk filtreleri) kullanıldığında, fiyatına değer bir değiş tokuşunuz olur - tek başına lensin yapabileceği bir resim çekmek için lensin nihai performans olanaklarından vazgeçersiniz. yakalanmadı.

Ön elemanın korunmasının da her zaman makul bir değiş tokuş olduğu görüşünde olabilirsiniz. "Koruyucu" bir filtre kullanırdım, zarar vermesi muhtemel bir ortamda çalışıyordum (kum tepelerinde rüzgarlı bir gün geçirin ya da bir öğütücü kullanarak birini fotoğraflayın). Darbelere ve çarpmalara yönelik olarak, bir lens kapağı optik yola hiçbir şey koymadan iyi fiziksel koruma sağlar. Ama bu senin seçimin ve senin seçimin olarak kalmalı.

Babamın 1982'de satın alınan eski filmi SLR'nin el kitabına baktım: hiçbir yerde lensi bir filtreyle koruduğundan bahsetmedim. Körüklerden kasalara kadar her şeyi sunan Aksesuarlar bölümü (tripod montajına vidalanan, kameranın üstünü ters çeviren, hem kamerayı hem de lensi kaplayan ve arkaya yaslanan, serin, şimdi retro kılıflar dahil) Mikroskop adaptörleri, iki yakın çekim filtresi dışında herhangi bir filtre listelemedi.

Kabaca aynı zaman diliminden üçüncü taraf telefoto zoom kılavuzunda filtrelerden hiç bahsedilmiyor.

Daha modern telefoto zum lensimin kılavuzuna baktım ve "lensi yağmurdan, kardan ve tozdan korumak için" başlığı kullanmanızı önerirken, filtrelerden bahsettiği tek şey, önlerine takılabilmesidir. objektif ve "polarize bir Canon filtresi kullanmanızı" önerir.

Bunu, en azından son 29 yıldır lens üreticilerinin problemin çözüldüğünü düşündüklerini ve lenslerinin ek koruma gerektirmeyecek kadar sağlam olduğunu düşündükleri anlamına geliyor.

Kısa fikrim: Tüm objektiflerde her zaman koruma için açık (veya UV) bir filtre kullanmayı tercih ediyorum, ancak sadece yapay olarak gözlemlediğimde geçici olarak çıkarıyorum.

Normal kullanım sırasında lensimde bir şeyin uçma şansı aslında çektiğim ortamlarda büyük bir endişe kaynağı değil. Daha fazla endişe duymak, ön lens elemanını yanlışlıkla bir nesneye koyarsam (örn. Çok yaklaşırken veya bir pencereden veya tel ağdan çekim yaparken) veya kısa bir mesafe bırakırsam, lensin daha maceracı çekim yapmamı ve daha iyi çekimler yapmamı sağlıyor. Fırçalamayı unutursanız, düzenli temizlik sırasında yanlışlıkla çizilebilir - bir filtre, lens elemanının çok daha az temizlenmesini sağlar. Yüksek kaliteli filtrelerle (örneğin B + W MRC) yapışırsanız, çok yüksek iletim alırsınız ve çoğu durumda fazla parlamazsınız.

Sonuç olarak, yedek parça bütçem çok sınırlı olduğu için, küçük bir sigorta için biraz görüntü kalitesi vermeye hazırım. Bununla birlikte, hiç gerekli değildirler - ön lens elemanları, elemanlara maruz kalacak ve düzenli olarak temizlenecek şekilde özel olarak tasarlanmıştır ve bazıları bu amaç için ek kaplamalar içerir (örneğin Canon lenslerinde florit kaplamalar). Ekipmanınızda uygun bir sigorta poliçesi alabiliyorsanız, bu, benzer maliyete mükemmel bir şekilde kabul edilebilir bir alternatif olabilir.

Hala? Asla olmadı.
gereklidir? Asla olmadı, olmayacak.
önerilen? Kime sorduğunuza bağlı. Hayır diyeceğim, bayim hayır diyor, diğer birçok şeyi satıp para kazanıyor evet diyecektir.
uyarı: bazı çevresel uçlarda, ön elemanı korumak yararlı olabilir, ancak bu koşullarda muhtemelen tüm kamera tertibatını korumanız gerekecektir, bir sualtı muhafazası muhtemelen daha iyi bir seçenektir.

Mümkün olan yerlerde tüm lenslerim üzerinde net bir filtre tutuyorum. Bunlar yüksek kaliteli çok kaplamalı filtrelerdir, çoğunlukla B + W'dir. Bunu değil fiziksel olarak etkisinden ön elemanını korumak, ancak (bir lens yerine daha filtreyi değiştirmek için hemen hemen her zaman daha ucuz) kaplamalar yıpratmak hangi temiz ve önlemek doğrudan ön elemanı temizlik ön elemanını tutmak için.

Tabii ki, bir filtre ek bir optik eleman ve görüntü kalitesini düşüren ilgili hava-cam arayüzleri sunar. İyi bir filtre, bu bozulmayı normal çekim koşullarında algılanamayacak bir düzeye getirecektir. Bunu burada daha ayrıntılı olarak açıklarım .

Filtreler, fiziksel darbeye karşı koruma için en iyi seçenek değildir , ancak bir filtrenin etkilendiği ve ön elemanın sürekli hasar verebileceği yerlerde kırıldığı bilinen birçok durum vardır. Darbeye karşı koruma ihtiyacınız olan şeyse, bunun yerine bir lens kapağı almayı düşünün. Bir başlık görüntünün bir parçası olmaması gereken ışığı korur, kontrastı artırır ve lensi ön elemanın ötesine uzatır, böylece ön elemanın çarpma durumunda hasar görmesi daha az olasıdır. Bir filtre , ön elemanı temiz tutmak için kullanışlıdır, ancak bunun görüntü kalitesinde değiş tokuşa değip değmeyeceğine karar vermeniz gerekir.

Bununla birlikte, hava sızdırmazlığına sahip bazı Canon L lensler (dahili odaklama veya dahili zum yapmayan birkaç beyaz olmayan L lens) , hava sızdırmazlığını tamamlamak için bir filtrenin takılmasını gerektirir . Örneğin , Canon EF 17-40mm f / 4L USM lens kılavuzunun 1. sayfasında :

Bu lensin ön öğesi odaklama (yakınlaştırma) sırasında hareket ettiğinden, yeterli toza ve suya dayanıklı performans için ayrı olarak satılan bir Canon PROTECT filtresi takmanız gerekir. Filtre olmadan lens toza veya suya dayanıklı değildir.

Bir noktanız var, ancak lensler sadece kapağı sağlıyor, ön elemanı çiziklerden, yağdan ve tozdan korumak için 0 element yok, hepsi yoluna giriyor ve ön eleman temiz tutulursa kazanırsınız.

Buradaki diğer cevaplar koruma sorununu oldukça iyi kapsıyor - çoğu durumda iyi veya daha iyi çalışan lensinizi korumanın başka yolları da var ve görüntü kalitesi kaybı çok gerçek. (Bkz . Kaliteli bir UV filtresi kullanmanın herhangi bir olumsuz yanı var mı? ). Ancak bazı risk analizi sayıları çalıştırmak istedim.

Diyelim ki zarar vermekten endişe ettiğiniz 1700 dolarlık süslü bir lensiniz var. Doğru boyutta bir UV filtresi fiyatları 7 ila 420 $ arasındadır. Ucuz sondan kaçınmaya karar verdiniz, ancak üst biraz fazla görünüyor. Listenin ortasına bakıyorsunuz ... medyan yaklaşık 80 $. Ortalamadan biraz daha iyi istiyorsun, bu yüzden 100 dolarlık bir model için gidiyorsun. Huzur için iyi görünüyor, değil mi?

Ancak, hasarın meydana gelme şansı nedir? Cam aslında oldukça güçlüdür ve modern malzemeler ve kaplamalar ön elemanları hasara karşı oldukça dirençli hale getirir. Ve yeniden satış değeri için büyük olmasa da, küçük çizikler veya benzerleri görüntü kalitesi üzerinde anlamlı bir etkiye sahip değil - eminim herkesin LenRentals şimdiye kadar ön eleman örneğini parçaladığını gördü . Ön elemente kozmetik olmayan bir şekilde zarar verme şansının yılda% 1'den az olduğunu tahmin etmeye meyilli olacağım (ekstra tehlikeli koşullarda değilseniz), ancak tartışma uğruna, diyelim ki % 5. 10 yıl boyunca, bu% 5'lik bir toplam% 40'lık bir olay şansı biriktirir (ki yine de çok yüksek).

Ancak, bu lens için ön elemanı değiştirme maliyeti yaklaşık 200 $ 'dır. Bu, % 40 onarım ihtiyacı olan beklenen değerin ... 80 $ olduğu anlamına gelir . Öyleyse, neden bir filtreye 100 dolar harcayalım?

Ya da diyelim ki fotoğraf makinenizle birlikte verilen kit objektifi. Ucuz filtrelerin görüntü kalitesi endişeleri daha ucuz lensler için düşmez, bu yüzden tekrar en az 500 dolarlık bir filtre arıyoruz - ancak, tamir etmeyi unutmayın: eBay'de neredeyse tamamen kit kitinin yerine 50 dolar karşılığında bir yedek satın alabilirsiniz .

Bu, kayıptan kaçınma örneğidir - kayıptan eşdeğer kazanımlardan daha fazla korktuğumuz doğal bir insan bilişsel önyargısı. Şunu söyleyebilirim ki, koruyucu filtreleri olmazsa olmaz iten kamera mağazaları bu kârsızlığı kar ediyor.

Ancak, elbette, tehlikeli bir ortamdaysanız, bir filtre mantıklı olabilir. Ve bazı lenslerin şaşırtıcı derecede yüksek ön eleman değiştirme maliyetleri vardır. Bunlar matematiğinizi değiştirebilir. LensRentals aslında tüm bunlar hakkında daha yeni bir yazıya sahiptir, bu da kapsamlı bir rehber değildir, ancak birçok yaygın lens için fiyat verir (ve genel olarak bu konuyu okumaya değer) - Ön Eleman Lens Koruması Revisited .

Diğer cevapları okumadım. Objektif kameradır. Saf olmalı. Kontaminasyon olmadan.

Kaplamaların veya filtrelerin iki olumsuz etkisi vardır.

İlk olarak, filtrenin emilmesi yoluyla bir miktar ışık kaybına neden olan bir engeldir. Ya da yansıma nedeniyle kaybedilir.

Kusursuz saf kristal bir lens almanız daha iyi olur, böylece herhangi bir açıklama gerektirmez.

Katolik dini terimlerle: Mükemmel bir mercek almanızı öneririm. Bu "tertemiz". Bu, kaplama ile maskelenmiş kusur olmaksızın (mermer tüzüklerinde olduğu gibi, satış noktasında balmumu ile dolu kusurlardan arınmışsa "tertemiz" olduğu söylenir.

Kısacası. Kaplama lekeleri gizlemek içindir. En iyisi missis içermeyen gözler / lensler var.

Bu yardımcı olur umarım. Tüm modellere, yıllara ve markalara uygulanır.

Not. Makyaj iyidir. Maske kötü. Makyaj da iyidir. Devralma değil. Ama bu tamamen başka bir soru. Yeni Lens. Nereden alınır ve vücuda doğru bir şekilde nasıl odaklanır.

Bi Bull'a olanlar için konuşun. Kaya olduğu gibi olmalı, Mezar aracı yok. Ve eklenmez veya çıkarılmaz. EVE N not a jot ya da tittle.