Buna "program satırı" denir . Bu cevabın ortasındaki " pozlama dikdörtgeni " nde olduğu gibi , bir yönde diyafram etiketli bir ızgarayı ve enstantane hızını diğer şekilde düşünün . Birçok farklı kombinasyonları olan olabilir aynı poz üretmek ve program satırı anlamıyla belirli bir program aslında belli lens için seçtiği temsil etmek grafikte çizilen çizgidir . Otomatik ISO eklerseniz, üç boyutlu olur ancak temelde aynıdır.
Daha eski kameralarda, çizgi basitti ve istenen pozlama değeri dikkate alındı. Bir kamera size vermeye karar ise f / 4 ve ¹/₅₀₀th vurmak için EV 13 Belirli bir durumda (ISO 100), bu aynı şeyi yapardı herhangi aynı hedef maruz durum. Modern kameralarda artık çoklu sonuç veren algoritmalar var lens odak uzaklığı, flaş, kullanıcı tarafından seçilen parametreler ve hatta görüntü sabitleme gibi faktörlere bağlı olarak çizgiyle (veya tüm mathy elde etmek istiyorsanız küp içinde karmaşık bir polihedron) sahiptir.
Bugünlerde tam program gizli sos ve genel bir cevap yok; her markanın (ve muhtemelen aynı markanın her modelinin) farklı bir algoritması vardır. Örnek olarak, Pentax kameram hangi program hattının kullanıldığını etkileyen aşağıdaki seçenekleri sunar:
- Normal - Pentax buna "Temel Program Otomatik Pozlama" adını verir ve her şey için orta değerlere yönelir.
- Yüksek Hızlı Öncelik - Dokümantasyonda "yüksek enstantane hızlarına öncelik tanınır" (yardımcı olur, çocuklar). Deneyime dayanarak, deklanşör hızı için temel program odak uzunluğunu dikkate alır (daha uzun lensler için daha yüksek hızlar) ve bunun bu faktörün ağırlıklandırılması olarak mı yoksa önceden ayarlanmış bir fikri olup olmadığından emin değilim. yüksek ".
- DOF Önceliği (sığ) - Oldukça açıklayıcı: Program, pozlamayı çalıştıramazsa diyaframı olabildiğince geniş tutmaya çalışır. Enstantane hızı odak uzaklığına göre bildirilir ve ISO ile ISO'nun nasıl ayarlandığı otomatik ISO ayarına bağlıdır (aşağıya bakın).
- DOF Önceliği (derin) - Elbette bunun tam tersi.
- MTF Önceliği - Elektronik bağlantıya sahip bir Pentax lens ile kullanıldığında, lensin teknik olarak en iyi "tatlı noktası" na öncelik verir ( MTF grafiklerinde bu soruya bakın )
Ve karmaşıklık eklemek için, teknik belgelere sahip olmayan, ancak muhtemelen aşağıdakileri temel alan yukarıdaki programlardan birini seçen bir Auto var ... aslında kim bilir. Belki odak modu, muhtemelen ölçüm. Belki şu anki burç.
Eğer varsa, otomatik ISO dan (ayrı bir seçim etkin olduğunu "Otomatik"), "standart" "yavaş" olabilir program modu seçenekleri ve otomatik ISO ayarları, karmaşık bir etkileşim vardır, ya "hızlı" . "Yavaş" olarak ayarladıysanız, ilk olarak program modu seçimine nasıl uyduğuna bağlı olarak deklanşör veya ISO gibi başka bir şey artar. "Hızlı" olarak ayarladıysanız, ISO'yu yükseltmek tercih edilir ve "standart" arada bir yerdedir. Otomatik ISO'nun üst ve alt sınırları, başka bir özelleştirilebilir parametre seti tarafından seçilir.
Spor veya manzara gibi "sahne modları" benzer bir işleve hizmet edecek olsa da, düşük model kameralar her şeyi gizli tutacak . Diğer üst düzey kameralar, ince ayar yapmak için benzer karmaşık parametrelere sahip olabilir, ancak genel olarak örnek kameramdan daha az seçeneğe sahipler.
Canon'un bu Fotoğrafçılıkta Net modundaki program modunun ayrıntılı bir tartışması var ve Canon , temel algoritmanın eski kameraları için kullanışlı bir grafik de dahil olmak üzere nasıl çalıştığına dair güzel bir açıklama sunuyor :
Bununla birlikte , tabloyu okumaktan daha kolay tarif edilebilir: parlaklık EV-5'ten arttıkça, diyafram geniş açık kalır ve durma noktasına kadar deklanşör hızı artar, bu noktada deklanşör hızı ve diyafram açıklığı, lensin minimum açıklığına ulaşılır, bu noktada deklanşöre geri döner.
Canon, mevcut kameraları için böyle grafikler yayınlamıyor. Başvurulan iş parçacığı temel program özellikli otomatik ISO ile aynı olduğunu ileri sürmektedir ve Canon hangi mantıkla için resmi açıklama sağlamaz olduğunu anekdot kanıtlar o odak uzaklığı maç için yeterince hızlı deklanşör hızı tutmaya çalışır anlaşılacağı rağmen, mod kullanımları.
Bazı Nikon film kameraları normal ve yüksek hızlı programlar arasında seçenekler sunmasına rağmen, Nikon mevcut DSLR'leri üzerinde pek fazla seçenek sunmuyor . Şimdi, giriş seviyesi modellerden ileri teknolojiye kadar Pmod, deklanşör hızı ve diyafram açıklığı açısından siyah bir kutudur ve ISO minimum deklanşör hızı ile kontrol edilir - normal program bunun altında bir deklanşör hızı gerektiriyorsa, ve otomatik ISO açık, onun yerine ISO artırıldı. Bunun bazı avantajları vardır (özellikle konu hareketini kontrol etmek istediğinizde), ancak lens odak uzunluğunu dikkate almıyor gibi görünmüyor (program hattı muhtemelen bunun için zaten ayarlanmış olmasına rağmen) ve Min Shutter Spdseçenek, Msgstr "Çekim Menüsü".
P modu ile yapılan bazı deneylerde, program modu mantığını tersine mühendislik yapabilir, ancak bence çoğunlukla Canon ve Nikon, böyle şeyleri önemsediğinizde daha kontrollü yarı otomatik modlara geçmenizi bekliyor.
Yine de Pentax, otomasyonu erişilebilir ve esnek hale getirmek için elinden geleni yapıyor. Fotoğraf makinemde, bir Pentax K-7 ve diğer son Pentax DSLR'lerde, "program modu", gerçekten öğrenmek ve kullanmak istiyorsanız hem keşfedilebilir hem de hızlı bir şekilde kullanılabilen "bilgi" düğmesi menüsü aracılığıyla kolayca seçilebilir farklı modların giriş ve çıkışları. Bir ekran görüntüsü:
Ve ISO benzerdir, ancak otomatik ISO parametrelerini değiştirmek bir seviye daha derindir:
(Bir taraf: sadece mevcut ISO'yu değiştirmek istiyorsanız, kameranın bunun için özel bir düğmesi vardır. İsterseniz veya isterseniz, bu alt menüye girmeden Bilgi menüsünden de değiştirilebilir .)
Genel olarak, belirli bir diyafram açıklığıyla gerçekten ilgileniyorsanız Diyafram Önceliği modu bunun için var. Gayri resmi izlenimim (örneğin bu ilgili sorunun yanıtlarının çoğuna bakın ), diyafram önceliğinin daha teknik olarak eğimli fotoğrafçılar için en yaygın kullanılan otomatik mod olduğu yönündedir. Pentax'ın burada gelişmiş seçenekler sunmak için çalışmayı seçmesi ilginç, ancak bence büyük şirketler özellikle önemli değil.
Bir verebilir Yukarıda komplike etkileşimlerin tüm hatırlamaya çalışıyorum ve belirli bir durum için niyetlerinizi uygun en iyi o kavşağa seçmek - ya da sadece, biliyorsun, doğrudan seçebilir. Bu aslında tüm otomasyondan daha kolay görünüyor.
Fotoğraf makinemin Pmodunu MTF Önceliğine ayarlı olarak bırakıyorum - orada, otomasyon aslında benim için yararlı bir şey yapıyor, çünkü kamera farklı diyaframlardaki çeşitli lensler için MTF'yi biliyor ve bunu kafamda taşımıyorum.