Pentax'ın Premium JPEG kalite ayarını kullanmaya değer mi?


11

Benzer: Hangi çözünürlüğü (megapiksel) ve sıkıştırmayı (normal, ince, çok ince) çekmek için nasıl seçerim?

Pentax K-5, giriş seviyesi Pentax kameralarda bulunmayan dört yıldızla gösterilen "Premium" adında bir JPEG kalite ayarına sahiptir. Bu ayar, Kr'imde zaten çok iyi görüntü kalitesi sunan "En İyi" (üç yıldız) ayarının ötesine uzanır. Bu ayarı kullanmanın önemli bir avantajı var mı, yoksa bu daha büyük dosya boyutlarına (10 MB'yi aşabilecek kadar) değmez mi? Bunun yerine RAW'ı seçmeli miyim?


1
Matt'e katılıyorum, ancak genellikle JPEG seçeneğini atlıyorum ve K-5'lerimle sadece DNG çekiyorum çünkü bu bana en iyi seçenekleri sunuyor. Daha sonra her zaman kamerada dönüştürebildiğiniz için yalnızca JPEG çekim yapmak için herhangi bir neden göremiyorum.
John Cavan

Yanıtlar:


17

Varsayılan olarak üç yıldız ayarına (dörtte) ayarlıyorum, ancak her zaman RAW + JPEG kullanıyorum, böylece seçimi tekrar izleyebilirim, çünkü evet , fark yaratan durumlar var . Özellikle, kırmızı kanallı bir ağaç veya mavi gökyüzüne karşı çiçekler gibi renk kanalları arasında güçlü bir kontrast olduğunda, JPEG sıkıştırma eserleri üç yıldızlı ayarla şaşırtıcı bir şekilde görülebilir.

İçin en durumlarda, çift kör test bir fark ayırt etmek mümkün olmayacaktır, ancak ihtiyaç duyulduğunda zamanlarda, 's güzel olması.

Ve eğer bir çekim yaparsam bir kaleci olduğunu biliyorum, genellikle fotoğraf makinesine geri döner ve dikkatli bir RAW dönüşümü yaparım, beyaz dengesi ve ton eğrisini ayarlayarak en kaliteli JPEG'de tasarruf ederim. Görüntü kalitesi farkı algılanamaz olsa bile, en iyi birkaç görüntüm için alan fiyatını ödemekten aldım. Bu, PC tabanlı dönüşüm kadar güçlü veya esnek değil, ancak metroda veya her yerde yapabilirim ve sonra hemen kullanabilirim (hobi-dos birikimine katılmak yerine). Tamamen RAW iş akışı sizin tarzınızsa, bu da tamamen meşru bir seçimdir ve bunu anlamsız hale getirir - ancak yaklaşımınız benimkine benziyorsa, güzel bir şeydir.

İşte bazı örnekler. Kırmızı yapraklar yoktur, bu yüzden çiçekli ağaçlar durmak zorunda kalacaktır. (İlk dizinin arka planındaki beyaz bulutlar değil, bokehtir; ikinci dizideki aynı beyaz ağaçtır, ancak farklı bir açıdan .)

Kırmızı çiçekli Pentax'ın dört JPEG kalite seviyesinin gösterilmesi Pentax'ın dört JPEG kalite seviyesinin, beyaz çiçeklerle gösterilmesi

Dört örnekten her biri aynı RAW dosyasından JPEG fotoğraf makinesine dönüştürülür ve ardından burada gösterim için kırpılır ve PNG olarak kaydedilir. Bunlar kameradan gelen görüntülerin piksel için 1: 1 piksel görünümleridir.

JPEG sıkıştırma eserlerini daha da kötüleştirmek için birkaç şey yaptım. İlk olarak, örneği daha dramatik hale getirmek için kontrast ve doygunluk üzerine kaydırıcıları krankladım. Fotoğraf makinemin tam çözünürlüğünü kullanmak yerine 2 megapiksel modda tasarruf ettim, bu da diğer eser türlerini gizlerken JPEG eserlerin göreli boyutunu artırır. Gürültü azaltmayı etkinleştirmedim; belki bunlar ISO 200'de olsalardı.

★ korkunç olduğu açıktır ve ★★ kesin eserler vardır. Daha düşük model bir Pentax kameranız varsa, kesinlikle ★★★ yapışırdım. ★★★ ve ★★★★ arasındaki fark daha ince, ama olduğunu yakından bakarsanız orada. Aşağıdaki resimler, pikselleri gerçek boyutlarından daha büyük göstererek göstermektedir. (Kırmızı için, 4 × 'de yukarıdakilerin bir detayı ve beyaz için tüm kare iki katına çıktı.)

% 200 kırpma kırmızı görünümü % 200 kırpma beyazı görünümü

Bensiz bu ★★★ solda ve ★★★★ sağda olduğunu açıklamak mümkün olmalıdır. Kırmızı olanı büyüttüm , çünkü bokeh'in posterizasyonuna dikkat çekmek istedim .

Bu seviyede, gökyüzündeki gürültü açıktır ve JPEG kusurlarının tam anlamıyla gürültüde kaybolduğunu makul bir şekilde iddia edebilir, ancak bloklu eserler gökyüzünde yaprakların kenarlarının hemen çevresinde ve pürüzsüzlüğünün pürüzsüzlüğünde görülür . bulanık beyaz çiçekler. Ve% 100 görünümüne geri dönüp yakından bakarsanız, daha önce görmediyseniz şimdi göreceksiniz.

Ortalama düzeyde% küçülme ile her bir seviyedeki örnek görüntüler için dosya boyutları aşağıda verilmiştir. Bunlar, kırpma değil, tüm görüntünün boyutlarıdır. (Unutmayın, bunlar iki megapiksel görüntülerdir; gerçek dünya kullanımı için buna göre ölçeklenir; RAW dosya boyutu veya sıkıştırılmamış bir TIFF ile karşılaştırırım, ölçeklendirerek başlayarak bunu anlamsız hale getirdim. her durumda kullanışlıdır.)

Level    Red     White  
 ★        270k    280k    18%
 ★★       506k    497k    33%
 ★★★     1009k    937k    63%
 ★★★★    1537k   1530k   100%

Bana göre, özel durumlarda ve özel fotoğraflar için buna değer (ama neden çoğu zaman ★★★ varsayılan olduğunu görebilirsiniz).


2
Benim için, çoğu çekim JPEG, burada birkaç RAW görüntü var.
bwDraco

1
D3100'ümde bile, çekimden sonra bir RAW'ı jpg'ye kamerada dönüştürmeyi seçebilirim - şüphesiz Pentax k-5 en iyi şekilde anında kullanabileceğiniz bir şeye sahip mi?
rfusca

@rfusca, evet, kamera içi RAW işleme, K-5'te Kr'dan daha fazla seçenekle (Premium JPEG ayarı dahil) destekleniyor.
bwDraco

@rfusca: ne dediğinden emin değilim. RAW + JPEG ayarı her iki dosya türünü de anında kaydeder, ancak JPEG etkin olan tüm dönüşüm ayarlarını kullanır. Bu çoğu durum için iyidir, ancak özel olanlar için genellikle o fotoğrafa özel bir şey yapmak istiyorum, bu yüzden gerçek sonrası dönüşüm araçlarını kullanıyorum.
Lütfen Profilim

Farkı gösteren örnek bir ürün harika olurdu.
Imre

5

Bu çok kişisel bir tercih.

JPEG - RAW arasında büyük farklar olabilir. Ancak en iyi JPEG modları arasında karşılaştırma yaparken, neredeyse tüm durumlar için farklılıklar pratikte çok küçük olacaktır.
Arada sırada çok küçük fark sizin için önemli olabilir.
Göreceli değerleri tartın ve karar verin. Sadece sen söyleyebilirsin.

RAW kullanımı olaydan sonra tüm seçenekleri açık bırakır. Dosya boyutlarını tolere edebiliyorsanız RAW en iyisidir. RAW + JPEG, daha iyi fotoğraf makinesi sonrası görüntüleme ve indirme işleminden sonra hızlı işlem kolaylığı sağlar. RAW seçimini etkileyen faktörler arasında kamera kartı kapasitesi, yazma süresi, indirme süresi, depolama, işleme, görüntüleme sonrası için daha az kamera içi görüntü kalitesi (kameraya bağlıdır) bulunur.

Farklılıklar sizin için önemli mi ?: Yalnızca JPEG ayarları kullanılıyorsa, yüksek bilgi içeriğine (ayrıntı, kontrast, aydınlatma seviyeleri) sahip bir sahne bulun ve çeşitli JPEG ayarlarında bir dizi fotoğraf çekin ve ardından sonuçları "piksel olarak gözetleyin". (Birçok küçük ve farklı çiçek içeren çiçek yataklarının bunun için oldukça iyi olduğunu gördüm, ancak elde etmek istediğiniz şeye uygun sahneleri seçin.) Karşılaştırma başına, iki nominal aynı sahnenin seçilen parçalarını kırpın ve bir "titreşim karşılaştırıcı" ayarlayın ikisi arasında ileri ve geri zıplayın - örneğin ikisini kendi başlarına bir klasöre koyun ve iki fotoğraf slayt gösterisi elde etmek için aralarında adım atın. Manuel adım atma işlemi bunu istediğiniz hızda yapmanızı sağlar. İkisi arasında art arda adım atın ve genellikle dakika olacak olan farkları karşılaştırın.

Gördüğünüz farklılıklar sizin için dosya boyutundan daha önemliyse, en iyi kalite ayarını kullanın. Farklılıklar çok küçük veya alakasızsa ve disk veya karttaki depolama kapasitesi ve işlem sürelerine daha fazla önem veriyorsanız, daha düşük ayarı kullanın. Çeşitli faktörlere verilen "ağırlıklandırma" kullanıcıya göre değişir. Dosya boyutunun tüm etkileri arasında, muhtemelen benim için en önemli olan, belirli bir sürede çekebileceğim sıralı fotoğraf sayısı üzerindeki - arabellek boyutu, kart yazma hızı ve kamera işleme hızından etkilenen sınırlar. "Gelin koridorda yürürken" veya "ilk öpücük", ralli araba yumping, sörfçü bir dalga üstünde dönme, çalışan çocuk, kutup tonozlu oyunda, ... hepsi gerektiğinde birden fazla fotoğraf patlaması çekme yeteneğinden büyük ölçüde etkilenir . RAW + JPEG boyutunun JPEG ince / 3 yıldız / ... bir patlamada 2 veya 3 kat daha fazla fotoğraf olabilir. Bazı durumlarda JPEG, RAW + JPEG ile sürekli olarak yalnızca kısa aralıklarla çekilebilir. Bazı diğer oldukça farklı parametreler sizin için daha önemli olabilir. örneğin gün boyunca kart kapasitesi. (Şimdiye kadar yaklaşık 50 GB / gün benim için yeterince kötü bir durum oldu. En son kameralar bunu vaat ediyor :-().


16 GB SanDisk Extreme 30 MB / s kart kullanıyorum. K-5'in patlama arabellek derinliği dosya boyutundan ve biçim ayarından çoğu kameradan daha az etkilenir: K-5 yaklaşık 20 çekim RAW + JPEG (Premium 16M) ve yalnızca 30 çekim JPEG (Premium 16M) çekebilir, her ikisi de yaklaşık 6-7 fps'de.
bwDraco

1
Ayrıca, K-5'in oynatma modunda iki görüntünün ayrıntılarını yakınlaştırıp inceleyebilmesini sağlayan bir kamera içi görüntü karşılaştırma özelliğine sahip olduğunu unutmayın.
bwDraco
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.