Çok fazla gürültülü astrofotografi resmi. Son işlemlerde bunu nasıl düzeltirim?


12

Bu, Avustralya, Kakadu Ulusal Parkı'nın üzerindeki Samanyolu ve astrofotografide ilk denemem.

resim açıklamasını buraya girin

Otuz ikinci pozlama, 17 mm'de f / 4.0, arkada muhtemelen çok yüksekti ve çok fazla gürültü ile sonuçlanan ISO 12800 (!!) ile. Ayrıca kontrastı artırmak için Picasa'yı kullandım, ancak muhtemelen orada da biraz aştım.

Bu orijinal RAW dosyası (.CR2) , gürültüyü azaltmak için bu resmi daha iyi nasıl işleyeceğine dair girdi arıyorum.


2
Darwin'de yaşıyorum, bu yüzden dışarı çıkmam ve arka bahçemde daha fazla astrofotografi yapmamı sağladın :). Benim 35mm f / 1.8 performans nasıl göreceksiniz
Wayne

Güzel, sadece güzel.
Michael H.

Yanıtlar:


13

Öncelikle 30s f / 4 kalırken daha az gürültü ile sona erdi olmaz iken ISO indirdi.

Muhtemelen gürültüyü önlemek için yapmış olabileceğiniz hiçbir şey yoktur, f / 4.0 maksimum diyafram açıklığı olduğunu ve 30 saniyeden daha uzun sürerseniz yıldız izleri alacağınızı düşünüyorum. ISO'yu yükseltirseniz daha az gürültü alabilirsiniz, ancak bu başka bir hikaye .

Ancak görüntüyü kurtarmak için yapabileceğiniz çok şey var, asıl mesele chroma (renk) gürültüsünü azaltmak . Çoğu gürültü azaltma eklentisi ve RAW dönüştürücüler size yalnızca renk gürültüsünü azaltma seçeneği sunar.

İşte bazı kaba kuvvet chroma gürültü azaltma (GIMP'de LAB'ye ve ardından A ve B kanallarına 250 Gauss bulanıklığına).

Gürültü azaltma, kırmızı kanaldaki gürültünün neden olduğu eflatun dökümünü de düzeltti. Özel bir gürültü azaltma eklentisi bundan daha iyisini yapabilir. Biraz parlaklık gürültü azaltma da yardımcı olacaktır, ancak gürültü için yıldızları hatalandırması durumunda çok fazla değil.


İlk noktanız sadece bir ISO değişmez kamera ile doğrudur. Bazı popüler düşük ışıklı kameralar da dahil olmak üzere hepsi değil.
rackandboneman

5

İlk olarak şunu söylemeliyim ki başlangıç ​​için bu harika bir fotoğraf. Gürültü bir sorun, ancak fotoğrafınız hala harika görünüyor.

Şimdi DeepSkyStacker yazılımına , web sitesine ve belgelerine göz atmanızı öneririm .

Yazılımın arkasındaki teoriyi açıklayan harika bir sayfası var .

Temel olarak, gürültüyü azaltmak için birden fazla benzer çekimi birleştirirsiniz. Yazılımın kameranızın yarattığı gürültüyü anlamasına yardımcı olacak koyu veya düz çekimler gibi belirli çekimler de ekleyebilirsiniz. Bütün bunlar dokümantasyonda çok iyi açıklanmıştır.

DÜZENLEME: Matt Grum'un yorumlarda işaret ettiği gibi, bu tekniği ön plan ile kullanamayacaksınız çünkü çekim sırasında gökyüzü dönmesi nedeniyle gökyüzü dönecek. DeepSkyStacker, hareket etseler bile ön planınızı işleyemeyecek olsalar bile farklı fotoğraflarınızdaki yıldızları takip edebilirler.


2
Bu örnekte, ön plan ayrıntıları tesadüfi olabilir, ancak yıldızlar Dünya üzerindeki herhangi bir şeye göre döneceğinden ön plan öğeleriniz olduğunda çok sayıda çerçeveyi birleştirmenin gerçekten bir seçenek olmadığını belirtmek gerekir.
Matt Grum

DeepSkyStacker sadece Windows
arekolek

3

Alçakgönüllülükle sunulan sorun üzerinde iki görüş sunuyoruz.

1) Bu (harika) resmi sonradan işlemek için


PictureCode'un Noise Ninja'sı her kullandığımda (ihtiyaç duyduğumda) güvenmeye değerdi.

Her neyse, bu cevap için bazı araştırmalar yaptım; ve günümüzde Topaz Labs DeNoise'un mevcut en iyi eklenti olduğu anlaşılıyor .

DeNoise 5'in Photographyblog'da bir incelemesi var ve Google, bunlarla Colormancer'daki diğer iki eklenti arasında bir karşılaştırma olduğuna dikkat çekti .

2) Gelecekte daha net çekimler yapmak için


EXIF'ten:

  • Fotoğraf Makinesi: Canon EOS 60D
  • F: 17 mm (27 mm)
  • f: 4
  • ISO 12800
  • Pozlama 30s

Matt'in ISO ayarı hakkındaki görüşlerine kesinlikle katılıyorum ... sadece ISO'yu yarıya indirmek (ve sergiyi ikiye katlamak!), Çok daha az gürültülü bir resim oluşturacaktır.

Canon EOS 60D'nin sensörü ISO 1600'ün üzerinde şiddetli gürültü sunuyor ( bu incelemede belirtildiği gibi ).

Bu nedenle ISO'yu 800'de tutmalısınız; tercihen bunun altında.

Ancak, lensiniz hakkında size bilgi verilmelidir.

27 mm'de sadece f / 4, üzgünüm, çok berbat bir performans ... bu lensin hiçbir değeri yok.

Yüz dolar için Amazon'da çok daha hızlı bir lens elde edersiniz , 50 mm'de f / 1.8 .

50 mm'de f / 1.4'ün ne kadar inanılmaz pahalı olacağını merak ediyor musunuz? Merak etmeyin, oldukça uygun olduğu için yeterince arzu edeceksiniz.

Bu gibi hızlı lenslerle, pozlama sürelerini bu statik yıldızlar için yeterince kısa tutarken, post (kayıplı) işleme gerekmeden ISO'yu kolayca 200'e (hatta 100'e) ayarlayabilirsiniz.


İkinci ciddi yıldız girişimimde ve 17-55mm f / 2.8'de 50mm f / 1.8 ile ilk yaptığımdan daha iyi şansım vardı. Kabul edildim, ikinci kez daha deneyimliydim, ancak 50mm, özellikle APS-C kamerada, bana gökyüzünün yeterince geniş bir görünümünü vermedi.
Michael H.

Aynı şekilde, benimle de 50mm f / 1.4'üm vardı, ancak çerçeveye yeterince gökyüzü / sütlü yoldan sığamadım.
BioGeek

2

Daha uzun pozlama yerine, birden fazla pozlama yapın. Örneğin, her biri 20 saniyelik 40 çekim. Görüntü konumunu değiştirmenize ve yıldız noktalarının en iyi eşleşmesi için onu hizalamanıza izin veren yazılım bulun. Birkaç yıl önce böyle bir yazılım gördüm ama adını hatırlamıyorum. Zemin nesneleri bulanıklaşsa da bu, yıldız yollarını ortadan kaldıracaktır. Gürültü azalacaktır. Oynamak için sadece başka bir seçenek.

Ve bu gürültünün bir kısmı çeşitli piksellerde sabit gürültü olabilir. Çok sayıda karanlık karenin kaydedilmesi (aynı ISO ve aynı zamanda, ancak mercek kapağı açıkken çekim) ve doğru oranda toplamın çıkarılması gürültünün bir kısmını azaltabilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.