35 mm film formatına dayanan DSLR'lerden kesinlikle bahsediyorsanız (ve çoğu kırpma sensörü DSLR'si, üreticilerinin önceden dijital olarak kullandığı 35 mm lens montajı etrafında tasarlanmış olsa bile), fiyat / performans oranı 50 mm odak uzunluğuna (veya oralarda).
İlk olarak, lensin arkası ile sensör arasında mesafe vardır. Kameranın bir ayna, odaklama ekranı ve odak düzlemli deklanşör barındırması gerektiğinden, bu 35mm SLR formatı için taştan yapılmış. Mercek yuvasının yüzeyi ile film düzlemi arasındaki 40 mm'lik bir mesafe neredeyse mutlak minimumdur ve merceğin arka kısmı, aynaya müdahale etmeden önce fotoğraf makinesine yalnızca o kadar çıkıntı yapabilir. (Canon EF-S lensler EF kardeşlerinden biraz daha derine iner, ancak sadece birazcık daha az olsa bile, biraz daha küçük olsa bile hala uğraşmak için bir ayna vardır.Bazı çok eski geniş açılı lens tasarımları aynanın kilitlenmesini gerektirir takılmadan önce, ancak daha sonra tartışacağım nedenlerden dolayı DSLR'lerde kullanışlı değiller.)
Bir merceğin, sensörle arasındaki mesafeden daha kısa belirgin bir odak uzunluğuna sahip olması için, dünyadaki oldukça büyük içbükey bir merceğe bakan bir telefoto mercekten oluşan bir retrofokus tasarımına sahip olması gerekir . İçbükey merceğin (veya grubun) çapı, merceğin odak uzunluğundan ve hızından daha büyük olmalıdır. Böyle bir tasarım her zaman 50mm ile mümkün olan daha basit tasarımdan daha pahalı olacaktır.
Peki 40mm-ish aralığı ne? Bir Tessar tipi kullanarak çok basit bir şey yapmak gerçekten basit bir şey40mm aralığında veya etrafında tasarım. Bu yüzden Pentax ve Canon "gözleme" lensleri çok küçük olabilir. Ancak bunların sınırlı maksimum diyafram açıklığına sahip olduklarına dikkat edin. ("Sınırlı", burada görecelidir. F / 1.8 hızı, bahsettiğimiz f / 1.8 ve daha hızlı lenslere kıyasla hızlıdır.) Sorun şu ki, 40 mm'lik bir lensin ışığı bükmesi gerekiyor 50 mm'lik bir objektiften çok daha aniden, ve küçük vinyet etkisi ve kabul edilebilir sapma ve bozulma seviyelerine sahip büyük bir görüntü çemberi elde etmek için, lensin çapını kısıtlamanız veya daha karmaşık bir tasarım kullanmanız gerekir. Bu daha karmaşık tasarım, zorunlu olarak, fiziksel olarak daha uzun olacak, merceğin optik merkezini sensörden daha uzağa taşıyacak ve aniden geri odaklama alanına geri döneceğiz.
50 mm odak uzaklığının ötesine geçtikten sonra, lens tasarımı en azından bir süre nispeten basit kalabilir, ancak tüm elemanların fiziksel olarak daha büyük olması gerekir, bu yüzden fiyatlar tekrar yükselir. Ve fiyatlar yükseldiği için fiyatlar yükseliyor - daha az insan lensi satın alacak, bu yüzden her kopya biraz daha pahalıya mal olacak. Ancak, kromatik sapmaya büyük bir şekilde girmemiz uzun sürmez: ışığın yayılması için daha fazla mesafe olduğu için, spektrumun ayrılması daha belirgin hale gelir ve lens tasarımı bunun için daha fazla düzeltme yapması gerekir. Bu genellikle, apokromatik performansa mümkün olduğunca yaklaşmak için pahalı ve çalışması zor egzotik malzemelerle kullanılmasını içerir .
50mm tatlı noktada yatıyor. Retrofokus olması gerekmez (tasarım kasıtlı olarak egzotik değilse) ve yeterince büyük bir görüntü çemberi ve kabul edilebilir sapma ve bozulma seviyeleri elde etmek için kahramanca düzeltme düzeylerine ihtiyaç duymaz. Aynı zamanda, iyi güçlerin tümünün toplandığı en kısa odak uzunluğudur, bu yüzden elemanları daha uzun odak uzunluğundaki lenslere kıyasla küçüktür. ( 50mm'nin bile f / 1.8'den daha hızlı hale geldiğinizde çok daha pahalı hale gelmesinin bir nedeni olduğunu unutmayın .) Bu, kendinden ucuz hale getirir ve elbette, lens gövdesinin genellikle biraz daha düşük kalitede olmasına yardımcı olur. daha pahalı lensler (özellikle Canon'un durumunda).
Yani aynasız dünyada bunların hepsi daha iyi olmalı, değil mi? Evet, hayır. Dijital kameranın sensörü film değildir. Hemen hemen her durumda, sensör elemanlarının her birinin mümkün olduğunca fazla ışık almasını sağlamak için bir Bayer desen filtresi veya renkleri ayırt etmeye benzer bir şey ve bir dizi mikrolens vardır. Bunun sonucu olarak, sensörün verimli bir şekilde ışık alabileceği sınırlı bir açı aralığı vardır ve bu, lensin arkası neredeyse sensöre dokunsa bile, daha kısa odak uzunluklarının retrofocus olması gerektiği anlamına gelir. (Alternatif, daha uzun tüm odak uzunluklarını gerçek telefoto lensler olmaya zorlamaktır - odak uzunlukları fiziksel uzunluklarından daha uzun olan ve genellikle basit uzun odak lenslerinden daha küçük görüntü daireleri ve maksimum diyaframlara sahip lensler.