Değişken ISO Sensörü: Olası ve / veya Yararlı mı?

ISO'nun dijital fotoğraf makinelerinde nasıl uygulandığı sorusunun bu cevabı , her bir fotoğraf sahasının ( yani piksel) ISO'sunu bağımsız olarak ayarlayabileceği anlamına geliyor . Eğer bu doğruysa, o zaman teorik olarak belirli fotoğraf sitelerinin diğerlerinden farklı bir ISO'da olduğu bir fotoğraf çekmenin mümkün olduğunu düşünürdüm. Sorumun ilk kısmı: ISO değişkeninin mümkün olduğunu varsayarsak, yararlı olur mu? Bana öyle geliyor ki, sensörün dinamik aralığını arttırmak için yararlı bir yol olabilir, örneğin , yalnızca görüntünün gölgedeki bölgeleri için yüksek bir ISO seçerek. Değişken ISO'nun yararlı olacağını varsayarsak, neden henüz dijital fotoğraf makinelerine uygulanmadı? (Yoksa var mı?)

— ESultanik
kaynak

Sesler teknik olarak mümkündür, ancak piksel hassasiyetinde yapmak için çok fazla devre gerektirebilir ve ölçeklenmesi zor olabilir ve çok fazla ısıya neden olabilir. Dahası, bunun, pozlama sırasında fotositleri kısmen okumak veya farklı boyutlarda fotositlere sahip olmak gibi farklı çözümlerden daha iyi çalıştığı ve onlara farklı doğal hassasiyetler sağladığı açık değildir.

— Itai

Küçük bir catch-22 var: Bir piksel değerini okumadan önce ISO ayarlamanız gerekir , ancak pikselin yalnızca değeri okuduktan sonra bir gölge alana ait olduğunu bilirsiniz .

— Imre

@Imre True, ancak bu mutlaka teknik bir sorun değildir. Örneğin, Itai'nin yukarıda belirtildiği gibi, pozlama boyunca kısmen fotosit değerlerini okumak için teknoloji var. Gelişmiş ölçüm sistemleri, bölgeler için ISO değerlerini "tahmin etmek" için de kullanılabilir. Son olarak, manzara gibi hareketsiz çekimlerde, ikinci bir çekim için ISO değerlerini ayarlamak üzere ilk test pozlaması kullanılabilir.

— ESultanik

ISO'nun sensör veya pikselin gerçekte neler yapabileceği hakkında hiçbir şey değiştirmediğine dikkat edilmelidir. ISO ayarının yaptığı tek şey, belirli bir pozlamanın beyaz noktasını değiştirmektir. Sensörler, her pikselde sabit bir yük (elektron sayısı), +/- elektronik parazit ortalaması (bu günlerde normalleştirilmiş bir bazda sadece birkaç elektron) kaydedebilen sabit doğrusal cihazlardır. ISO'yu artırarak, hepsi senin yerine "beyaz" onun elde 20,000 veya 10,000 vb de, 40.000 elektronların elde edilenin söyleyerek bu işlemi yapmaktan

— jrista

Her pikselde gerçekleşen satır / sütun etkinleştirme ve şarj okumasıdır. Okuma sırasında, bu yük ISO ayarına göre gerekli miktarda "doyurmak" için yükseltilir ve aynı zamanda çeşitli elektronik gürültü telafisi de uygulanabilir (D800'de, bir grup devre tahsis edilmiştir) elektronik gürültüyü azaltmak için, bu yüzden lowISO DR çok iyi.) Mantıken, değişken ISO gibi bir şeyin geçerli olacağını düşünmüyorum. Düşük SNR gürültüsünün çözümü elektronik gürültüyü azaltmaktır ... ve Sony Exmor sensörlerinde bunu başardı.

— jrista

Yanıtlar:

Düşündüğünüze en yakın şey, X-10 ve X-S1'de görüldüğü gibi Fujifilm'in EXR sensörlerinde DR modu ile ne yaptığıdır - piksellerin yarısı kasıtlı olarak bir duraklama (veya iki) ) ve resim çıktısı alınmadan önce "normalde" pozlanmış piksellerle birleştirilir. Daha fazla ayrıntı için DPReview'ın X-10 incelemesine bakın - burada ilgilendiğiniz standart "düşük hedefli olan ve daha sonra tüm görüntüye farklı bir ton eğrisi uygulayan 12 MP DR modu yerine 6 MP DR modu. "Bugünlerde birçok kamerada görülüyor ve dinamik aralık artışı için gölge gürültüsünden çıkıyor. 6 MP DR modu ilginçtir (teoride) tabii ki gölge gürültüsünü normalde olduğu gibi tutarken dinamik aralığı artırmanıza izin verir.

— Philip Kendall
kaynak

Temel olarak, her fotoğraf sitesi için değişken pozlamalara sahip olacak böyle bir sensör, RAW dönüştürme işlemi sırasında tonemappedilmesi gereken bir görüntüye sahip olacaktır. Her pikselle daha fazla bilgi gönderilmesi gerekir ve bu, iletilen verilerin boyutunu ve kamerada gereken işlem gücünü artırır. Bu sadece teknik bir mesele ve eminim ki birkaç yıl içinde bu hiç sorun olmayacak.

Gördüğüm en büyük baş ağrısı, popüler RAW dönüşüm programlarının kod çözme sürecini destekleyeceğinden emin olmak olurdu. Ortaya çıkan RAW dosyasının 32 bit renk bilgisi içermesi gerekebilir ve bugün 32 bit renkli görüntülerde çalışmak için çok sınırlı bir destek vardır. Çoğunlukla, önce 16 bit'e kadar tonemapped edilmeleri gerekir. Bu, bugünün yazılımı ile otomatik olarak yapılırsa harika sonuçlar verecek bir süreç değildir.

— Eric
kaynak

Gerçekten üreticilerin böyle bir baş ağrısını önemsediğini görmüyorum. Bu nedenle tescilli RAW formatına sahipler ve Fuji, çeşitli boyutlarda ve renk filtreleriyle garip piksel düzenlemeleri oluşturmayı hiç bırakmadı. Onlar ondan bir kenar alabilirsen, beklediğim onları da bu konuda. Lightroom & Bibble (AferShot now) dahil olmak üzere çoğu üst düzey görüntü işleme uygulaması, dahili olarak 32 bitte çalışır. Modern işlemcilerle doğrusal olarak 32 bitte çalışmak daha verimlidir. Yazdığınız ilk paragraf bana mantıklı geliyor.

— Itai

CMOS sensörleri temel olarak telafi etmek zorunda oldukları farklı ISO'lu bir dizi sensördür. CMOS sensörlerine plastik olarak bakmayı sağlayan bu aynı zamanda çiçeklenmeyi zayıflatan şeydir.

Ancak, piksel boyutu alanının piksellerin yarısı için iki katı olduğu veya iki yeşil pikselden birinin diğerinin iki katı kadar hassas olduğu daha yüksek bir dinamik aralık elde etmek için zaten çoklu "ISO" içeren CMOS yongaları zaten yapıyorlar. Maliyet, piksel başına daha fazla transistördür, bu da fotoğraf sensörleri için daha az alan bırakması nedeniyle gürültü ve genel hassasiyetle ilgili sorun yaratabilir. Büyük piksel ışığı entegre eden hücreler daha düşük gürültüye neden olur (genellikle), bu nedenle X Mpixel'deki 36x24 mm'lik bir sensör, X MPixel'deki 1/3 inçlik bir sensörden daha iyidir - tüm elektroniklerden gelen gürültünün üstesinden gelmek için ışığa daha iyi tepki verirler .

— Michael Nielsen
kaynak