Yakın zamanda, orta menzilli bir DSLR'im varsa, neden varsa, başka / daha iyi bir odaklama ekranı almam gerekiyor?

10

Teorik olarak bu soru Canon dışındaki diğer markalar için geçerlidir, ancak burada Canon deneyiminden geçiyorum. Yani:

Neden fonksiyonel bir odaklama ekranını başka bir ekranla değiştirmek isteyeyim? Ve 'süper hassas' odaklama ekranı nedir? Aptalca bir isim; varsayılan olarak belirsizliğe sahip değiliz. Ekranları değiştirerek burada ne alıyoruz (para dışında) kaybediyoruz?

Yeni bir gövdem (6D) var ve farklı odaklama ekranı seçeneklerini okuyorum (hatırlıyorsam, ayarlardan üç seçenek). İncelemelerde vb. Bu şeyleri hiç duymuyorum. Tüm bildiğim odaklama ekranının değiştirilebilir olmasıdır.

Umrumda mı? Öyleyse neden?

dslr focusing-screen

— Emmel
kaynak

12

Aslında, varsayılan ekran olan kesin olmayan. Otomatik odaklamanın ortaya çıkmasıyla, modern vizör ekranları, hızlı diyaframlarda odaktaki farkı gerçekten göstermeme pahasına, yavaş lenslerle bile parlak olacak şekilde tasarlanmıştır.

"Kesin olmayan" ekranla, hızlı lensler için gereken tam, "kritik" odağı görmek zor. Ancak otomatik odaklama umursamaz, bu yüzden bunu kullanıyorsanız, yine de doğru odaklanma elde edersiniz ve kompozisyon için daha parlak bir ekran avantajına sahip olursunuz.

Bu sihir falan değil; manuel odaklama için tasarlanmış ekranlar farkı daha iyi gösterir, çünkü ışığı daha fazla dağıtırlar, bu da parlaklığın azaltıldığı anlamına gelir - ve böylece vizör daha karanlık görünür. Yavaş kit lensleri, geçmişin 50mm f / 1.4'ünden ziyade norm olduğundan ve kullanıcıların büyük çoğunluğu otomatik odaklamaya bağlı olduğu için varsayılan değer değişmiştir.

Ama değiştirilebilir ekranları olan bir kamera seçmenizi sağlar size kullanımınız Modern çoğunluktan farklı ise bile istiyorum.

Alternatif ekranlar ayrıca bölünmüş prizmalar veya mikroprizma bölgeleri gibi odaklama yardımcılarına da sahip olabilir. Ve bazılarının kompozisyon için farklı ızgara çizgileri desenleri vardır.

— Lütfen Profilim
kaynak

+1 - Bazı böceklerin makro fotoğrafçılığı için LiveView'i kullanmaya çalışırken kendim bu sorunla karşılaştım. Manuel odak çekimlerim LiveView'de keskin görünüyordu , ancak her zaman odaktan bir saç çıkardı, ancak otomatik odak her seferinde çivilenmişti. Sorunun arka paneldeki güvenimin gözlerim değil olduğunu fark edene kadar kafa karıştırıcıydı!

— Drew

2

@AndrewHeath: Buna inanmakta zorlanıyorum. LiveView görüntüsü tam olarak sensörün gördüğü görüntüdür, bu yüzden bu görüntü odakta ise, son görüntünüz de olacaktır (elbette kamera veya nesne hareket etmiyorsa).

— Tim Pietzcker

Yapılması gereken bir başka nokta, son derece hızlı lenslerde, ön veya arka odaklama ile ilgili sorunların daha belirgin hale gelmesi ve özel bir odak ekranı olmadan otomatik odaklamaya güvenirken fark etmeyeceğinizdir. Bazen 50mm f / 1.2 ve 85mm f / 1.2 ile vizördeki görüntünün odakta göründüğünü, son görüntünün (örneğin otomatik odaklamanın gözler yerine burnuna kilitlendiğini) fark ettim. standart odaklama ekranı ile anlatmanın yolu).

— Tim Pietzcker

1

Bir LCD ekrana odaklanmak farklı bir konudur, ancak Andrew, çözünürlük nedeniyle benzer sorunlara sahip olabileceği konusunda haklıdır. Çoğu yeni kamera, yakınlaştırmanın (genellikle önemli ölçüde) odaklanmasına izin vererek ve "odak zirvesi" gibi özelliklerle, kontrast algılamayı görsel olarak etkili bir şekilde göstererek bu sorunu çözer.

— Lütfen Profilim

@Tim: LiveView resimdir değil tam sensör görünce ne. Sensör 20.2MP çözünürlüğe sahiptir. Arkadaki ekran sadece 1MP çözünürlüğe sahiptir. Bir yoktur sürü ikisi arasında oluyor interpolasyon.

— Michael C

2

Izgara odaklama ekranını kesinlikle tavsiye ederim. EG-D Sanırım öyle.

Izgara odaklama ekranı olmadan yaşayamam. http://www.bhphotovideo.com/c/product/590409-REG/Canon_3356B001_Eg_D_Precision_Matte_Focusing.html

Bu satırları görünüm bulucumda kullanmak, bir çekimde insanları daha iyi ayarlayabileceğim anlamına gelir ve ayrıca mimarideki satırları da sıralayabilirim, vb.

AF'nin odaklama ekranlarını iyileştirmesi umrumda değil.

— Peter Pete
kaynak

Kesinlikle ızgara çizgileri eksikti! Evet, bu çok iyi bir nokta. Benim 6D'm canlı görüntüde değil, 450'de.

— Emmel

Sadece birkaç dolar daha ödeyin ve 6d için odak ekranını satın alın. Ben de öyle yaptım! Aslında, 6d ızgara odaklama ekranı 5d2'ninkiyle aynıdır.

— Peter pete

Bitti. Bugün anladım ve sallandı. Bu, kamera sınırlarını yönergelerim olarak kullanma ihtiyacımı azaltacak ve daha sonra Lightroom'da kaçınılmaz olarak eğimi düzeltmek zorunda kalacak.

— Emmel

0

Otomatik Odaklama lensleri kullanmanızın bir önemi yoktur.

Diğer seçenekler, manuel netlemeyi kolaylaştırmak için mat netleme ekranlarıdır.

DSLR'ler neden “klasik” odaklama ekranlarıyla (bölünmüş prizma vb.) Donatılmıyor?

— MikeW
kaynak

Canon 50D cihazım için yeni bir odaklama ekranı sipariş ettim. Her zaman standart ekrandan nefret ettim, manuel odaklama yapmak benim için imkansız. Manuel odaklamayı çok tercih ederim. Bu pozdaki bağlantıları takip ettim ve 50D için hala güzel bir bölünmüş prizma sunan bir Tayvan firması buldum. Harika haber.

— Pat Farrell

0

Yapabileceğiniz başka bir şey, odaklamada sorun yaşıyorsanız Sihirli fener kullanmak (kameranız tarafından destekleniyorsa) ve Canlı görüntüde 'Odak zirvesi' thingo yapmaktır.

Odağın tam olarak nerede olduğunu belirtmek için ekranda kırmızı veya yeşil noktalar çizer.

Onu seviyorum! Bir gün 6d için serbest bırakılıncaya kadar bekleyemem. Şu anda eski 50d'imde kullanıyorum.

— Peter Pete
kaynak