Neden 50mm, prosumer SLR'ler için varsayılan kit lensi değil?

Birisi bana bir kit önerisi istediğinde, onları standart odak uzaklığına sahip bir tür ana merceğe yönlendiriyorum. Benzer şekilde, ideal bütçe kiti hakkında konuştuğum hemen hemen herkes, sabit lenslerin benzer fiyatlı zoom lenslerden çok daha kaliteli fotoğraflar elde ettiğine yemin ediyor.

Tüketici ve prosumer sınıfı kameralarda 50mm'lik bir prime'dan bir zoom lense geçiş yapan varsayılan 'kit' lensin devrimine hangi faktörler katkıda bulundu? Neden 50 mm, bir mahsul sensöründe standart olan 35 mm lensle değiştirilmedi? Üretim ve dağıtım açısından, geniş aralıklı değişken zoom lenslerin neden varsayılan SLR lensinin yerini aldığını bilmek istiyorum.

Muhtemelen ilk DSLR'lerini satın alan insanlar çoğunlukla bas-çek dünyasından geliyorlar ve zoom'un sağladığı çok yönlülüğü görüntü kalitesinden çok önemsiyorlar. Ayrıca, 50 mm, APS-C kamera ile iyi bir "varsayılan" lens olmak için çok uzun ve iyi kalite ~ 30mm lensler, belirli optik tuhaflıkları nedeniyle 50 mm'den çok daha karmaşık (ve dolayısıyla daha pahalı) olanlar.

Ayrıca, şimdi ucuz kit lenslerde bile yaygın olan görüntü kalitesinin birkaç on yıl önce uygun bir zumda elde edilmesi mümkün değildi. Bir başbakan o zaman hemen hemen tek seçenek oldu.

DÜZENLE

"Belirli optik tuhaflıkları" ile kastettiğim şeyi açıklamak için, odak uzaklığı flanş odak uzaklığından (veya kayıt mesafesinden ) daha kısa olan lenslerin , optiklerin çalışmasını sağlamak için özel bir geriye dönük tasarım kullanmaları gerekir. Bu temel olarak lensin arkasına bir ters telefoto grubu eklenmesini gerektirir. Canon EF ve EF-S yuvalarının kayıt mesafesi 44 mm'dir; Nikon'un F montajı 46,5 mm'dir.

Bu sorunun Matt Grum tarafından bazı açıklayıcı resimlerle iyi bir cevabı var.

Bir APS-C kamera muhtemelen buna göre daha kısa kayıt mesafesine sahip olacak şekilde tasarlanabilir, ancak tam kare için tasarlanmış lenslerle uyumsuz olabilir.

Şimdi 'kit lensler'imizin sıradan hale gelmesinin birkaç nedeni var.

90'lı yılların başlarında (başladığımda) zum lensler ağır, hantal, uzlaşılmış optiklere maruz kaldı ve bütçe ucunda bile büyük bir fiyat primi ile geldi. Lens üreticileri bu konular üzerinde uzun zamandır çalışıyorlardı ve on yılın sonunda asal ve yakınlaştırma arasındaki değer boşluğu (fiyat / kalite / çok yönlülük) yeni film SLR'lerinin yıllarıyla kit lenslerini yakınlaştıracak kadar önemsiz hale gelmişti. dijital bedenlerin ortaya çıkmasından önce.

Zumların nasıl daha iyi ve daha ucuz hale geldiği, çoğu teknoloji gibi artımlı iyileştirmelerin hikayesidir. Lens geliştirme hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız Nikon'un lens tasarım geçmişiyle ilgili bir dizi makalesi var.

Kullanıcı kolaylığı. Zoom lens kalitesi ve hızı günlük kullanım için yeterince iyidir ve çerçeveyi anında değiştirmenin rahatlığı, kalite kazanımlarını asallardan alır.

Bununla birlikte, zoom şeyi evrensel olarak doğru değildir, çünkü Fuji ve Leica modelleri gibi sabit 35mm lense sahip olan (50mm eşdeğeri) bazı (pahalı) kameralar vardır.

Kameraları giriş seviyesinde satan nedir? Kolaylık. Temel kaygısı görüntü kalitesi olan giriş seviyesi bir tüketiciye sahip olmak çok nadirdir. Eğer öyleyse, giriş seviyesine bakmayacaklardı ve sadece iyi bir merceğe sahip bir vücut çözümüne bakacaklardı.

Bunun yerine, giriş seviyesi DSLR kullanıcılarının büyük çoğunluğu, sahip olduklarından biraz daha iyi bir şey arıyor, bu da kullanımı daha zor değil. Bu yüzden kullanılabilirliğe önem verilmektedir. Hayatı kolaylaştıran basit modlara sahip basit kameralar, hala noktadan ve çekimlerden biraz daha iyi yapacak temel lenslerle (yukarı doğru hareket etmeyi haklı çıkaracak), aynı zamanda bu pazar segmentindeki tüketicilerin işlevselliğini de koruyor beklemek için geldim.

Kalabalığın kaliteyi daha fazla önemseyen ve aslında fotoğrafçılığı bilen (çok daha küçük) kısmına doğru ilerlerken, a) bir süredir var olan bir kalabalığa bakıyorsunuz ve b) muhtemelen zaten bazı lensleri biriktiriyor kamera ile gitmek, bu yüzden ya sadece vücut kurulumları satın alacak ya da özellikle lens dahil umurumda değil.

Bu aynı zamanda, sadece sınırlı sayıda APS-C lensinin neden bulunmasına benzerdir, çünkü lens satın alan kişilerin çoğunun bir noktada yukarı hareket etmesi muhtemeldir veya en azından en iyi kalite optikleri satın alacaktır. her ikisi de.

İlk bölümün cevabı - neden hiç? - sadece tüketici talebidir. Kitle pazarı yakınlaştırmanın rahatlığını sever.

Ve ikinci bölümün cevabı - neden mahsul sensörü DSLR'leri için 35mm kitleri olmasın? - iki yönlüdür.

Birincisi, tüm ana kırpma faktörü DSLR'leri eski tam çerçeve yuvalarının (muhtemelen biraz değiştirilmiş) bir sürümünü kullanır, bu yüzden bir kırpma olsa da, lens tasarımları radikal olarak farklı değildir. Bu, 35 mm lenslerin 50 mm lenslerden daha pahalı olduğu anlamına gelir. Bununla ilgili daha fazla bilgi 50mm Lensler Neden Daha Ucuz?

İkincisi, değişiklik dijitalden çok önce yapılmıştı. Örneğin, Canon'un 1987'deki ilk EOS film kamerası 35-70 mm f / 3.5-4.5 ile geldi. Böylece, dijital sahneye çıktığında, eşdeğer 28-80mm film kamera kiti lensleriyle eşleşmesi için 18-55mm kit yakınlaştırmaları gördük. Daha yakın zamanda, talep meraklısı fotoğraf pazarının Nikon ve Pentax'ın bütçesi 35mms gibi lensleri bize getirmiş olmasıydı.

1970 ve 1980'lerde SLR'lerde standart olarak 50 mm'lik primerlere sahip olmanın çok iyi bir nedeni vardı: Ortak kullanımdaki filmler o zamanlar çok daha yavaştı, bu yüzden lens hızına daha fazla bağlıydınız ve 50 mm'lik bir asal olabilir ve kolayca yapılabilir /1. Ekonomik olarak bir şey - özellikle 35 mm tam kare boyutunda bir f1.

ISO 100/200/400 filmlerin yaygın ve uygun fiyatlı hale gelmesiyle, yakınlaştırma lensinin rahatlığı ve çok yönlülüğü, ek olarak düşük ışık kapasitesinden daha alakalı olmaya başladı - özellikle de 50 mm'lik primlerin ihtiyaç duyduğu herkes için mevcut olduğu ve hala mevcut olduğu göz önüne alındığında.

Ayrıca, birçok alıcıya, yeni bir kamerayla birlikte verilen bir zoom objektif eklenmesi, yalnızca 50 mm'lik bir arka plandan geldiyse heyecan verici yeni bir özellik gibi görünüyordu. Olası görüntü kalitesi sorunları büyük olasılıkla nadiren bile fark edildi - 1980'lerde bile çoğu üretici kit yakınlaştırması optik kalitede bu kadar perişan değildi ve çoğu kullanıcı küçük çıktıları yine de bir çıkış ortamı olarak seçti veya projeksiyon merceğinin algılandığı ucuz slayt projektörleri kullandı vasat görüntü kalitesinin en olası nedeni olarak.