Düşük ışıklı fotoğrafçılık için tam kare kameraya ihtiyacım var mı?

Öncelikle düşük ışıkta fotoğraflar çekiyorum ve birkaç ay önce bir bas-çekten Sony NEX-5R'ye (APS-C sensörü olan) geçtim.

Ancak, NEX-5R'nin düşük ışık performansının istediğim kadar iyi olmadığını düşünüyorum. Kendimi f / 2.8'de bile bir tripodla ISO 400 veya daha düşük bir çözünürlükte çekim yapıyorum (f / 1.8 lensim de var).

Tam kare bir kameraya yükseltmem gerekip gerekmediğini merak ediyordum. Bana tam çerçeve ve APS-C sensörü arasında çok fazla görünmeyen tek bir fark olduğu söylendi. Örneğin, bu NEX'ime (ISO 100'de) 13 saniyelik bir pozlamadır:

Tam çerçeve sensöründe tek noktadan avantaj ile, aynı kaliteyi korumak için ISO 200'de hala 6.5 saniyelik bir pozlamaya ihtiyacım olacaktı. 0,65 saniyelik bir pozlama olsa bile, yine de bir tripoda ihtiyacım vardı, bu durumda bir APS-C sensörü de kullanabilir ve birkaç saniye daha verebilirim.

Tam karenin yüksek bir fiyata ihmal edilebilir bir avantaj sağladığını anlamakta doğru muyum? Teşekkürler.

Kısa cevap: Yüksek ISO ayarlarında yüksek deklanşör hızları ile eylemi dondurmanız gerekiyorsa, bazı full frame kameralar gürültü seviyelerinde belirgin bir avantaj sunar (yukarıda, örneğin 1600). Bu nedenle, marjinal ışıkta spor veya diğer hızlı hareket eden nesneler çekmediğiniz sürece, tam çerçeve sensörüyle pratik avantaj yoktur. Stresli "pratik".

Daha uzun cevap: Çözüm önemsizdir. Örneğin 20 MP, sensör boyutundan bağımsız olarak aynı miktarda ayrıntı kaydeder. Tam çerçeve sensörleri, tam çerçeve alt sensörlerinden doğal olarak daha keskin değildir. 20 MP 20 MP'dir. Her biri aynı miktarda ayrıntı kaydeder ve aynı miktarda netlik görüntüler.

Tabii ki, daha büyük bir sensöre daha fazla piksel sıkıştırabilirsiniz. Bu tür bir çözüme ihtiyaç duymak veya buna ihtiyaç duymak için birçok neden vardır, ancak her zaman bir ödünleşim vardır. Çalışma hızı (En iyi kamera teknolojisi bile 40MP görüntüyü 20MP görüntü kadar hızlı işleyemez). Hem yakalamada hem de son işlemede bu boyuttaki görüntü dosyalarını verimli bir şekilde işlemek için daha fazla bilgi işlem gücüne ihtiyacınız vardır. Daha fazla depolama alanına ihtiyacınız var. Profesyoneller genellikle bu büyük dosyaları isteyen istemcilere sahip olsa da, en pratik kullanımlar büyük küçülme gerektirecektir. Tüm bu bilgilere sahip olmak harika, ancak çoğu zaman% 99 oranında atılacak çünkü çoğu ekran şekli buna ihtiyaç duymuyor.

RAW dosyaları çekiyorsanız, tam kare sensörlerin daha geniş bir dinamik ve ton aralığı ve daha fazla renk derinliği kaydedebileceği doğrudur. Bununla birlikte, insan gözü sadece yaklaşık 10 milyon farklı rengi ayırt edebilir. RAW dosyaları posterizasyondan kaçınmak için işleme sonrası görüntülerde ince ayarlar yapmak için daha fazla esneklik sunsa da, sonuç olarak görüntülerin görüntülenmesi için 8 bite kadar sıkıştırılması gerekir. Bu nedenle, amaçlanan tek görüntüleme için bir görüntüyü 8 bitten fazla kaydetmek çok fazladır. Ayrıca dosya bit derinliği ve ekran bit derinliğinin farklı ifade edildiğini unutmayın. 8 bit görüntü dosyası 24 bpp'de görüntülenir (RGB için piksel / kanal başına 8 bit).

Bu nedenle, sonunda, düşük ışıkta aksiyon çekmediğiniz sürece veya sonuç olarak ekran için son 8 bitlik görüntüde hangi renklerin ve tonların en iyi şekilde ifade edileceğini kontrol etme yeteneğine ihtiyacınız yoksa, AP-C üzerinden tam kare sensörü (çözünürlük, kameranın görüntü işlemcisi, lensler, pozlama ayarları vb. gibi tüm diğer şeyler eşittir).

Aslında, ihmal edilebilir ve yüksek fiyatın göreceli terimler olduğunu anladığınız sürece argümanınız doğrudur .

Aynı nesil bir tam çerçeve ve bir APS-C sensörü arasında bir veya en fazla iki durak avantajı elde edeceğinizden emin olabilirsiniz . Daha da önemlisi, en azından ISO 400'e kadar gürültüsüz modern kameralarla avantaj düşük ISO duyarlılıklarında daha düşüktür.

Bir tripoddan çekim yapmak ve ISO'yu düşük tutmak, düşük ışıkta güzel temiz sonuçlar elde etmenin anahtarıdır, bu yüzden gece fotoğrafçılığı için APS-C sensör kamera kullanmaktan memnunum. Elde veya son derece düşük ışıkta çekim yapmak , tam çerçevenin daha önemli bir avantaj sağladığı başka bir hikaye, ancak genel gece fotoğrafçılığı için, eşleşen lensler de dahil olmak üzere tam çerçevenin fiyatı, avantajla karşılaştırıldığında yüksek maliyetlidir.

Az ışıklı işler için Full Frame kameraya mı ihtiyacınız var ? Şart değil.

Full Frame fotoğraf makinesi size daha iyi sonuçlar verecek ve düşük ışıkta fotoğraf çekmeyi kolaylaştıracak mı? Büyük ihtimalle. Birincil soru, "Kamera performansında artımlı bir artış için ne kadar daha harcamaya hazırsınız?"

Sonuçta FF sensörü, temel ISO'da APS-C sensöründen daha az gürültülüdür. FF sensörünün tek noktadan avantajını elde etmek için ISO 100'de yine de 13 saniye boyunca poz vermeniz gerekir. Daha büyük sensörle yalnızca 6,5 ​​saniye boyunca poz verirseniz Sinyal Gürültü Oranını ISO'da çekim ile aynı şekilde azaltırsınız. ISO'nun gerçekte ne ayarlandığına bakılmaksızın, daha büyük sensörlü 200 ve daha küçük olanı olan ISO 100. Bunun nedeni, yarısı kadar ışık topluyor olmanızdır. FF sensörü APS-C'nin kabaca iki katı büyüklüğünde olduğundan, SNR6.5 saniyedeki daha büyük sensörün kabaca 13 saniyedeki daha küçük sensörle aynı olacaktır. Düşük ışık performansı açısından, Tam Kare'nin APS-C sensörlerine göre avantajları, enstantane hız sınırlamalarının gerektirdiği yüksek ISO ayarlarında en yüksektir.

Tam Kare sensörünün avantajları, Dinamik Aralık , Ton Aralığı ve Renk Hassasiyeti gibi şeylere düşük ışıklı gürültü performansının ötesine geçer . Ek olarak, daha büyük sensörlere sahip çoğu kamerada Otomatik Beyaz dengesi gibi şeylerde daha iyi performans gösteren daha güçlü dahili işlem birimleri bulunur . En üstte, bazı kameralar çoğu kamera gibi tek renkli yerine RGB olarak ölçer! Ancak, geçiminiz bir sonraki atıcıdan çok daha iyi olmaya bağlı olmadığı sürece, performanstaki bu küçük artış için artan maliyet oldukça orantısızdır .

Özellikle tripoda monte edilmiş uzun pozlama çalışmaları için, gürültüyle başa çıkmanın birçok yolu vardır. Daha uzun pozlama için daha düşük bir ISO'da çekim yapmak bunlardan sadece bir tanesidir. Değişen pozlarda ( HDR , Pozlama Füzyonu vb.) Veya aynı pozlamada ( Görüntü Yığınlama , Medyan Karıştırma vb.) Birden fazla görüntü çekmek ve daha sonra bu görüntüleri birleştirmek soruna yaklaşmanın başka bir yoludur. Kontrastı, renk doğruluğunu ve çözünürlüğü artıran daha iyi ışık geçirgenliğine sahip lensler de kullanıyor.

Örnek olarak verdiğiniz görüntü çok güzel bir fotoğraf olma potansiyeline sahiptir. Doğruca kameradan bu şekilde çıkmasını istediğiniz sonuçları beklemek, eğer durum böyleyse, biraz gerçekçi değildir. Ön planın çoğunu aydınlatan 2700K sodyum buharlı lambaların düzeltilmesi, çoğu kameranın tek başına iyi yapmadığı bir şeydir. Ancak en yetenekli kullanıcıların Aperture , Lightroom / Photoshop gibi görüntü işleme uygulamalarıyla veya hatta GIMP olarak bilinen açık kaynak uygulamasıyla oldukça iyi başa çıkabileceği bir şeydir . Aynı durum çeşitli Gürültü Azaltma araçları için de geçerlidir.

Düşük ışıklı fotoğrafçılık için tam kare kameraya ihtiyacım var mı?

Hayır. Bu çok önemli değil, ama genellikle yardımcı oluyor, diğer her şey eşit.
Sensörlerde devam eden iyileştirme, en son APSC sensörlerinin, düşük ışık koşullarında, birkaç yıl önce tam çerçeve sensör kadar iyi olduğu anlamına gelir.

Aşağıda listelenen DxO Sports / düşük ışık ISO değerleri, çeşitli sensörler arasında karşılaştırmaya olanak tanımak için kullanılır. Biraz bakım gerekiyor. Bir Nikon D700 ve bir Sony A77 sahibim. Bir resim elde etme sistemi olarak A77, D700'ü tamamen sarsar. Düşük ışıkta fotoğraf çeken bir fotoğrafçı olarak, kavramsal 1.5 duruşu olan daha iyi bir performansa sahip olan Nikon, pratikte A77'den tamamen üstündür. Bu nedenle, aşağıdaki sonuçlar ölçümlerin gösterdiği şey olabilir - ancak farklılıklar pratikte daha büyük görünebilir.

Yararlı bir karşılaştırma yardımcısı olarak, DXO'nun "Spor" / Düşük ışık ISO sensör rakamları , çok çeşitli kameralar için belirli bir test koşulları seti için sensörle ulaşılabilir ISO duyarlılığını listeler.

APSC Nikon D5300, 1338 ISO puanı alırken, tam kare Sony A900, 1431 ISO ve Canon EOS 5D, 1368 ISO puanı aldı. Tam çerçeveden daha büyük sensörlü 2009 Phase One P40, 1307 ISO puanı aldı. 5300, şimdiye kadar satılan en iyi düşük ışık performansı gösteren APSC kameradır - ancak NEX-5R'nize göre üstünlüğü minimumdur. 5R, DXO düşük ışık ISO 910 ISO derecesine sahiptir. Duraklarda bu log_base_2 (1338/910) = 0,56 duraktır.

Şimdiye kadarki en iyi performans gösteren tam kare kamera, 3253 ISO (!) DXO derecesine sahip 12 MP Nikon D3'lerin yaşlanmasıdır. 5R ile karşılaştırıldığında log_base_2 (3253/910) ~ = 1.8 durak.
Ebay'de kullanılan US2500 $ 'dan, bu güzel olması gerekse bile, kazanç için ödeyecek çok şey var.

12 MP'lik bir Nikon D700 / DxO ISO 2303 / 1.3 durağı, 1500 ABD dolarının altında olabilir.

Bu sonuçların 12 MP'ye normalize edildiğini unutmayın. Ölçeklendirme faktörü sqrt (Sensor_MP / 12) 'dır, bu nedenle örneğin 24 MP'lik bir sensörünüz varsa, gerçek sonuç sqrt (24/12) olacaktır - sqrt 2 = tam 24 MP görüntü kullanıldığında gösterilenden 1,1 x daha kötüdür. örneğin, DXO sensörü yüksek ISO değeri 12 MP'ye ölçeklendirilmiş görüntü için 2800 ISO ise 24 MP görüntü kullanıldığında aynı gürültü sonucunu veren ISO değeri ~ = 2800 / 1.4 = 2000 ISO.

Uyarı !!!
Masanın sağ üst köşesine bakmayın yoksa hayatınız mahvolur :-).
Sadece bir Sony A7R'ye sahip olmak onu geri yükleyecektir.

NEX ve A7R arasındaki fark yaklaşık 3: 1 veya yaklaşık 1,5 duraktır.
Fark faydalıdır, ancak büyük $ farkı böyle radikal bir değişikliği haklı çıkarmak için çok zor olacaktır.

Eğer sorun Samanyolu gibi gece gökyüzü manzaraları için uzun pozlama ve yüksek ISO ise ve zaman atlamalı. DX kameralar yüksek çözünürlüklü görüntüler için tamamen yeteneklidir. Her şey kullanılan tekniklere ve lenslere bağlıdır. Nikon'un modern DX kameraları, düşük pozlama sırasında çok fazla gölge detayı yakalayan inanılmaz dinamik aralığa sahiptir. Ve çoklu çekim panorama gibi tekniklerle, çözünürlük büyük olur, böylece gürültü ile ilgili sorunları azaltır. Hiç çok çekimli 2 sıralı panorama 150 + mb, 10000x6000pix çektiyseniz,% 300 + yakınlaştırabilir ve yine de köşeden köşeye süper keskin görüntüler elde edebilirsiniz. Bazı otomatik dikiş programlarında, odak yığınını yaparlar ve gürültüyü azaltan bir tür örtüşmeler yaparlar. Bu görüntüyü tekrar ışık odasına getirin ve başka bir NR çalışması yapın ve herhangi bir baskı veya reklam panosu için üstün bir kalite resminiz var. Ancak, pek çok matbaanın büyük yüksek kaliteli baskılar oluşturmak için herhangi bir fotoğrafı yükselten bir yazılıma sahip olması nedeniyle bu gerçekten gerekli değildir. Her neyse, bu uzun pozlama için DX'i almam, Yüksek ISO.

Tam karenin size daha iyi düşük ışık performansı sunmasının iki avantajı daha vardır. Tam çerçeve görüntü, kamera platformunuzdaki kırpma faktörüne bağlı olarak% 50 ila 60 daha geniştir. Nikon'da% 50 daha geniştir. Bu manzara fotoğrafçılığı için çok önemli ve benim için çok daha cazip bir durum haline getiriyor. Diğer önemli faktör, tam çerçevenin daha sığ bir alan derinliği oluşturmasıdır, böylece arka planı daha fazla bulanıklaştırabilir ve böylece daha ilginç bir portre oluşturabilirsiniz. Özneniz çok daha fazla göz kamaştırıyor ve arka plan bokeh tam karede daha ilginç.

Bu yüzden sadece düşük ışık avantajlarını düşünseydim, sadece fotoğrafik bir meraklı olan benim için buna değmezdi. Ancak üçünün de birleşmesiyle buna değdi. Şahsen benim için% 50 daha geniş açının en önemli tek avantaj olduğunu söyleyebilirim. Şimdiye kadar, Nikon D750 ve 35mm f1.8 ile sadece bir avuç gece manzarası çektim ve kalitesi iyi görünüyor ama harika değil. Benim tripod gece cityscape için bir sonraki gezi çekme planlıyoruz ve çok daha iyi sonuçlar bekliyoruz.

Maliyet açısından ise Nikon kameramda Nikon 35mm ve 50mm f1.8'i kullanabiliyorum. Gördüğüm tek sorun, 35 mm'de f8 veya daha yüksek bir seviyeden başlayan bazı vinyet etkisi var. Ve 50mm lensim FX kameramda her diyafram açıklığında kusursuz çalışıyor. Bu, Nikon'daki geçiş maliyetimi tam kareye indirmeye gerçekten yardımcı oluyor. Bunun Canon kullanıcıları için bir seçenek olmadığını biliyorum, ancak Sony hakkında bir fikrim yok.