Deklanşör hızı 1/60, f / 8 ve ISO 200 olan bir sahneniz olduğunu düşünün. Ardından eşdeğer bir pozlama elde etmek için yapılandırmayı değiştirirsiniz: hız 1/120, f / 5.6, ISO 200 (artı hızda bir durak, eksi bir diyaframda dur).
Benim sorum, diyafram değişikliği nedeniyle alan derinliğindeki bariz değişikliklerin yanı sıra hız değişikliği için daha az bulanıklık dışında, parlaklık, kontrast, renk veya diğer herhangi bir etki olur mu? Ya değişiklik 3 veya daha fazla duraksa?
Yanıtlar:
Teorik anlamda, bunlar şunlardır mükemmel değiştirilebilir. "Pozlama üçgeni" nedir? Cevabımın ikinci yarısına bakın. (Terminoloji hakkında sıralamayı bitirdikten sonra). Bu aslında "durma" sisteminin noktasıdır - Pozlama Değeri (durmalarla ölçülür) açısından düşünebilirsiniz ve faktörler arasındaki karmaşık dönüşümler hakkında endişelenmenize gerek yoktur. Yani, bir anlamda, tanım gereği, evet .
Yine de iki kırışıklık var.
İlk ayarlanabilir faktörlerin her maruziyet ötesinde etkilere sahip olmasıdır ve insanlar ilk öğrenmek bariz olanları ötesinde. Yani, diyafram alan derinliğini etkilerken, sapmaları (genellikle daha kötü açıktır) ve kırınım (durdukça keskinlikte pratik bir sınır haline gelen) dahil olmak üzere lens oluşturmanın diğer yönlerini de etkiler. nesnenin hareket bulanıklığı olasılığını artırır, ancak aynı zamanda kamera sarsıntı bulanıklığını veya daha sıcak elektroniklerden gelen gürültüyü içerebilir.
İkincisi, teorik her zaman gerçeklikle eşleşmiyor. Bu özellikle uzun pozlamaların " karşılıklı hatalar - beklendiği gibi durmayı durdur" olarak tanımlanan " karşılıklılık başarısızlığı " ndan muzdarip olduğu filmlerde açıkça görülmektedir . Bu özel sorun dijital fotoğrafçılıkta durum söz konusu değildir , ancak gerçek dünyanın kusurlarının Teori'den bahsedildiği gibi ölçümlerin belirsizliği gibi teoriye girebileceği başka alanlar da vardır. Nominal diyafram açıklığı ve deklanşör hızı ölçekleri aslında her durakta mükemmel bir şekilde yarı / çift, ancak genellikle gerçek dünya toleransı içindedir. (Unutmayın, amaç bilimsel ölçümler değil, fotoğraf yapmaktır ve pratikte bunlar nadiren ilgilidir.)
Amaç, gerçek pozlamanın eşdeğer pozlama ayarları için tamamen aynı olması gerektiğidir, ancak küçük sapmalar vardır. Ayrıca, bariz görüntüler dışındaki bazı farklılıklar da vardır (örneğin, farklı diyafram açıklıkları için farklı odak derinliği).
Eşdeğer pozlamayla farklı bir ayar seçerken karşılaşabileceğiniz bazı farklılıklar şunlardır:
Teorik olarak, maruz kalma tamamen aynı olacaktır. Uygulamada, ölçümler tam olarak doğru değildir. F / 8 f / 7.9, ISO 200 ISO 190 olabilir. Bu küçük farklılıklar pozlamanın tamamen aynı olmasını önler.
Bununla birlikte, farklılıklar tutarlı olma eğilimindedir, bu nedenle ISO 200 aslında ISO 190 ise, ISO 400 ISO 380 civarında olacaktır. Bu, ayarlar arasındaki pozlama farkını ölçümlerin gerçek yanlışlıklarından daha küçük yapar.
Farklı diyaframlarda bir odak kayması alabilirsiniz , yani netleme düzlemi diyaframa bağlı olarak farklı yerlerde olabilir. Bu çoğunlukla sadece f / 1.4 ve daha büyük diyafram açıklığına sahip lensler için fark edilir.
Belirli bir kamera için kırınım sınırlı açıklıktan daha küçük olan küçük açıklıklarda, kırınım görüntüyü etkiler, bu da görüntüleri daha az keskin hale getirir.
Perspektif distorsiyonu, vinyet etkisi, kenar keskinliği, genel keskinlik gibi her türlü bozulma, farklı açıklıklarda az çok görünür olacaktır.
Çok uzun pozlama sürelerinde (birkaç dakika) kameradaki bileşenler ısınır ve ekstra gürültüye neden olabilir.
Farklı ISO ayarlarıyla farklı miktarda gürültü elde edersiniz.
Dijital kamerada, daha uzun pozlama ile gelen artan gürültü (ISO 200'de minimum) dışında hiçbir fark olmaz (istisnalarınız göz önüne alındığında).
Geleneksel (?) Bir film kamerasıyla, etkili film hızı ve / veya renk dengesi uzun (filme bağlı olarak 1 saniyeden fazla) pozlarda değişebilir - daha fazla ayrıntı için Karşılıklılık Hatası'na bakın .
Arka plan bulanıklığı (hariç tuttuğunuz) dışında, diyaframı değiştirdiğinizde temel farklar şunlardır: