Apple, fotoğraf düzenleme yazılımı Aperture için geliştirmenin sona erdiğini açıkladı. Hangi fotoğraf düzenleme yazılımı onun yerini alabilir? Adobe Lightroom'u tanıyorum.
Ham dosyaları işlemek gerekiyor ve ideal bir çözüm Mac ve Linux / Windows (bu ikisinden biri) üzerinde çalışacaktı.
Yanıtlar:
Lightroom , fotoğraf yönetimi için neredeyse standarttır. Adobe'nin desteğine sahip ve bu da rekabetten daha uzun süre dayanma şansı veriyor. Bazı insanlar Adobe'nin gücünü kötüye kullanacağından ve kullanıcıları verilerin çoğunluğu Lightroom veritabanında saklandığından kaçmayacak bir abonelik modeline almaya zorlayacağından endişe duyduğundan, bu iki uçlu bir kılıçtır.
Başka bir seçenek de , Windows, Mac ve Linux'ta RPM ve DEB formatlarında bulunan 64 bit sürümleriyle çalışan Aftershot Pro'dur . Bu, Adobe'lerden daha hızlı olan ve isteğe bağlı kuruluş bileşenine bırakan tek yazılımdır. Ayrıca tahribatsız düzenleme özelliğine sahiptir ve Corel daha küçük olmakla birlikte, en eski yazılım şirketlerinden biridir.
OS X Yosemite'ın gelecek Bahar 2015'in bir sonraki sürümünde, OS X için Diyafram özelliklerinin çoğunu entegre edecek bir Fotoğraflar uygulaması olacak. OS X için fotoğraflar, yakında emekli olacak olan Apple Aperture ile Apple iPhoto'nun özelliklerini birleştiren yeni bir üründür.
OS X için fotoğraflar diğer Apple bulut ürünleriyle yakından ilişkilidir ve düzenlemeler mobil ve masaüstü yazılımları arasında bile senkronize edilir. Ne yazık ki, en azından Şubat 2015'te mevcut olan Önizleme ile yeni ürün profesyonel fotoğrafçılara yönelik değil gibi görünüyor. Daha ziyade iPhoto'ya çok benziyor, ancak acemi kullanıcılar için kullanımı kolay düzenleme araçlarıyla. Fotoğrafların organizasyonu oldukça otomatiktir, bu da kullanışlı olabilir, ancak katı iş akışlarına sahip olanlar için de sinir bozucu olabilir. İPhoto ile karşılaştırıldığında performans büyük ölçüde iyileştirilmiş gibi göründüğü için yeni ürün kötü haberler değil.
Genel olarak, zaten Diyafram konusunda bilgili iseniz ve daha gelişmiş araçlarının çoğuna güveniyorsanız, Fotoğraflar'a geçmek muhtemelen işlevsellikte bir geri adım gerektirecektir. Aşağıdaki diğer seçeneklerden bazılarına daha uygun olabilirsiniz.
Diğer bariz çözüm, daha önce de belirttiğiniz gibi Lightroom'dur. Burada ikisi arasında bazı karşılaştırmalar içeren bir sorumuz var:
Apple Aperture veya Adobe Lightroom: hangisi RAW fotoğrafları daha sonra işlemek için daha iyidir?
Yukarıdakilerin ötesinde, Canon Dijital Fotoğraf Uzmanı (DPP) ve Nikon'un ViewNX'i gibi kamera üreticinizin sunduğu herhangi bir yazılıma göz atmanızı tavsiye ederim.
Ücretsiz veya açık kaynaklı bir çözüm kullanmak isterseniz önceki soruya göz atın:
Popüler ücretsiz RAW düzenleyici / dönüştürücü Windows'takiyle nasıl karşılaştırılır?
Açık kaynak seçeneklerinin yanında, Apple OS X ve Linux'ta (ancak Windows'ta değil) güzel bir seçenek karartılabilir . Çok kullanıyorum (neredeyse özel bir Linux kullanıcısı olarak) ve sonuçlardan oldukça memnun kaldım (1).
X-Trans sensörleri için hala destek yok, ancak geliyor.
(1) uyarılar: Ben profesyonel değilim. Ve diğer SW ile ilgili çok fazla eksik şey olduğunu biliyorum, ancak darktable oldukça aktif olarak geliştirildi ve bir çok şey daha iyi ve daha iyi hale geliyor.
denoise (profiled)mod waveletsve gücü olan darktable'ları deneyin . Gerçekten çok şaşırtıcı. (Fotoğraf makinem için bir profili var ve diğer fotoğraf makineleri için de geçerli olmayabilir.)
Capture One, RAW işlemede harika ve düzenleme, etiketleme ve sıralama için de kullanılabilir. RAW işlemenin çoğu zaman LightRoom'dan daha iyi olduğunu gördüm, ancak bu çok öznel.
Aşağı tarafta, LightRoom'dan daha pahalıdır ve SmugMug, Flickr, vb.'ye yüklemek için eklentileri yoktur.
Fotoğraf düzenleme yazılımı genellikle iki türden oluşur: tarayıcılar ve DAM / PIE'ler.
Bir tarayıcı sadece içinde resim bulunan klasörlere göz atar. Belki de sadece resimleri göstermek veya gerçekten fotoğraflara bağlantı veya yol olan albümlerin yapılmasına izin vermek. Görüntülerin kendileri kullanıcının istediği dosya sistemi düzenlemesinde tutulur. Lyn, Mac'te AfterShot Pro (kısmen), Grafik Dönüştürücü bunu yapıyor.
DAM / PIE'ler, genellikle görüntüler (meta veriler), görüntülerin konumu, görüntülerde düzenlemeler vb. Hakkında bir veritabanında depolanan bir uygulamaya atıfta bulunan dijital varlık yöneticileridir. PIE'ler parametrik görüntü editörleridir, yani fotoğrafları düzenlemeye ek olarak, bu görüntülerde yapılan ayarlamaları veri biçiminde veri biçiminde saklayabilirler, böylece görüntünün kendisi değişmek zorunda değildir: bunlar hakkında bilgi depolıyorsunuz yeni modelden ziyade bir model için planların depolanması gibi değişiklikler.
Her ikisinin de avantajları var. Tarayıcılar hızlı olabilir; AfterShot Pro ile ilgili bilgi biraz belirsizdir, çünkü bir tarayıcı gibi çalışabilir ve resimleri hızlı bir şekilde gösterebilir; Karşılaştırma yoluyla Lightroom, görüntüleri içe aktaracak ve kendi önizlemelerini oluşturacak ve seçtiğiniz konumlara vb. Kopyalayacaktır. PIE'ler, BW, sepya, farklı ürünler vb. çoğu işletim sisteminde "farklı kaydet ..." ile olduğu gibi bir dosyayı çıktılamak için. Yerden tasarruf sağlar ve işleri hızlandırır.
DAM'lar, görüntü dosyalarını yöneterek veya bunlara başvurarak iki şekilde çalışabilir. Yönetimde, uygulama (Diyafram gibi) görüntüyü SD karttan kopyalar ve Diyafram durumunda kendi dosya sistemine veya kitaplığına koyar. Paket adı verilen özel bir klasörde kullanıcıdan gizlenen tarihe dayalı bir şemadır.
Lightroom gibi diğerleri yalnızca referans görüntüler; görüntüler kullanıcının dosya sistemine koyduğu yere (bir Resim klasörü söyleyin) veya Lr'den kopyalamasını istediğiniz yere konur. Ama tam orada, herhangi bir Word, metin veya diğer kullanıcı veri dosyası gibi, bir kütüphanede gizli değiller. Konumlar (yollar) resimlerde DEĞİL Lr kataloğunda saklanır. Varsayılan olarak, bir SD kartı Finder'daki tarihe dayalı bir dosya yapısına kopyalar, ancak bunu özelleştirmenin birçok yolu vardır.
Ne yazık ki Aperture'ın EITHER referansını VEYA fotoğraf dosyalarını yönetebileceği gerçeğini kaçırmışsınız gibi görünüyor. Sen bunu (veya iPhoto veya Fotoğraf) talimat verebilirsiniz değil onun kütüphaneye fotoğraf kopyalamak ve bunun yerine referans onları. Böylece onları istediğiniz herhangi bir eski dosya yapısına koyabilirsiniz ve oradan içe aktarılırsa, Diyafram bunları kendi kütüphanesine kopyalanan fotoğraflar gibi davranır.
"Fotoğraf düzenleme yazılımı" ile ne demek istediğinizi açıklayabilir misiniz? Çok fazla paket kullandım ve MacBook Pro'yu aldıktan sonra yaklaşık iki yıl boyunca Aperture kullandım. Nefret ettiğim bir şey, Aperture'ın fotoğrafları dahili bir kütüphanede saklayarak yönetmede ısrar etmesiydi. Fotoğrafları ve sepetlerini diskte yönetebileceğim şekilde depolamayı gerçekten, gerçekten tercih ediyorum. Lightroom'un bunu yapmasını çok tercih ederim.
Temel sorun, insanların fotoğraflara önce en az iki yolla erişmesi gerektiğidir; Bu bir organizasyon sorunu değil, bir geri alma problemidir. Tam olarak bir veritabanı ne içindir.
Diyafram dosya konumlarını gizler ve size veritabanını gösterir. Lightroom, tanımladığınız bir dosya depolama şemasının üstünde veritabanını sağlar (Tarihe göre kullanıyorum).
"Fotoğraf düzenleme" dediğim şeylerin çoğu da
Faster than Adobe'sLütfen bazı kıyaslama testlerine bağlantı verebilir misiniz?