Hareketsiz sanat çekerken nasıl mükemmel netlik elde edebilirim?

Bir stüdyo duvarda iyi aydınlatılmış bazı mermer heykeller çekmeye çalışıyorum. Fotoğraflar iyi ve mükemmel kullanılabilir çıkıyor .. ama daha iyi bir şey için çabalıyorum. Benim sorunum keskinlik, her şeyi mükemmel bir şekilde netleştiremiyorum. Ne yaptığım üzerine herhangi bir ipucu:

1. Tripod kullanıyorum
2. Canon 5d mark II ve 24-105 ile şık elli
3. Objektifin sunduğu en yüksek diyafram açıklığı
4. ISO 400 veya daha düşük
5. Görüntü sabitleyiciler kapalı
6. Uzun ve kısa pozlamalar 4 saniye - 1/500
7. 10x yakınlaştırılmış liveCode kullanarak manuel odaklama
8. Konudan 1,5 metre

Harika çekimler alıyorum .. ama taşın, dokuların ve damarların tüm ince detaylarını yakalamak istiyorum.

Post kontrastı keskinleştirebilir ve artırabilirim ve oldukça güzel görüntüler elde edebilirim ... ancak kaynak görüntüler biraz kapalı olduğunda, bu mükemmel fotoğrafı asla çekemezsiniz.

http://www.thisiscolossal.com/2014/03/airy-dresses-carved-from-marble-by-alasdair-thomson/

Neredeyse her şeyi doğru yaptığınıza benziyor , ancak dikkatimi çeken bir ayrıntı var: Lensin sunduğu en yüksek diyafram . Bunun, lensi sonuna kadar durdurduğunuz anlamına geldiğini varsayıyorum. Bunu yapmamalısınız, çünkü küçük diyafram kırınım nedeniyle genel olarak daha az keskin bir görüntü sağlar. Bkz. "Kırınım sınırı" nedir? daha fazlası için.

Bir göz atın Bir merceğin "tatlı noktasını" nasıl bulursunuz? ve deney (geniş açıklıktan iki durak aşağı genel bir başparmak kuralıdır . Düz bir sanat eseri yerine heykel ile, alan derinliği elbette bir sorundur, ancak söz konusu eserlerin nispeten düz olduğu görülmektedir. bir alandan diğerine çevirdiğiniz için ayırt edilebilir bir alan derinliği bulanıklığına sahip olmak mutlaka kötü bir şey değildir.)

Süper çözünürlüğü içeren teknikleri de deneyebilirsiniz - birden fazla fotoğraf çekin ve bunları birleştirin.

Ayrıca, tıpkı bir deneme olarak, canlı görüntü otomatik odaklama ile birkaç fotoğraf çeker ve bunu manuel odaklama sonuçlarınızla karşılaştırırdım. Daha iyi olacağını sanmıyorum, ama görmek ilginç olurdu.

Ve son olarak, iyi aydınlatılmış olduklarından bahsediyorsunuz, ancak eğer yapabiliyorsanız, ışığı arttırmak asla incitmeyecek.

Diyaframla ilgili yorumlara katılıyorum, ancak aynanın kilitlenmesini ve pozlama için uzaktan bırakmayı (veya zamanlayıcı işlevini) kullanmayı da unutmayın.

Bünyamin,

Sizi sadece keskinlik peşinde koşmaktan farklı bir şey düşünmeye teşvik etmek istiyorum. Bu zaten tartışılan farklı teknikler, odak istifleme, süper çözünürlük, vb ile devam eder. Bununla birlikte, alet kemerinize iki takım diğer araçları ekleyin. Bunu "Harika çekimler yapıyorum .. ama taşın, dokuların ve damarların vb. Tüm ince ayrıntılarını yakalamak istiyorum" ifadeniz nedeniyle söylüyorum. yaklaşımlar:

1. Artan mikro kontrast, muhtemelen mikro doygunluk ve
2. Aydınlatma alternatifleri

Mikro kontrast ile ilgili olarak, teknik görüntülerle benzer deneyimler yaşadım ve aslında keskinliğin de anahtar olduğunu düşündüm. Sonunda, başımı bir süre duvara çarptıktan sonra, ayrıntıları ortaya çıkarmak için düşük kontrastlı sahnemin mikro kontrastını ortaya çıkarmanın bir yoluna ihtiyacım olduğunu öğrendim.

Son İşlem'de bunun için çalışan bir dizi araç olduğu ortaya çıkıyor.

• Bunun bir yolu, Photoshop'ta ortaya çıkarmak istediğiniz ayrıntılar için ayarlanmış bir yüksek geçiş filtresi kullanmak olacaktır. Görüntünün kopya katmanında kullanın, ardından bu katmanı 'yer paylaşımı' olarak ayarlayın

• Başka bir örnek, mikro kontrast ayarlarına sahip olabilecek RAW dönüştürücünüzden yararlanmanızdır. Bazen DxO Pro'nun mikro kontrast ayarını kullanıyorum.

• Kontrast türünün çok ayrıntılı bir kontrolünü sağladığı için Photoshop eklentisi Contrast Master'ı iyi bir başarıyla kullandım.

• Ayrıca sık sık birkaç Topaz Labs aracı, 'Ayarla' ve 'Detay' kullanıyorum. Her ikisi de hangi detayların ayarlanacağını seçme konusunda bir miktar kontrol sağlar.

• Ben de Flaming Pear'ın araçlarını kullandım - çok esnek Bay Contrast'ı kullandım. İlginç bir şekilde, fişlerini buldum, 'Organik Kenarlar', kenar desenini aksine çok ince değişikliklere dayandırıyor. Dikkatle uygulandığında, sadece bu detayları artırmaya yardımcı olacak bir maske oluşturabilir.

İşlem sonrası ayrı, farklı aydınlatma tekniklerini dikkate almaktır.

• Akla gelen, yandan veya üstten aydınlatmadır - doku, çatlaklar, vb.

• Akla gelen başka bir teknik, polarize bir filtre VE polarize bir ışık kaynağı kullanmaktır. Mermerde denemedim, ancak diğer malzemeler üzerinde var ve ne tür detayların ortaya çıktığı ilginç. Bu olabilir mermer bazı anizotrop varyasyonlarını gösterebilir. Bu anizotropik varyasyonlar, sadece kristal hizalamasının varyasyonu nedeniyle, mikroskobik seviyede kesinlikle vardır. Ancak, bu kadar mümkün Emin diyemem, ama test etmek için kolay değil - nedeniyle mermer bazı büyük yönüne de makro düzeyde bir şey olabilir.

• Akla gelen üçüncü bir farklı ışık kaynağı kullanılarak bir - Örnek UV ve IR ya da polarize UV veya IR için farklı optik yanıtlar üretebilir - Bu olabilir katılımlar (? Damarları) mermer geri kalanından farklı floresan ortaya koymaktadır.

Bu heykeller bir müzedeyse, koruma personeli bu ışık kaynaklarından bazılarına sahip olabilir ve / veya bu tekniklere aşina olabilir.

Alternatif aydınlatma durumunda, başarılı sonuçlar alırsanız, bu sonuçları Photoshop'ta düzenli olarak fotoğraflanan bir katmanın üstünde katmanlar olarak kullanırdım. Bu, sadece farklı aydınlatma koşullarında tripodunuzdan çoklu pozlamalar anlamına gelir.

Gecikmeli deklanşörü (veya uzaktan kumandayı) kullanmak, fotoğraf makinesine dokunmadan kaynaklanan herhangi bir sarsıntıyı (tripod üzerindeki bir kamerayı hala etkileyebilir) ve aynayı erken yoldan uzaklaştıran ayna kilidini, içten kaynaklanan titreşimleri azaltarak azaltır. ayna çekim sırasında hareket.

Bu, 50mm http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/5 (f8 iyi görünüyor) için lensiniz için tatlı noktayı bulma hakkındaki diğer önerilerin yanı sıra yardımcı olabilir . Çoğu objektif için hem diyafram açıklığında hem de odak uzunluklarındaki zum objektiflerde uç noktalardan uzak durun.

5DII'ye 2 saniyelik gecikme ve özellikle tripod çekimleri için ayna kilitlemesi ile özel bir ayar ekledim, ihtiyacınız olduğunda kolayca bulmanızı sağlar.

50 mm'yi kullanır, diyaframı f / 4 veya 5.6'ya durdurur, iso 200'ü hedefler ve ikinci bir pozlama altında. Ayrıca bir ya da iki durak daha az öneriyorum. Yazıdaki kontrast ve keskinliği değiştiririm, ancak resim stili kontrast ve keskinlik ayarlarını değiştirerek özel bir resim stili yapmayı deneyebilirsiniz. Bir flaş varsa belki ayrıntıları ortaya çıkarmak için bazı yan aydınlatma eklemeyi düşünün ....

Ayrıca geniş bir diyafram açıklığı kullanmayı denemeyi (dar bir alan derinliği ile sonuçlanır) ve sonra odaklama istiflemesini veya birkaç farklı pozlama ve pozlama istiflemesini muhtemelen her ikisini de bulabilirsiniz - bazı yazılım seçenekleri burada bulunabilir .

Odak istifleme normalde makro fotoğrafçılık için kullanılırken, bu tür kullanımla sınırlı değildir ve çok faydalı olabilir ve aradığınız ayrıntı yakalamaya izin vermelidir.

Pozlama yığılmış panorama kullanılarak yapılan Hugin / enfuse özgür yazılım.

Dijital işleme kısmı hakkında, keskin olmayan maske gibi genel amaçlı keskinleştirme yöntemlerini kullanmaktan kaçınmalısınız, çünkü bu yöntemler yalnızca yerel kontrastı artıracaktır - ayrıntıları daha görünür hale getirir, ancak görünmez hale gelen ayrıntıları geri alamazsınız. Kusurlu odaklama nedeniyle bulanıklığı gerçekten tersine çevirmeye dayanan yöntemleri kullanmak daha iyidir ve bunun için nokta yayma işlevini bilmeniz gerekir (böylece, görüntünün odakta olmayan kısmında, tek bir nokta görünecektir bazı parlaklık profiline sahip küçük bir disk olması için bu noktaya yayılma işlevidir).

Görüntünün yüksek kontrast alanlarını yakınlaştırarak nokta yayma işlevini hesaplayabilirsiniz. Parlaklığın bir miktar değiştiği keskin bir kenar olduğunu biliyorsanız, görüntüde gördüğünüz profili verecek nokta yayılma işlevinin ne olduğunu kolayca hesaplayabilirsiniz.

Nokta yayılma fonksiyonunun R yarıçapının muntazam bir diski olduğu varsayılarak kaba bir yaklaşım elde edilir . Keskin bir kenara yakınlaştırırsanız, büyütülmüş resimde eğrilik çok küçük olur, böylece düz bir çizginiz olduğunu varsayabilirsiniz, bir tarafta parlaklık çizginin diğer tarafında v1 olur v2 olacaktır . Resimdeki v (d) çizgisinden d mesafesinin parlaklığı , bir taraftaki v1 ve diğer taraftaki v2'ye olan eğilimsizlik nedeniyle düzgün bir işlev olacaktır . D = 0 yakınında, g (d) = [v (d) - v1] / [2 (v2 - v1)] işlevi aşağıdaki gibi davranır:

g(d) = 1/4 - d/(pi R) + d^3/(6 pi R^3) +...

Böylece, çizginin yakınındaki resmin x ve y koordinatları açısından g (d) - 1/4 işlevine doğrusal bir uyum sağlayarak formun bir sonucunu elde edersiniz:

g(x,y) = A  + b x + c y

ve sonra şunu takip eder:

1/(pi R) = sqrt[b^2 + c^2]

Eğer matematikte çok kötü değilseniz, nokta yayma fonksiyonu resimden biraz çaba ile hesaplanabilir.

Eğer nokta yayma fonksiyonunu hesapladıysanız, odak bulanıklığını tersine çevirmek Wiener dekonvolüsyonu veya Richardson – Lucy dekonvolüsyonu gibi algoritmaları kullanan bir çocuk oyuncağıdır . Bu tür algoritmalar genellikle görüntü işleme yazılımında bulunur, ancak bunları bazı standart Gauss bulanıklığını değil, görüntünüze uygulanan gerçek nokta yayma işlevini kullanarak çalıştırmalısınız. Örneğin, bu ImageJ eklentisi nokta yayılım fonksiyonunu belirtmenizi gerektiren çeşitli dekonvolüsyon algoritmalarına sahiptir. Ve ImageJ buradan elde edilebilir .

Burada, bunun doğrusal bir renk uzayında yapılması gerektiğini eklemeliyim. Bu nedenle, önce doğrusal RGB'ye veya XYZ renk uzayına dönüştürmeniz, orada keskinleştirme işlemini yapmanız ve daha sonra tekrar sRGB'ye dönüştürmeniz gerekir.