DSLR fotoğraf makinesini “giriş seviyesi” yapan nedir?


22

Bu sitedeki sorulara baktığımda, herkesin bir DSLR fotoğraf makinesini neyin "giriş düzeyinde" yaptığını açıkça söyleyebileceğini hissediyorum. Ama nasıl söyleyeceğime dair hiçbir fikrim yok.

Bir kamera modeli "giriş" seviyesi veya "orta seviye meraklısı" seviyesini veya başka bir şeyi yapan nedir?
Üstlerinde bir yerde "giriş seviyesi" etiketi var mı? :-)
Veya fiyat aralığı (hangi aralık?) Veya özellikler (hangi özellikler?) Veya başka bir şey mi?

Yanıtlar:


15

Pragamatik konuşursak, giriş seviyesi herhangi bir üreticinin şu anda sunduğu en ucuz kamera anlamına gelir . Bu aynı zamanda tüm bu tür kameraların kategorisi anlamına da gelebilir - ve böylelikle bir şirketin farklı seçenekleri olsa bile giriş seviyesi kameraların hepsini yapması veya hiç yapmaması teorik olarak mümkün olacaktır . Masadan yüksek modellerini terk etmeye karar verdi kimse bilmiyorum ama Sigma veya Leica gibi niş markalar bazı tartışmalı olması hiç kimse Nikon'un D3xxx ve D5xxx serisinin hem giriş olduklarını söyleyebiliriz iken, giriş seviyesi modeller -düzeyi. Öte yandan Hasselblad H5D-40, şirketin "giriş seviyesi" orta format DSLR'sidir - 13.000 dolar.

Yani, genel olarak, sabit bir özellik listesi, hatta fiyat kategorisi yok. Ortak faktör, giriş seviyesi modellerin, ilk önce belirli bir kategoride (ilk DSLR veya ilk orta format veya ilk değiştirilebilir lens kamerası gibi) veya ilk kamera gibi belirsiz ilk alıcılarda pazarlanan kameralar olmasıdır . Bu nedenle, kilit noktalar:

Alınabilecek en düşük fiyat

Bunun da iki yönü var: birincisi, maliyetleri azaltmak için özellikler elimine edildi. İkinci olarak, kameralar insanları kapıya sokmak için genellikle düşük kenar boşluklarıyla agresif bir şekilde fiyatlandırılır.

Anında kullanım kolaylığı bir tasarım önceliği

Birçok düğmeli ve kadranlı bir kameranın kullanımı, fotoğrafçılığın temellerine hakim olduktan sonra ve o kameradaki kontrollerin nerede ve nerede olduğunu öğrendikten sonra kullanımı çok daha kolaydır ve daha hızlıdır. Ancak bunun, yeni kullanıcıları korkutup dik bir öğrenme eğrisi olabilir. Bu nedenle, giriş seviyesi kameralar genellikle otomasyona odaklanan kullanıcı arayüzlerini basitleştirmiştir.

Bu bir pazarlama kurgusu olduğundan, gerçekten fotoğrafçılığa girmeyi planlıyorsanız , "giriş seviyesi" nin sizin için olmadığını söyleyeyim. Vee, aslında do bakın - bu sitede başka bir soru bu iddia maliyeti bir yana, bir Prosumer kamera için orada dezavantajları bir acemi için musunuz? .

Piyasa pozisyonuna göre özellik seçimi

Maliyet düşürme, özellik seçiminde tek neden değil. Bazı özellikler çok düşük maliyetlidir, ancak aynı markanın daha yüksek modelleriyle rekabet etmekten kaçınmak için "giriş seviyesi" modellerden kaçınılır. Canon ve Nikon için, kendi çizgileri Pentax, Sony, Olympus, Sigma, vb. dikkat çekmek ve alıcıları ayırt etmek ümidiyle üst seviye özellikleri "yığından aşağı" itin.

Pratik sonuçlar

Bu bir pazarlama yapısı olduğu için Ayrıca, bu durum sıklıkla var böyle kameralar temelde do "giriş seviyesi" diyen bir etiket ile gelen diğer ifadeler içinde beyan edilecektir rağmen. Örneğin, şu anda DSLR’lere yatırım yapan üç ana üreticinin ürün sayfalarındaki başlıklar:

  • Nikon D3200 : "Sadece Zahmetsiz. Sadece Çarpıcı"
  • Canon EOS Asi T3 : "Sadelik Güzelliği"
  • Pentax K-500 : "Temellerin Ötesinde" (ancak bundan sonra ilk satırın "Giriş seviyesinin üstünde ve ötesinde yüksek kalite özelliklerine sahip, rahat, yaklaşılabilir bir DSLR ile dijital fotoğrafa atlayın ..." olduğunu unutmayın. )

Buradaki tema Giriş seviyesi kameralar, az çabayla güzel, çarpıcı görüntüler üretebilecek şekilde pazarlanmaktadır . Yapıya kadar mevcut olan özelliklerden fiyat noktasına kadar her şey gerçekten bu mesaja hizmet ediyor. Temel amaç sizi fotoğrafçılığa ve o özel markaya bağlamak , böylece aksesuarları, lensleri ve nihayetinde, umarım, daha yüksek kar marjlı daha pahalı bir gövde satın alırsınız.

Mevcut piyasada kaba bir genelleme olarak, giriş seviyesi DSLR modelleri:

  • daha az sert yapılır (daha ucuz malzemeler, daha düşük deklanşör sayısı, hava sızdırmazlığı yok)
  • düşük maliyetli, çok yönlü zoom objektifi (genellikle 18-55 mm) ile birlikte gelir, çünkü satın alma mercekleri korkutucudur ve hedeflenen alıcı ile başlamak zorunda kalmaz
  • daha pahalı pentaprism yerine pentamirror ve genellikle daha düşük maliyetli bir vizör
  • daha az karmaşık otofokus var - daha yavaş ve daha az nokta arasından seçim yapın
  • LCD veya ikili kontrol tekerleği yok - yalnızca masraf eklenmiş değil, aynı zamanda zor görünüyor
  • "sahne modları" nı ve diğer el tutma özelliklerini vurgulayın ve otomatik basamaklama gibi diğer daha gelişmiş yazılım tabanlı özelliklerin bulunmaması

Genel giriş seviyesi DSLR kategorisi genellikle olduğu gibi, APS-C veya daha küçük sensörler var, ama bu inceleme , tek Canon EOS 6D ve Nikon D610 gibi kameralar düşünebiliriz kendi kategorisi içinde giriş seviyesinde . Ek olarak, 35 mm'den daha küçük film sensörlerine sahip olan tüm kameralar giriş seviyesi değildir, bazı iyi "orta seviye", "orta seviye" veya "prosumer" APS-C modelleri 1000 $ - 2000 $ fiyat aralığındadır. Veya Nikon'un APS C sensöründen daha küçük olan 1 hattını düşünün . Burada Nikon 1 S2 gibi "S" modelleri "giriş seviyesi" olarak tasarlandı ve Nikon 1 V3 gibi "V" modelleri "hepsi aynı sensör boyutuna sahip" amiral gemisi "modelleri.

DSLR Nikon'un sanatçısının bir başka tuhaf yanı, alt modellerin dahili bir motor olmadan mercekler üzerinde otomatik odaklamayı sürecek bir motor içermemesidir. Lens bazlı AF motorlarına yönelik genel bir eğilim var (ve aslında tüm Canon kameraların gövdesi üzerinde motor yok), bu yüzden bu bir sorun olabilir veya olmayabilir, ancak geniş lens uyumluluğu istiyorsanız, Nikon’a Bu, giriş seviyesinin dışında kalan bir şeydi.

Pentax'ın şu anki “giriş seviyesi” modeli olan K-500 , burada “daha ​​küçük yapıcı” etkisini gösteriyor, çünkü bu model çift kontrol kadranına ve% 100 görüş pentaprism bulucusuna sahip. Aslında, o sayfadaki, pazarlama kopyası "giriş seviyesinde ötesinde" ifadesini içerir - ama bu açıkça olan bir "giriş seviyesi" modeli. (Ben kendim daha yüksek bir model Pentax kullanıyor olmama rağmen, bu Pentax için bir adım anlamına gelmiyor; giriş seviyesi modelleri daha önce belirttiğim gibi diğer üreticilerin ilgisini çeken diğer dengeleyici hususlar var. Fotoğrafçılığa girme konusunda ciddi olan herkes yine de daha yüksek bir kesime bakmalıdır.)


16

Giriş seviyesi mevcut rekabet ile ilgilidir.

Birkaç yıl önce, yarı seviye / profesyonel seviye kameralar, giriş seviyesi kameraların bile sahip olduğu birçok özellikten yoksundu; örneğin, otomatik ISO, sensör temizleme mekanizmaları vb.

İşte, 2003’ten bu yana için aşağı yukarı doğru kalan klasik giriş seviyesi özelliklerin bir listesi - dünyanın tartışmasız ilk giriş seviyesi DSLR olduğu Canon Canon EOS 300D’nin tanıtımı:

  • APS-C boyutlu sensör (tam çerçeveden küçük)
  • Küçük, hafif plastik kamera gövdesi (örneğin magnezyum alaşımının aksine)
  • Çok nadiren hava sızdırmazlığı vardır
  • Nispeten yavaş ve sınırlı patlama kabiliyetleri
  • Ayna kilitleme, ikinci veya firstcurtatin flaş senkronizasyonu gibi bazı gelişmiş fonksiyonların kullanılamaması (bunun ne olduğunu bilmiyorsanız, muhtemelen kaçırmayacaksınız)
  • Çalışması daha yavaş; doğrudan erişim düğmeleri yerine menülere gitmeniz gerekir. Örneğin Canon'un 10D-70D serisinin çift tekerleği tasarımını karşılaştırın;
  • Deklanşör derecelendirilmemiş; prolevel kameralar genellikle 150.000'den fazla fotoğraf çekebilecek kepenklere sahiptir
  • Düşük fiyat

Ancak giriş seviyesi veya yarı profesyonel kameraların, yarı-profesyonel / seviye kameralarına girmeden önce birçok işlevi sunduğunu not etmek ilginçtir. Bunun nedeni muhtemelen ilk başta yüzeysel veya oyuncak gibi görünebilecekleri ya da döner ekran, GPS veya WiFi gibi yarı-pro / pro seviyesinde gerekli olmalarına gerek kalmaması olabilir. Sonunda olsa da, yarı-kameralı kameralara da giriyor gibi görünüyorlar (kamera kameranın 'profesyonel' olması muhtemel değildir).


Peki hangi profesyonel seviye gövdesinde bir döner ekran, GPS veya Wi-Fi bulunur?
Michael,

@MichaelClark Canon EOS 6D, içinde swiwel değil, yerleşik WiFi ve GPS içermektedir.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

@ Jan. Çoğu, 6D'yi profesyonel bir kuruluş olarak görmüyor, bunun yerine meraklı bir Full Frame olarak görüyor. 5D III için Ditto, gelişmiş odaklama sistemi ile 1D X ile paylaşmasına rağmen, 5D III ile 1D X arasındaki çizgi biraz daha bulanık. 1D X, Canon'un şu anki profesyonel gövdesidir.
Michael C,

1
@MichaelClark Anlaşıldı. Sanırım, bazı özelliklerin giriş / meraklı kameralarda başlayacağı ve daha sonra da profesyonel kameralarda olabileceği iddiamı sağlamlaştırıyor . Hangi ilk başta karşı sezgisel olabilir.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

1
Bir noktada, Pentax'ın giriş seviyesi modelinde hava sızdırmazlığı vardı.
mattdm

15

Belirli bir üreticiden en ucuz DSLR'yi belirli bir noktadaki giriş seviyesi modelleri olarak kabul ediyorum .

Bu kadar kolay. Daha ayrıntılı bir açıklama ile aynı fikirde değilim. Aynı mantık, şu anda Kuzey Amerika'daki Ford Fiesta olan Ford Motor Company programındaki giriş seviyesi bir araç gibi hemen hemen her şeye uygulanabilir. Ancak, Fords serisindeki bir giriş seviyesi SUV'a veya giriş seviyesi bir Kamyonete de uygulayabilirsiniz. Benzer şekilde Canon'da giriş seviyesi noktası ve çekim kameraları, aynı zamanda giriş seviyesi DSLR kameralar vardır.

Sözlük tanımıyla birlikte, gruplama herhangi bir temel kamerayı veya yeni başlayanlar için herhangi bir kamerayı içerir, ancak açıkça temel kamera olan veya yeni başlayanların yorumlamaya açık olanları içerir.

Gönderen Oxford Sözlükler :

(Bir ürünün) yeni başlayanlar veya ilk kez kullananlar için uygun; temel


6
Katılmıyorum. Canon EOS 1D, Canon'un en ucuz DSLR'si olan bir noktadaydı, ancak giriş seviyesi zor deniyordu. Nispeten ucuz olmasına rağmen profesyonel bir kameraydı. Giriş seviyesi, ürün hattında bir tür geçici olasılıklar olduğunu varsayar. Ayrıca, OP seviyesine faydalı bilgiler olduğunu söyleyebilirim, giriş seviyesi DSLR'leri var olduğu sürece tutarlı olan bazı özellikler de var.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

1
@ jan bu katılmıyorum iyi. Cevabın sizin yaptığınızdan çok daha basit olduğuna inanıyorum. Bu konuda bir kitap yazılmasına gerek yok.
dpollitt

@ Jan'Saffi'Stekelgunsson Ayrıca bir "profesyonel kamera" nın tüm gün ve gece olduğunu iddia edebilirsiniz. Yepyeni bir ürün kategorisi göründüğünde (veya Canon için birincisi), model sadece var olan model olabilir, bu yüzden hem giriş seviyesi modeli hem de son modeldir. Cevabımla delikler açabilirsiniz, ancak önemsiz detaylar ve ya da örnekler vermeyi istemediğimiz sürece, her durum için yaptığım kadar basit ve yalındır.
dpollitt

Temelde aynı fikirdeyim, ancak daha küçük bazı üreticilerin giriş seviyesinde bir modeli olmamasının mümkün olduğunu düşünüyorum. Ek olarak, Nikon'un D3xxx ve D5xxx serisinde iki giriş seviyesi çizgisinin olabileceği makul bir iddia olabilir.
mattdm

2
Canon'u bir örnek olarak alarak, bunun mektubuna (ruhu olmasa) katılmamak için bir başka neden daha kuşkusuz giriş seviyesidir (1000D serisi). 300D serisi tanıtıldıkça sizin tanımınızdaydı - ve yine de gerçekten hem diğer cevaplar hem de ODO teklifiniz (@ mattdm'in Nikon cevabına benzer şekilde ve aslında 1000D'nin eski 350D'ye göre daha büyük algılayıcı ve digic III ile aynı özellikleri var) 400D). Hatta bazıları, 10D serisindeki sonraki modelleri, tam çerçeve olmayan tanımlamanın giriş seviyesi olarak sayar - ve 7D, biraz APS-C 5DMkII'ye benzeyen bir tuhaflıktır.
Chris H

5

Bunun pratik cevabı "Canon ve Nikon'un en ucuz modelleri ile aynı özelliklere sahip" - Canon ve Nikon çünkü bu iki şirket arasında DSLR pazarının ezici çoğunluğuna sahipler. özellikleri açısından çok benzer olun.

Gerçek özellikler zamanla biraz değişecek, ancak 2014 ortasından itibaren "giriş seviyesi" ile "meraklısı" modelleri arasındaki en büyük farklardan bazıları şunlardır:

Bu farklılıklar son birkaç yıldır oldukça tutarlıydı, ancak gelecekle ilgili hiçbir öngörüde bulunmuyorum.

Bu noktada, SLR alanındaki "3. oyuncu" olan Pentax'ın (Sony'yi birkaç yıldır düşük seviye SLR / SLT modelini piyasaya sürmedikleri için göz ardı ettiği için) dikkate almaya değer. Canon ve Nikon'un modelleriyle rekabetçi bir şekilde fiyatlandırılan ancak en iyi LCD'ler olmasa da çift kontrol kadranları ve pentaprism vizörleri bulunan düşük kaliteli modelleri piyasaya sürün. Bununla birlikte, en ucuz modelleri de Canon ve Nikon'un en ucuz modelleri ile rekabet ettiklerinden "giriş seviyesi" olarak sınıflandırılma eğilimindedir.

Belki de bahsetmeye değer başka bir şey, en ucuz aynasız fotoğraf makinelerinin SLR'lerin altında bir özelliğe sahip olma eğiliminde olmaları, neredeyse kesinlikle bu modellerin "işaret et ve sürükle yükseltmeleri" olarak pazarlanmasından kaynaklanıyor olmalarıdır. Kamera ve bir SLR, en ucuz SLR'lere eşdeğer bir özellik elde etmek için aynasız menzildeki ikinci veya üçüncü modele bakmanız gerekebilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.