Süper minik bir iPhone 6 Plus lensi nasıl önemli DOF üretebilir?


14

Apple'ın özelliklerine göre iPhone 6 Plus kalınlığı 0,18 inç (7,1 mm) ve lens uzunluğu bunun sadece bir parçası. Ve bulduğum bir makaleye göre, Alan Derinliği "diyafram açıklığı (yani lens çapı), lens boyutu, mesafe oranları ve baskı boyutu" fonksiyonudur.

Neden bir iPhone 6 Plus'ta küçük çaplı çok kısa bir merceğin bu kadar görünür bokehli bir DOF'u var?

iPhone 6 Plus örneği

İşte bağlantı EXIF bilgilerinin kontrolü orijinal tam boy örnek. İPhone 6 Plus örnek görüntülerinin tümü f = 2.2 gibi görünüyor.

Not: Yazılımın neyin içinde ve neyin odak dışında olduğunu bilmesi koşuluyla, DOF yazılım biçiminde (PhotoShop / Gimp "Lens / Odak bulanıklığına" benzer şekilde) eklenebilir. Ayrıca filtre uygulamasına rötuş yapmadan odaklanan sınırlar üzerinde herhangi bir yapaylık da görmüyorum.

Fiziksel prensipler her zaman aynı olsa da , bir kit lens ile nasıl dramatik sığ DOF elde edebilirim? akıllı telefon lensi çok daha küçük olduğu için (ortalama bir DSLR kiti lensiyle karşılaştırıldığında), oynamak için optik zoom özelliği yoktur ve hatta diyafram boyutu sabittir (İnternette bulduğum şeylere dayanarak) .

Yukarıdaki resimdeki dalın ortası (bir çeşit rowan olabilir) yaklaşık 30-50 cm (12-20 inç) uzak olabilir ve en yakın ağaç yaklaşık 5m (16 feet) olabilir. Böylece mesafe oranı yaklaşık 1:10 veya 1:20 olabilir.

Eski Nokia Asha 206 telefonumla elin en uzaktaki ağaç oranının 1: 100'den fazla olabileceği bir resim çektim ve yine de - her şey odakta!

Sorumu biraz yeniden ifade etmek için: "Harika bir bokeh" almak istemiyorum. Sadece bir iPhone 6 Plus'ın sığ DOF resimleri nasıl üretebileceğini merak ediyorum, lensin benzer boyutlarına sahip olmasına rağmen gördüğüm birkaç akıllı telefon "odaktaki her şey" fotoğraflarını çekiyor mu?

Lens yapısı veya görüntü işlemcisi değişti mi?

Nokia Asha 206



2
Bunun bir SLR'deki bir kit lensi ile olmadığını takdir etsem de, özellikle özne ve arka plan arasındaki mesafeyi en üst düzeye çıkarmak için aynı prensipler geçerlidir.
Philip Kendall

Tamam teşekkürler. Bu 'olası yinelenen' sorunun cevabını okuyacağım ve daha sonra karar vereceğim.
user681768917

Aynı zamanda sentetik açıklığın bir örneği olabilir .

1
Bir iPhone 6 Plus'ın örnek görüntü alabileceğini garanti ederim. Buna sahibim ve yazılım manipülasyonu olmadan benzer sonuçlar üretebilirim.
dpollitt

Yanıtlar:


13

Birçok eski veya daha ucuz telefon kamerası "sabit odaklı" lens kullanır. yani her zaman kameradan belirli bir mesafeye odaklanacak şekilde ayarlanmıştır. Bu genellikle " hiperfokal mesafe " olarak ayarlanır , yani bu mesafenin yarısından sonsuza kadar her şey odaktadır .

Bu sadece 'odakta' olarak kabul edilebilir olana bağlıdır. Ancak bu kameralardaki çoğu fotoğraf yeterince keskin olacak, her zaman büyük bir alan derinliğine sahip olacaklar. Ancak birkaç santimetre uzaklıktaki şeylere odaklanamayabilirler.

Çoğu daha yeni ve daha kaliteli telefon kameraları otomatik odaklamalı bir lens kullanır. örneğin iPhone için, 3GS'den bu yana tüm modellerde otomatik odaklama bulunur (en azından arka kamera için). Belirli bir mesafeye odaklanabilirler, bu da çok daha keskin fotoğraflar verebilir. Böylece kameraya yakın bir şeye odaklanabilir ve arka planda daha fazla bulanıklık elde edebilirsiniz, yani daha sığ bir alan derinliği.

Ayrıca telefon kameraları başka şekillerde de gelişti. Özellikle, sensör boyutu. örneğin, iPhone 6 1/3 inç sensöre sahiptir. Bu, bir DSLR'ye veya bazı kompakt kameralara kıyasla o kadar büyük değil, ancak birçok eski kameralı telefondan çok daha büyük. Daha büyük bir sensör daha sığ bir alan derinliğine izin verebilir (eşdeğer odak uzaklığı ve diyafram açıklığı için).


3

Basit cevap, yeterince yakın odaklanırsanız herhangi bir kamera sistemi ile sığ alan derinliği (dolayısıyla bokeh) elde edebilmenizdir.

Sonlu alan derinliği, aynı düzlemde farklı açılardan gelen ışığın odaklanamaması nedeniyle ortaya çıkar. Işık yanlış mesafeye odaklandığında, bir nokta yerine açıklığın şekli bir nokta olarak görünür.

Büyük diyafram açıklıkları, diyaframın girdiği noktalarda daha büyük noktalar oluşturur. Bununla birlikte, yakın odaklama, bu faktörün devreye girdiği daha büyük açısal değişkenliğe neden olur. 100 metre uzaklıktaki bir nesneyi ve 101 metre uzaklıktaki başka bir nesneyi hayal edin. Nesnenin üstü ile kamera arasındaki açı her iki durumda da hemen hemen aynı olacaktır ve her iki nesneye de odaklanacaktır (alan derinliği dahilinde). Şimdi 2m uzaklıkta bir nesne ve 1m uzakta bir nesne hayal edin. Açılar şimdi tamamen farklıdır ve nesneler her iki durumda da birbirinden aynı mesafede olmasına rağmen her ikisini de odaklayamazsınız . Daha yakına odaklanmak alan derinliğini azaltır. Şimdi daha da yakın olup olmadıklarını hayal edin.

Dolayısıyla, olası diyafram değerlerinizden bağımsız olarak, yeterince yakın odaklayabiliyorsanız, alan derinliğinizin çok küçük olduğu ve bulanık nesneler / arka plan elde ettiğiniz bir noktaya her zaman ulaşırsınız.


1

Okumanızdaki dört faktörden (lens çapı, lens boyutu, mesafe oranları ve baskı boyutu) bahsettiniz, ancak gerçekten önemli olan sadece ilk iki - veya daha spesifik olarak lens iris (izin veren açıklığın çapı) ışık, fiziksel lens çapı değil) ve lens odak uzaklığı (lensin merkezinden sensöre olan mesafe). Bunların oranı f / stop ve 1'e yaklaştıkça daha fazla bokeh (odak dışı) etkisi elde edersiniz.

Bahsettiğiniz gibi, jpeg başlığında depolanan kamera EXIF ​​verileri her çekim için f / durdurmayı gösterir ve f / 2.2'de iyi bir bokeh elde edersiniz (gördüğünüz gibi) - f / 4 veya f'nin üzerine çıktığınızda / 8 daha "her şey odakta" efekti görmeye başlıyorsunuz ve f / 16'da küçük bir bokeh kalıyor.

IOW, gerçek boyutlar değil, önemli olan çap ve uzunluk oranıdır. Bu nedenle, küçük bir sensör, küçük bir sensörle eşleştiği sürece büyük bir iris ayarına açılır. Bu açılış bir SLR'de kontrol edilebilir, ancak bir iPhone'da çok fazla değil.


"Bunların oranı f / stop ve 1'e yaklaştıkça daha fazla bokeh (odak dışı) etkisi elde edersiniz." - doğru değil. Benim f / 0.7 lens benim daha DOF sığ vardır f / 1.0 lens .
Philip Kendall

Benim f / 5.6 lens benim daha sığ bir alan derinliği f / 2.8 lens. Tüm içine takma dofmaster.com/dofjs.html ben f / 5.6 lensi bulmak da alanın sığ derinliği bile benim daha f / 1.8 lens. Alan derinliği ile alan derinliği arasındaki uzaklıktan çok daha fazla değişken vardır .

2
Bu çoğunlukla yanlış. Açıklık oranı (f-stop) alan derinliğini etkilemekle birlikte hiçbir şekilde belirleyici faktör değildir, aslında mutlak çap orandan daha önemlidir. M43rds kameradaki 50mm f / 1.0 lens, tam çerçeveli kamerada 100mm f / 2.0 ile aynı alan derinliğini verecektir, çünkü her iki durumda da giriş öğrencisinin mutlak çapı 50 mm'dir. Bir f / 2.2 objektif, ilgili odak uzunlukları çok farklı olduğu için bir cep telefonu kamerasında DSLR olarak tamamen farklı sonuçlar verir.
Matt Grum

0

Bir kamera sonsuza odaklanmışsa, belirli bir mesafedeki bir nesne için bulanıklaştırma dairesinin boyutu lens açıklığının boyutuyla aynıdır. Dolayısıyla, iPhone kamerada 1 mm çapında lens açıklığı varsa ve odak sonsuza ayarlanmışsa, her nesne 1 mm düzeyinde bulanıktır: bu, yüz metre uzaklıktaki bir ağaçta algılanamaz, ancak kirazlarda algılanabilir lensin hemen önünde.

Bu nedenle, kirazları keskinleştirmek için, o mesafeye odak mesafesini ayarlamanız gerekir. Sonuç olarak, büyük mesafelerdeki her şey keskin bir şekilde odaklanmış kirazlarda 1 mm'lik bir daire ile aynı açısal boyutta (yani piksel sayısı) bir bulanıklık dairesine sahip olacaktır.

Önemli olan mesafe oranı değildir (Ay odaktaysa yıldızlar milyarlarca kat daha uzakta olsalar bile odaklanacaktır), ancak objektif açıklığının söz konusu nesnelere oranıdır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.