Normal çekim için en yüksek deklanşör hızını kullanmalı mıyım?

Normal çekim için her zaman en yüksek deklanşör hızını kullanmam iyi bir uygulama mudur? Demek istediğim, gün içinde, iyi bir aydınlatma ile, sondaki gibi özel efektlere ihtiyacım yok mu? Bunun en iyi çözüm olduğunu düşünüyorum, çünkü elden herhangi bir sarsıntı olmayacak. Bu doğru mu?

"En yüksek" ile ne demek istediğine bağlı.

• Yeterli ışığa sahipseniz, yapmanız gereken ilk şey ISO ayarını en aza indirmektir, böylece sensör ^1'de mümkün olduğunca fazla ışık alabilirsiniz . Daha düşük ISO, daha az gürültü, daha fazla dinamik anlamına gelir.

• Hala yeterli ışık varsa, diyaframı mümkün olan maksimum diyafram açıklığına kıyasla biraz kapatın (sığ bir alan derinliğine ihtiyacınız yoksa). Çoğu lensin maksimum kalitesi maksimum diyafram açıklığının 2 durağının altındadır (örn. F / 3.5 lens genellikle F / 7 çevresinde en iyisidir). Bu sadece bir kural, açıkça lense bağlı). Çok fazla kapatmayın, büyük F sayılarındaki kırınım nedeniyle görüntü bulanıklaşır.

Hızlı bir enstantane hızı elde etmek iyidir, ancak fotoğraf makinenizi çok fazla sallamıyorsanız ve konu bir yarış arabası değilse, "hızlı enstantane hızı" ile "daha hızlı enstantane hızı" arasında herhangi bir fark görmezsiniz. Tipik bir sezgisel tarama 1 / "odak uzaklığı" kullanmaktır, örneğin 50mm lens için 1 / 50s. Ancak aynı 50 mm için 1/1000 veya 1/4000'de çekim yapmak herhangi bir fark yaratmaz.

Ayrıca, DetlevCM'nin yorumlarda belirttiği gibi, en iyi görüntü her zaman en keskin değildir: nesne hareket ederse, biraz hareket bulanıklığı kompozisyonun bir parçası olabilir ve hareketi hızlı bir deklanşör hızı ile tamamen dondururken hareketi yansıtabilir. görüntüye yapay bir tat verin (DetlevCM zaten bir helikopter örneği verdi, ancak aynı şey süjenin hızlı hareket ettiği diğer birçok koşul için de geçerlidir).

Dipnotlar:

1. Açık konuşmak gerekirse, ISO'yu azaltmak otomatik olarak sensör üzerinde daha fazla ışık anlamına gelmez, ancak çoğu durumda durum böyle olur.

Hayır. Daha yüksek bir enstantane hızınız varsa, telafi etmek için diyaframı veya ISO'yu artırmanız gerekir. Bunların her ikisinin de fotoğraflarınız üzerinde istediğiniz şey olabilir veya olmayabilir: örneğin, daha geniş bir alan derinliği istediğiniz veya lensinizin olmadığını bildiğiniz için lensiniz açıkken çekim yapmak istemeyebilirsiniz. t Keskin açık.

Deklanşör hızı, diyafram açıklığı ve ISO ile ilgili kararlarınızı sanatsal ihtiyaçlarınıza dayandırmalısınız; böylece doğru pozlama, arzu ettiğiniz bokeh / keskinlik miktarı ve düşük gürültü elde edersiniz. Bkz . "Pozlama üçgeni" nedir?

Yüksek deklanşör hızı

• sarsıntıyı azaltmaya yardımcı olur, ancak belirli bir noktadan sonra fark etmez (tipik olarak "1 / odak uzunluğu" olarak belirtilir);
• ama aynı zamanda istediğiniz gibi olan veya olmayan hareketi dondurur (farklı hızlarda bir çeşme çekmeyi deneyin),
• ve yüksek ISO'ya (gürültülü) veya geniş bir diyaframa ihtiyacınız olduğu anlamına gelir, bu da sığ DoF anlamına gelir; odak).

Genel olarak, verilen diğer cevaplarda ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerden dolayı cevap "hayır" dır. Tipik durumda, Rafael'in açıkladığı gibi ana odak diyafram üzerinde olmalıdır. Ancak enstantane hızının öncelikli olması gereken durumlar vardır. Uçuş sırasında kuşlar gibi hızlı hareket eden nesnelerin fotoğraflarını çekiyorsanız veya kendiniz hızlı hareket ediyorsanız, örneğin bir uçaktan inişten hemen önce veya kalkıştan hemen sonra bir sahne yakalamak istiyorsanız, hızlı bir deklanşör hızı gerekir. Bu durumlarda, enstantane hızının ne kadar hızlı olması gerektiğini hafife almak kolaydır, çekmeye çalıştığınız nesnelerin doğası, ayarı değiştirerek hataları düzeltmenize ve tekrar denemenize izin vermez. Sonra doğru bir şans ile, nispeten büyük bir hata payına ihtiyacınız var,

Örnek: uçaktasınız ve inişten hemen önce hoş bir manzara görüyorsunuz. Düzlemin 100 m / s hızla hareket edebileceğini ve gördüğünüz nesnelerin 500 metre uzakta olabileceğini varsayalım. Bu, açısal hızın (100 m / s) / (500 m) = 0.5 radyan / saniye olduğu anlamına gelir. Kameranız tipik bir kırpma sensörüne sahipse ve lensinizin odak uzunluğu 50 mm ise, bir piksel yaklaşık 10 ^ (- 4) radyandan oluşan bir görüş alanı yakalayacaktır. Bu, varsayımlarınız göz önüne alındığında, 10 ^ (- 4) radyan / (0,5 radyan / saniye) = 1/5000 pozlama süresinin üzerinde, hareket bulanıklığını görmeye başladığınız anlamına gelir. Saniyenin 1/5000'i muhtemelen bağırsak hissinizin pencereden dışarı bakmanızı önerdiğinden çok daha hızlıdır.

Hepimiz imajımızın kazanan olmasını arzuladığımız için yüksek keskinlik istiyoruz. Bu, (genel bir kural olarak) maks. Böylece genel kullanım için en iyi ISO ve deklanşör hızı ayarı bunun gerçekleşmesine neden olur. Ayrıca, kullanışlı bir temel kural - kullanılacak minimum deklanşör hızı ISO'ya göre 1'dir. Böylece ayarınız 100 ISO, sonra saniyenin 1 / 100'üdür. 400 ISO ayarlanmışsa 1/400. Buna aslında güneşli 16 başparmak kuralı denir. Parlak, güneşli bir günde, diyaframı f / 16'ya ve obtüratör hızını 1 / ISO'ya ayarlarsınız.

Normal çekim için her zaman en yüksek deklanşör hızını kullanmam iyi bir uygulama mudur?

Her zaman aynı şeyi yapmak iyi bir uygulama değildir. Bir tarif değil.

Benim düşünceme göre ilk önce enstantane hızını nadiren düşünüyorum. Öncelikle diyafram hakkında düşünüyorum, çünkü çoğu durumda DOF, bir kompozisyon üzerinde hızdan daha fazla ağırlığa sahiptir.

İkinci olarak ISO'yu düşünüyorum. Yeterli ışığım var mı? ya da biraz zorlamam gerekiyor.

Enstantane hızı, geniş bir diyaframa veya daha küçük bir diyaframa ve seçilen ISO'ya sahip olma kararının sadece bir sonucudur.

Bir flaş kullanıyorsanız: hayır o kadar da önemli değil.

Bu yüzden kameramı Av'a ayarladım ... Asla diğer modları kullanmıyorum.

Hayır. Benimkini 1/125'te bırakıyorum çünkü 45 yıl önce kameranın herhangi bir hareketi ile başa çıkmak ve nesnenin hızlı olmayan hareketini durdurmak için yeterince hızlı olduğu söylendi. Bu bana daha fazla alan derinliği veriyor. Alan derinliği, konunun obtüratör hızı ile ele alınmayan diğer objektif hareketlerini telafi eder: lense yaklaşmak veya mercekten uzaklaşmak.