İşlem sonrası yanlış pozlamayı düzeltebilir misiniz?


14

Fotoğraf aşırı veya az pozlanmış ancak kırpma noktasına gelmiyorsa (histogram sol veya sağ tarafa ulaşmıyorsa) yalnızca Photoshop veya Lightroom'daki pozlamayı düzeltememenizin bir nedeni var mı? Açıkçası nihayetinde parlak veya çok karanlık bir fotoğraf istemezsiniz, ancak orijinal dijital dosya doğru pozlamada değilse gerçek bilgiler kaybolur mu?


3
Aşırıya kadar yapabilme özelliği kameraya bağlıdır, ancak bu, mümkün olan sanat hakkında bir fikir vermek için maruz kalma örneğindeki 8 durağımdır : grumpyjohns.com/?p=182 .
John Cavan

Yanıtlar:


16

Evet, biraz düzeltebilirsiniz; Aperture / Photoshop / Lightroom'daki pozlama kaydırıcıları bunun içindir ve RAW'ın JPEG'den daha iyi bir seçim olabilmesinin nedenlerinden biridir.

Bununla birlikte, bazı bilgiler gürültü ile gizlenir ve düzgün pozlama elde etmek için postadaki ISO'yu değiştirmekten daha iyidir. 1/100, f / 8, ISO 800 resim ayarlı +2 durak sonrası, fotoğraf makinesinden çıkmış 1/100, f / 8, ISO 3200 resminden daha fazla gürültüye sahip olacaktır.

Ayrıca bkz. ISO dijital fotoğraf makinelerinde nasıl uygulanır? benzer tartışma için.


2
+1 ama daha yeni sensörlerin bu konuda çok daha yetenekli olduğuna dair bir uyarı ekleyeceğim. Yukarıda yayınladığım bağlantıya bakın, yeni kameraların bazılarının devasa dinamik aralığı bu manzarayı gerçekten değiştiriyor.
John Cavan

1
Ayrıca, az pozlanmış görüntüleri bu şekilde telafi etmenize rağmen, "kırpılmış" (sensörün doygunluk seviyelerine ulaştığı) alanlarda aşırı pozlanmış görüntüleri telafi etmek daha zor olabilir
Justin

9

Görüntüyü sınırlı ölçüde geliştirebilirsiniz.

JPEG için

  • Aşırı pozlamanın düzeltilmesi: pek mümkün değil
  • Düşük pozlamanın düzeltilmesi: mümkündür, ancak gürültüyü ve muhtemelen JPEG eserlerini ve şeritlenmesini artıracaktır

RAW için

  • Aşırı pozlamanın düzeltilmesi: bazen mümkündür, genellikle sadece bir duraktan az ve bazı vurgularda renk etkilenebilir
  • Yetersiz pozlamanın düzeltilmesi: mümkün, ancak gürültüyü artıracaktır (ancak JPEG'den daha az).

Yanlış işlemek ve post-processing'de sabitleme gerçekten de yukarıdaki senaryolardaki tüm bilgileri kaybetmez, bu nedenle genel bir kural olarak doğru pozlamayı hedefleyin. İkinci bir şansınız yoksa, özellikle JPEG kullanırken aşırı pozlama yapmaktan ziyade az pozlanmış bir durağın üçte birini hedeflemek daha iyidir.


1
Bununla ilgili deneyimim, RAW'ın sensörün herhangi bir renk kanalını gerçekten doyurmadığınız sürece "sonsuz" aşırı pozlamaya izin vermesidir. RAW histogramının klipslenmediği göz önüne alındığında, 3 veya 4 veya 5 duraklama sorun olmaz. Ref "sağa maruz" - işe yarıyor!
Staale S

1
Evet, tek renkli kanal klipleri olmadığı sürece genellikle 1 duraktan daha yükseğe gidebilirsiniz. Bunun etkili bir 3 ya da 4 ya da 5 durak verdiğini hiç görmedim - ama renk dengenize ve ne fotoğrafladığınıza bağlı.
thomasrutter

2

Kısa cevap, evet, kaybolan hiçbir bilgi yoksa sorun yok, yani sahnede pozlama hatası göz önüne alındığında bile çok parlak veya çok karanlık önemli bir şey yok.

Bir uyarı, şişirilmiş piksellerin küçük alanlarının her zaman histogramda görünmemesidir, bu yüzden dikkatli olun. Evan'ın belirttiği gibi düşük pozlama için potansiyel gürültü problemi de var.

Açıkçası, kamerada iyi bir pozlamaya sahip olmak daha iyidir, ancak bu her zaman çeşitli nedenlerle gerçekleşmez. Hâlâ tarladaysanız ve tekrar ortaya çıkarabiliyorsanız, postada temizlemeyi planlamak yerine bunu yapın. Ayrıca, bu sorunu bekliyorsanız, zor ışıklandırmada braket yapmaktan çekinmeyin.


2

RAW formatında çekim yapıyorsanız, sonucu kabul edilebilir bulduğunuz sürece pozlamayı "düzeltmek" gerçekten bir sorun değildir. Çoğu zaman doğru çekim yapmasına rağmen, ister vurguları geri getiriyor ister hafif pozlama için düzeltme olsun, Lightroom'daki pozlamayı istediğim sonuca daha iyi uyacak şekilde biraz değiştireceğim.

Tipik olarak bir DSLR ham dosyasında +/- 1 durak, en azından benim deneyimime göre, gayet iyi. Ayrıca dosyayı çektiğiniz ISO'ya da bağlı olacaktır.

Pozlamayı düzeltmenin diğer nedeni, kasten sağa maruz kalmanızdır .


2

RAW çekim yaparken: Histogram her iki ucunda da klip çekmediği sürece, pozlama prensip olarak mükemmel bir şekilde düzeltilebilir. Bununla birlikte, pratikte veba gibi düşük pozlamadan kaçınmak en iyisidir, dem gölgelerde gürültü vardır! Şahsen ben "sağa maruz bırakıyorum", herhangi bir kanalı üflemediğim sürece bu en iyi sinyal / gürültü oranını verir ve özellikle daha yüksek ISO ayarlarında harikalar yaratabilir. "Sağa doğru" pozlamanın RAW için doğru olanı olduğu iddia edilebilir, son, düzeltilmiş fotoğrafta en fazla sinyali ve en az gürültüyü verir.

JPG için durum farklı. JPG algoritması, görüntü dosyasını pişirirken kova yükleri verilerini atar; bu, pozlamanın doğru olduğu göz önüne alındığında, insan gözü için neyin görüleceği ve neyin görünmeyeceği ile ilgili çeşitli varsayımlara dayanarak yapılır. Eğer gerçeğin ardından görüntünün pozlanmasıyla uğraşmaya başlarsanız, bu varsayımlar geçersiz hale gelir ve algoritmanın ilgisiz olarak attığı veriler son görüntünün görünümü için aniden çok önemli hale gelir. Takma ad, renk kaymaları ve diğer boşalanları girin. Bundan kaçının.

Bu nedenle, JPG için "doğru" bir pozlama oldukça önemlidir; RAW için değil.


1

Yapabilirsiniz, ancak sadece çok fazla veri var, bir noktada açık renklerin aynı olduğu veya koyu renklerin aynı olduğu durumlara vuracaksınız. Bunu gerçekten anlamak için Ansel Adam'ın "The Zone System" a bakın ve 60 yıl önce B&W filminde ne yaptığını anlayın.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.