Micro 4 / 3s kameralar DSLR kameralarla nasıl karşılaştırılır?

Yerleşik DSLR fotoğraf makinelerine kıyasla daha yeni Micro 4/3 formatı arasındaki ana (ve belki de daha ince) farklar nelerdir? Micro 4 / 3s formatının avantajları ve dezavantajları nelerdir, kamera gövdesi ve lens özellikleri ve teklifleri, boyut / ağırlık, vb.

İlk teknik fark, sensörün en yaygın DSLR sensör boyutlarından (APS-C ve daha büyük) daha küçük olması ve APS-C, tam kare veya orta formatlı (çok pahalı) bir sensörden daha az optimal olması , hala kompakt sensörlerden çok daha iyi olacak. Gürültü APS-C (1.6x) ile karşılaştırılabilir, ancak muhtemelen oldukça iyi olmasa da , bu aynı zamanda sensör teknolojisine de bağlı.

İkinci teknik fark ise hemen hemen tüm Micro 4 / 3rds kameraların şu anda optik bir vizör değil, elektronik bir vizör kullanmasıdır. Bu, kontrast tabanlı otomatik odaklamadan daha hızlı olan bir faz algılamalı otomatik odaklamanın olmadığı anlamına gelir. Faz algılama AF, iyi ışıkta bir saniyeden daha az sürebilirken, kontrast AF tipik olarak 3-4 saniye sürebilir ve çoğu zaman bu şartlarda herhangi bir koşulda bu kadar uzun sürebilir.

Diğer bir fark, bir çok Micro 4 / 3ds kamerada, diyafram açıklığı, enstantane ve ISO kontrollerinin bir SLR kamera kadar erişilebilir olmamasıdır. Micro 4 / 3rds fotoğraf makinesiyle manuel olarak çekim yapmayı planlıyorsanız, sizi engellemeyecek birini bulmak zorunda kalabilirsiniz. Örneğin, Sony'nin NEX-5'i (Micro 4 / 3ds değil ama benzerleri) görünüşe göre çok basit ve bunları sadece Program modu gibi otomatik bir modda kullanmak daha iyi.

Büyük bir fiziksel fark boyuttur. Kamera gövdesinin kendisi tipik olarak büyük bir kompaktdan büyük değildir. Bununla ilgili sorun, taşınabilirlik söz konusu olduğunda lenslerin hala oldukça büyük olmasıdır. Hem büyük bir cebe hem de çok kısa bir mercek takılı olmadıkça muhtemelen cebinize bir tane koymaya çalışmazsınız.

Sensör boyutundan dolayı bir dezavantaj var, herkes bunu söyleyecek. Doğru olsa da, aslında oldukça az. Açıkçası, modeller arasında değişiklik gösteriyor, ancak yeni bir m4 / 3 kamera, gürültü açısından bir durakta APS-C bulunan son bir kamerayla karşılaştırılıyor ve ISO 800+ 'e kadar nadiren görülebiliyor. H ere farklılıklar geçen yıl baktım nasıl . Tüm bu modellerin o zamandan beri bir halefi vardı.

Tek ciddi fark aslında hızdır. Tüm mevcut m4 / 3 kameralar, DSLR'ler tarafından kullanılan faz algılamaya belirgin bir farkla daha yavaş olan kontrast algılamalı AF kullanır. LCD veya EVF elektronik olarak çalıştığı için (OVF'lerde olduğu gibi ışık hızı değil) küçük ama fark edilebilir bir ekran gecikmesi var. Yavaş hareket eden nesnelerle bu hiç sorun değil, ancak eylem için olabilir.

Açıkça daha fazla fark var ama kalanlar belirli fotoğraf türlerine daha spesifik olma eğilimindedir. Hava geçirmezlik, senkron bağlantı noktası, GPS, AA'lar için destek vb. Gibi bazı özellikler henüz m43'te mevcut değildir. Fotoğrafçılık tarzınıza bağlı olarak sizi hangilerinin etkilediğini araştırmanız gerekir.

Bir numaralı avantaj, toplu olarak daha küçük ve daha hafif toplam sistemdir. Micro Four Thirds fotoğraf makinesi DSLR'lerden daha küçük, ancak tasarruf lenslere de dönüşüyor. Her mercek daha küçüktür, bu nedenle karşılaştırılabilir bir özellik ayarlamak için ihtiyacınız olan boyut ve ağırlıktır.

Lenslerin daha küçük olması, daha büyük maksimum açıklıklara sahip lensleri tasarlamalarını sağlar . Bu tam boyutlu Four Thirds ve Micro Four Thirds için geçerlidir. En iyi örnek eğer iki Olympus F / 2 yakınlaştırırsa, 14-35 F / 2 ve 35-100 F / 2 . Bunları Micro 4/3 kamerada kullanmak için küçük bir adaptöre ihtiyacınız var.

Spesifik olarak Micro 4/3'e geri dönersek , montajın sensöre daha kısa olması , sonsuzlukta odak kaybetmeden diğer montajlardan Micro 4/3'e daha fazla lens adapte edebileceğiniz anlamına gelir . Ayrıca, mercekle mercek arasına bir kaydırma veya eğme mekanizması da ekleyen özellikle ilginç bir adaptör var (üzgünüm, bunu kimin yaptığını hatırlamıyorum).

Bu kameraların canlı görüntü gösterecek şekilde tasarlanması, mevcut DSLR'lere kıyasla canlı görüntü görmenin maliyetinin olmadığı anlamına geliyor. Bugün itibariyle, hiçbir DSLR hiçbir şekilde performansını düşürmeyen bir canlı görünüme sahip değildir (genellikle AF hızı ancak Sony DSLR'ler bunun yerine VF kapsamını tehlikeye atar). Bunun zamanla ortadan kalkması muhtemeldir, ancak şimdilik buna güvenebilirsiniz.

Videonun canlı görüntü beslemesi gerektirdiğinden, DSLR ile göz seviyesinde video çekilmesi mümkün değildir. Birkaç Micro 4/3 kamera isteğe bağlı bir EVF kullanarak bunu sağlayacaktır.

Bir açıklama: Micro 4: 3 sensörünün boyutu normal 4: 3 sensörle aynıdır (odaklama elemanlarından sensör düzlemine olan mesafe ne değişir). Tabii ki 4: 3'ün kendisi bir APS-C'den biraz daha küçük, fakat fazla değil.

Bu nedenle, herhangi bir Olympus veya Panasonic DSLR'den daha kötü sensör performansı beklemeyin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Mikro dördüncü kameraların eski manuel lensleri denemek için çok iyi olduğu gerçeğinden hiç kimse bahsetmedi.

Mikro 4/3 sistemi aynasızdır ve piyasadaki çoğu lensi bir adaptörle (ve çok sayıda adaptör türü vardır) kullanmasını sağlayan çok kısa bir flanş mesafesine (sensörden lense uzaklığı) sahiptir.

yavaş odaklanma hızı manuel merceklerle sorun değil;)

Bu soru başlangıçta sorulduğundan, Micro Four Thirds sistemi gelişti ve önceki bazı cevaplar modası geçmiş oldu. En yeni nesil kameralar, düşük ışıklı ve sürekli izleme (örneğin uçuş ve spordaki kuşlar) için hala düşük kontrastlı otomatik netleme eksikliği nedeniyle DSLR'lerin gerisinde kalmasına rağmen hızlı otomatik odaklamaya sahip. Daha hızlı zoomlar ve uzun objektifler memnuniyetle karşılanacak olsa da objektif seçimi büyük; Mesajın sonundaki (eksik) listeye bakın.

DSLR'lerden temel teknik farklar

• sensör büyüklüğü farklılıkları
• aynasız farklar (elektronik vizör dahil)
• diğer kamera sistemi farklılıkları

1)

Sensör boyutu etkisi önceki cevaplarda tartışılmıştır, ancak hızlı lenslerin daha küçük sensörler için tasarım yapmak daha kolay olduğu için (aşağıdaki f / 0.95 lenslere bakınız) bu, sensör boyutunun IQ ve DoF üzerindeki etkilerini önler. Aksi takdirde, daha küçük bir sensör genellikle belirli bir pozlama için düşük görüntü kalitesi (örneğin, sinyal-gürültü oranı) anlamına gelir. Ancak, m43 görüntüler web / bilgisayar görüntüleme ve normal boyuttaki baskılar ve hatta düşük ISO değerlerinde galeri kalitesinde baskılar için uygundur. Yüksek ISO kalitesi, kıyaslandığında belirgin şekilde daha kötü.

Daha küçük bir algılayıcı, aynı bakış açısına, açıklığa ve görüntü boyutuna sahip bir fotoğraf için daha fazla odak derinliği anlamına gelir. 75mm f / 1.8 lensle çekilmiş portrelere bakarken netlemenin derinliğinin pratikte yeterince sığ olduğunu ancak kendinize hakim olduğunuzu, flickr'daki fotoğraflara baktığımı gördüm.

Küçük m43 sensörü, daha küçük bir kamera, daha küçük lensler ve küçük bir çanta içinde taşınabilecek kadar küçük veya küçük boyutta bir torbada taşıyabilecek kadar küçük veya küçük boyutta bir sistem anlamına gelir, ancak makul bir görüntü kalitesi anlamına gelir. Bazıları çekici bulduğu takas budur. Genellikle bir ceket cebinde lensi olan bir PEN kamerayı ve diğer ceplerde birkaç lensi taşıyorum. Profesyonel bir fotoğrafçı, tüm gün boyunca bir DSLR sistemini bağlamayı sırt veya bilek yaralanmalarına neden bulabilir.

2)

Aynasız kameralar daha geniş, daha küçük veya daha kaliteli objektiflerle sonuçlanan geniş açılı objektifler için daha optimum tasarımlara izin verir (örneğin Rokinon 7.5mm ile 15mm 135 formatlı SLR objektifi karşılaştırın). Aynanın olmaması, deklanşöre basmakla resim çekmek arasında hiçbir ayna gecikmesi olmaması ve ayna tokatından titreşim veya gürültü olmaması anlamına gelir. Hala deklanşör gecikmesi ve titreşim var (elektronik deklanşörler mükemmelleşene kadar). Aynasız kameraların kısa flanş mesafesi, eski lenslerin çoğunun adaptörle kullanılabileceği anlamına gelir (manuel odaklama ile). Otomatik odaklama gerçek görüntü sensörünü kullandığından ön veya arka odaklamada sorun yoktur.

Elektronik vizörler görüntüye hafif bir gecikme sağlar, ancak aşırı / düşük pozlama için histogramlar ve yanıp sönme gibi yararlı bilgilerin ve kritik netleme için yakınlaştırma gibi diğer efektlerin değiştirilmesine izin verir, değişen ışık seviyelerine otomatik olarak adapte olabilir ve gerçek Kameradaki filtreleri içeren WYSIWYG görüntüsü. Bazı m43 kameralarda yalnızca isteğe bağlı EVF'ler bulunur. Fotoğraf makinesini gözüme dik tutmak yerine bel seviyesinde eğik bir görüntü ekranı kullanarak resim oluşturma eğilimindeyim, ancak parlak güneş ışığında ekranları görmek zor olabilir. Optik vizörler gerçek zamanlı yüksek çözünürlüklü görüntü ve bölünmüş ekran odaklama gibi optik yardımlar sunar.

3)

Bunun için teknik bir neden olmadığında, aynasız ve DSLR sistemleri arasında da önemli farklılıklar vardır. Nikon ve Canon gibi geleneksel DSLR şirketleri "pro" özellikli daha fazla kameraya sahip olma eğiliminde olsalar da, tasarım konusunda oldukça tutucudurlar. Eğilebilir bir dokunmatik ekran ve kamera içi görüntü sabitleme istiyorsanız, örneğin buna sahip değiller. Olympus henüz m43 için resmi bir "profesyonel" kamera yayınlamamıştı, ancak bunun için söz verdiler. Bazı uzmanlar OM-D E-M5'in ihtiyaç duydukları özelliklere ve kaliteye sahip olduklarını ve m43'e geçtiğini tespit ediyorlar.

4)

Yerel mercek listesi http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 adresinden alınmıştır . Birçok eski lensin ucuz adaptörlerle de kullanılabileceğini unutmayın.

Tava. 7-14mm f / 4
Tava. 8mm f / 3.5
Oly. 9-18mm f / 4.0-5.6
Oly. 12mm f / 2.0
Tava. 12mm f / 12 (3D stereo)
Tava. 12-35mm f / 2,8
Oly. 12-50mm f / 3,5-6,3
Tava. 14mm f / 2.5
Oly. 14-42mm f / 3.5-5.6
Oly. 14-150mm f / 4-5.6
Tamron 14-150mm f / 3.5-5.8 
Olympus 15mm f / 8 (MF kolu)
Oly. 17mm f / 1.8
Oly. 17mm f / 2,8
Sigma 19mm f / 2,8
Tava. 20mm f / 1.7
Tava. 25mm f / 1,4
Sigma 30mm f / 2,8
Tava. 35-100mm f / 2,8
Oly. 40-150mm f / 4-5.6
Tava. 45-150mm f / 4-5.6
Tava. 45-200mm f / 4-5.6
Tava. 45mm f / 2.8 makro
Oly. 45mm f / 1.8
Oly. 60mm f / 2.8 makro hava şartlarına dayanıklı
Sigma 60mm f / 2,8 
Oly. 75mm f / 1.8
Oly. 75-300mm f / 4.8-6.7
Tava. 100-300mm f / 4-5,6

Manuel odaklanma:
    Rokinon 7.5 mm f / 3.5
    SLR Sihirli Nokton 12mm f / 1,6
    Cosina Voigtlander Nokton 17,5 mm f / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 25 mm / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 42,5 mm f / 0,95
    MS-Optik Sonnetar 25mm f / 1.1
    ShenyangZhongyi 35mm f / 0,95
    Jackar 35mm f / 1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Tokina 300mm f / 6.3 ayna merceği (0.5x makro)

yakında
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm 2013/2013 sonu nedeniyle 2.0
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f / 1.4 2013 sonu itibariyle
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60 mm f / 2,4 2013 sonu itibariyle

dönüşüm lensleri:
    Olympus MCON-P01 Makro Dönüştürücü - M. Zuiko 14-42mm MkII / R, 14-150mm ve 40-150mm lensler için tasarlanmıştır
    Olympus WCON-P01 Geniş Açı Dönüştürücü - M.Zuiko 14-42mm MkII kit lensini 11 mm ultra geniş açılı lense dönüştürür
    Olympus FCON-P01 Balıkgözü Dönüştürücü - M.Zuiko 14-42mm MkII kit lensini balıkgözü lensine dönüştürür.
    Panasonic DMW-GWC1 Geniş Dönüştürme Objektifi - 14mm f / 2.5 ve LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm'de kullanım için 14mm ila 11mm'yi dönüştürür
    Panasonic DMW-GTC1 Tele Dönüştürme Objektifi - 2x zoom - LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm'de kullanım için 42mm ila 84mm arası dönüştürür
    Panasonic DMW-GMC1 Makro Dönüştürme Objektifi - 14mm f / 2.5 ve LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm'de kullanım için
    Panasonic DMW-GFC1 Balıkgözü Dönüştürme Objektifi - 14mm f / 2.5 ve LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm'de kullanım için

tilt-shift objektifleri ve adaptörleri:
    BÜYÜK 15mm f / 4.5 kaydırma merceği (Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5 temel alınarak)
    GoShotCamera 50mm f / 2.0 eğimli kaydırma merceği
    Fotodiox vardiya adaptörleri - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adriano Lolli tilt adaptörleri - çoğu 35mm kamera merceği
    Parlama noktası eğim adaptörü - Nikon lensler
    Lens Baby eğim trafosu (pdf) - Nikon lenslerini eğim lensine dönüştürür

Micro 4 / 3rds, mahsul DSLR'lerinden biraz daha küçük bir sensöre sahiptir, daha yavaş otomatik netleme özelliğine sahiptir, sensörde tozlanma olasılığı daha fazladır ve kameraya bağlı olarak, şeffaf bir merceğe sahip olmayabilir. Bu, açık havada resim çekmeyi çok zorlaştıracaktır.

Vikipedi yardımı ile

Genel olarak, küçük sensör en büyük dezavantajıdır. Sensör ne kadar küçük olursa, gürültü o kadar yüksek olur. Sensör ne kadar küçük olursa, o kadar büyük minimum DoF.

DSLR'de (FF veya APS-C) form faktörü de "kutsal" bir şey yok. Sensör büyüklüğü açısından, bu türler dijital orta format kameralardan cep telefonu kameralarına kadar süreklilikte sadece iki nokta. Ancak, her kamera boyutu için beklenen düzeyde bir özellik vardır. Örneğin, DSLR'ler "mercekten" geçen optik vizöre sahip. Hiçbir u4 / 3, TTL'yi gören bir optik vizöre sahip değildir.

Kirk Tuck, saygın bir Micro Four Thirds fotoğraf makinesi olan Olympus E-PL2 ile yaşadığı deneyimlerden bahseden bir sürü hoş yazılıma sahip. Kısa özet: kameranın küçüklüğünü ve gizliliğini oldukça çekici buldu (örneğin, ciddi bir fotoğrafçıdan ziyade "dokunaksız bir turist" olarak görünmesine yardımcı oldu) ve (DSLR'lere kıyasla yeterince kullanılabilirliği ve IQ'su) ).

• Olympus EPL2 İnceleme, ilk taksit
• Olympus EPL2. Son taksit Kirk'ün Kesin Görüşü.

Bunları değişimlerin anlaşılmasında çok yardımcı buldum.

Bir m4 / 3 kamerayla ilgili diğer bir potansiyel sorun, kullanabileceğiniz kadar büyük bir sensör olmasıdır. Diğer DSLR sistemlerinde, aynı sensöre sahip daha büyük sensörlerde veya hatta tam kare kameralarda çalışan çok güzel astarları satın alabilirsiniz.

Bir gün gerçekten tam kare bir kameraya ihtiyacınız olduğuna karar verirseniz, sahip olduğunuz lensleri ve sistemleri satabilir ve sıfırdan başlayabilirsiniz, ancak göz önünde bulundurmanız gereken bir şey olabilir.

m4 / 3 kameralar daha kompakttır, bu nedenle özellikle seyahat ederken dikkate almak büyük bir avantajdır.

En azından matbaa açısından orta derecede anlamlı olduğunu söyleyebilirim. APS-C ve FF arasındaki fark yaklaşık 1.5-1.6x iken, 4 / 3'lük ve FF arasındaki fark 2.0x'tir. APS-C ve 4 / 3rds arasındaki nispi fark yaklaşık 1.25x'tir (yaklaşık 0.4x'lik mutlak bir fark). Çok önemli değil, ama düşünecek kadar önemli.

Ürün faktöründeki farkın formattan daha önemli olduğunu düşünüyorum. Dörtte üçlük bir sensörün (8x10 "/8.5x11", 11x14 "ve 17x22" 1.33 en boy oranına uyan daha az sayıda doğal kağıt var. APS-C sensörlerinin (en boy oranı 4: 3 yerine 3: 2 olan) 1.5 en boy oranını tam olarak ya da neredeyse karşılamaktadır; tüm A serisi kağıtların yanı sırasqrt(2)1.414 oranı. (Her ne kadar A serisi kağıtlar 3: 2'den 4: 3'e yalnızca biraz daha yakındır.) Her ne kadar görüntü boyutlarınızla doğrudan uyuşmayan kağıtlara baskı yapıp yazmıyorsanız da kendinize sormanız gerekir. ... veya resimleri kırparak yazdırmak istediğiniz kağıtlara uyacak şekilde kırpın. Ben de çoğu zaman 13x19 "baskı yapıyorum, bununla birlikte 11x16" ve bazen de 8x10 "baskı yapıyorum (4: 3 boyutlu görüntüler için daha ideal bir kağıt olmasına rağmen).

İşte aynı çözünürlükte bir 4: 3 görüntü ve 3: 2 görüntü ile en az miktarda kırpma yazdırırsanız, baskı marjının bir gösterimi:

1.41 ile 1.54 en boy oranı arasındaki kağıtlarda 3: 2 oranlı bir görüntünün, orijinal görüntünün kırpılması olmadan daha iyi ve daha fazla kenar boşluğuna sahip olduğunu düşünüyorum. Öte yandan, 4: 3 oranı, daha çok kare şeklinde olduğundan, çok iyi uymuyor. Sayfayı daha uzun süre boyunca kenar boşlukları daha iyi uyması için daha fazla daraltabilirsiniz, ancak sayfanın karşıt kenarları boyunca oldukça yüksek kenar boşlukları elde edersiniz.

Genel olarak Micro 4 / 3'ler ve DSLR'ler arasındaki ağırlık farkı çok büyük. Bu karşılaştırma tablosuna bakınız: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Bahsedilmemiş fakat kayda değer olan noktalardan biri, pratik bir bakış açısına göre daha küçük bir sensörün alan derinliğini arttırmasıdır.

Teoride, bu gerçekten doğru değil - alan derinliği lensin açıklığına ve sensör üzerindeki üreme oranına bağlıdır. Bununla birlikte, pratik açıdan, aynı çerçeveyi korursanız (farklı bir en boy oranı verebildiğiniz kadar yakın), daha kısa bir mercek kullanıyor veya MFT ile daha uzak mesafeden çekim yapıyor olacaksınız. Her iki durumda da, sensörde alan derinliğini artıran daha küçük bir çoğaltma oranı elde edersiniz.

Bu bir avantaj veya dezavantaj olabilir. Seçici odak uğruna geniş bir diyafram kullanıyorsanız, MFT'de olduğu gibi aynı alan derinliğini elde etmek için tipik olarak 1/3/1 / 2'lik bir durak daha açmanız gerekecektir. tam kare (135 boyut) bir sensörde aynı çerçeveleme. Tam çerçeve üzerinde hızlı bir diyafram (örneğin f / 1.4 veya f / 1.2) ile başlıyorsanız, MFT için aynı alan derinliğini koruyan bir mercek bile bulamayabilirsiniz.

Öte yandan, öncelikle düşük ışıkta çalışmak için geniş bir diyafram kullanıyorsanız, alan derinliği ustura gelmeden açabilmeniz hoşunuza gidebilir.

Elbette, bunun (diğerlerinin de belirttiği gibi) daha büyük bir sensörün genellikle daha az gürültüye sahip olması gerçeğine karşı dengelenmesi gerekir, bu nedenle daha büyük bir kamerada ISO yerine artırarak aynı etkiyi elde edebilirsiniz.

Nikon 1 sisteminin gelmesinden itibaren yansımasız olan V2 modeli artık şu şekilde en iyi Nikon veya Canon "full frame" DSLR'leri gerçekleştirebiliyor:

• C-AF modunda, 40 çekim tampon derinliği için RAW dosyalarında tek tek odaklanmış saniyede 15 kare çekebilir.
• RAW dosyasında 30 veya 60 fps hızında, ilk karede netleme ve pozlama ile 40 çekim tamponu ile çekim yapabilir.

Bu, hem faz algılama hem de kontrast algılama özelliklerine sahip bir sensör kullanmaktır. Yüksek hızda (15 fps'nin üzerinde) kamera sessiz bir elektronik obtüratör kullanır, bu yüzden çok daha sessiz ve bir DSLR'nin ayna tokatından kaçınır.

Mevcut cevaplar birçok yararlı bilgiye sahiptir. Yine de aşağıdakilere bir göz atmaya değer ...

DSLR MİKRO 4/3 ARASINDAKİ 11 ANAHTAR FARKLAR

Bu daha küçük sistem kameraları çekim yapmanın yeni yollarını açıyor, mükemmel hızlı asal lenslerle DSLR kalitesini her yerde yanınıza almanıza izin veriyor. İsterseniz fark edilmeden gitmenize olanak tanırlar, ancak en önemlisi sonuçları sunarlar, yakın zamana kadar sadece bir DSLR! Farkın göreceğiniz yer düşük ışıkta. M43 sensörler düşük ışıkta en iyisi değildir. Fena değiller, ancak ISO’nun 1600’ün üzerinde bir çekim yapmanız gerekiyorsa, daha büyük sensörlü bir DSLR size daha iyi hizmet edecek.

Diğer referanslar

1. Satın Almanız Gereken İlk Mikro Dört Üçüncü Lens
2. Komple Mikro 4/3 Objektif Listesi