Herhangi birinin varlığını teyit etme durumu nedir?


14

Soruya cevabım üzerine bir yorumda : Tam olarak ne var ve topolojik kuantum hesaplama ile nasıl ilgili? Doğada herhangi bir kimsenin ortaya çıkmasıyla ilgili spesifik örnekler vermem istendi. Arama yaparak 3 gün geçirdim, ancak her makale ya "önerilen deneyler" ya da "neredeyse kesin kanıt" anlamına geliyor.

Abelian anyons :

Kesirli yükler doğrudan 1995'ten beri ölçülmüştür, ancak araştırmamda, kesirli istatistiklerin kanıtını veya değişim faktörünü işaret eden tüm makaleler , yaklaşık 7 yıllık bu ön baskıya işaret ediyor . bunlar "onayla" teorik olarak tahmin fazı tespit soyut İçeride ISTV melerin RWMAIWi'nin = 2 π / 3 olarak cyclotron frekansının = 7 / 3eiθ±1θ=2π/3ν=7/3Kuantum Hall sisteminin durumu. Ancak, makale hiçbir zaman bir derginin akran değerlendirmesinden geçmedi. ArXiv dergisinde DOI dergisine bağlantı yoktur. Google Akademik'te "5 sürümün tamamını görüntüle" yi tıkladım, ancak 5'in tümü arXiv sürümleriydi. Daha sonra makalenin adının yayınlandığı sırada değişmiş olabileceğinden şüphelendim, bu yüzden yazarların web sitelerinde bunun için avlanmaya başladı. Son yazarın Princeton Üniversitesi Elektrik Mühendisliği Bölümü bağlı olarak listelenmiştir, ancak o bölümün kişi listesinde görünmemektedir ("Kişiler" i tıkladıktan sonra, "Fakülte", "Teknik", "Lisansüstü Öğrenciler", " İdari "ve" Araştırma Personeli "ancak hiçbir şey görünmedi). Aynı şey ikinci yazar için de oldu! Üçüncü yazarın yayın listesi olan bir laboratuvar web sitesi var, ancak "800'den fazla Seçili Yayınlar" sayfasında bu yazı gibi hiçbir şey görünmüyor. Son dördüncü yazar farklı bir üniversitede, ancak web sitesinin yayın listesi arXiv sayfasına bir bağlantı olarak veriliyor (hala yayınlanan bir sürüm yok). Son beşinci, son 6 ve son 7. yazarların James Franck Enstitüsü ve Chicago Üniversitesi Fizik Bölümü ile ilişkisi vardır, ancak üç adından hiçbiri web sitelerinin Kişiler sayfasında gösterilmez. Yazarlardan birinin de Tayvan'daki bir üniversitede bağlantısı vardır ve buradaki web sitesinde, söz konusu ön baskıdaki bazı kişilerle birlikte yazılan yayınlar listelenmektedir, ancak hiçbir zaman benzer bir başlığa veya benzer bir yazar listesine sahip olan hiçbir şey yoktur. İlginçtir, otomatik olarak oluşturulan ancak manuel olarak ayarlanabilen Google Akademik sayfası bile arXiv sürümüne sahip değildir, ancak bazı ortak yazarlarla daha önceki makalelere (tamamen farklı başlıklar ve kimselerden bahsedilmemektedir) sahiptir. Bu tüm yazarları kapsar. Hiçbir yazışma e-postası kullanıma sunulmadı.

±1

Abelyan olmayan kişiler :

Bu alıntıyı burada buldum : "Henüz kesin ve şu anda tartışmalı olmasa da, abelyan olmayanların deneysel kanıtları [12] Ekim 2013'te sunuldu [13] . [Soyut 12 ] [deneme diyor 13 ] akla yatkın modeli ile tutarsız ve [yazarları o 13 ] ziyade olmayan Abelyen örülmesi daha "Coulomb etkileri" ölçülen olabilir. İlginçtir ki [ 13ν=7/32π/3


"Varlığı doğrulamak" ile kasten bazılarının sırasıyla Abelian ve Abelian olmayanların tanımlayıcı özellikleri olduğunu söyleyebilen kesirli veya Abelian olmayan istatistikleri doğrulamak kastediyorum.
user1271772

Yanıtlar:


6

Ne demek istediğini herkesin 'varlığı' ile bağlıdır.

Bir yol, anyonik istatistiklere sahip kuasipartiküllere (veya diğer kusurlara) yol açan bir Hamiltonyen mühendisidir. Bu Hamiltonian'ın uygulanmasını, sistemin zemin durumuna yeterince yakın soğutulmasını, manipüle edilecek olanları vb. Gerektirecektir. Bu yüzden yapılması gereken çok şey var ve gerekli sistemlerin geliştirilmesi gerektiğini düşünmüyorum. birçok başka uygulamaya sahip. Yani hem zor hem de oldukça niş olmakta.

Umarım, başka biri size bu tür yaklaşımlarda istediğiniz cevapları verecektir. Ancak, başka bir yol bulmanın da önemli olduğunu düşündüm. Bu Hamilton'lularla uğraşmamaktır. Bunun yerine, özdeğerler doğrudan hazırlanabilir ve manipüle edilebilir.

Bu durumda, Hamiltonyan'dan herhangi bir topolojik koruma almıyorsunuz. Bunun yerine, hataların istenmeyen etkilerini tespit etmenize ve azaltmanıza yardımcı olmak için sürekli olarak içinde bulunduğunuz eigenstatın ölçümleri yapılır.

Bu yaklaşımın en gerçekçi örnekleri, bu işlemlerin bir kuantum bilgisayarda kolayca gerçekleştirilebileceği örnekler olacaktır. Kübitlerin ve kapılarının inşasına yönelik tüm gelişme ve ilerlemeler daha sonra doğrudan kimse arayışında kullanılabilir.

Anyonlar, kubitlerle kolayca uygulanabilen sistemlerdir veya kubitler tipik olarak belirli bir kuantum hatası düzeltme kodudur. Spesifik olarak, bunlar stabilizatör boşluğunun durumlarının topolojik olarak sıralandığı stabilizatör kodlarıdır ve sendrom ölçümleri, sistemin her noktasında herhangi bir kişinin mevcut olup olmadığını ölçmeye karşılık gelir.

Bunun en basit örneği yüzey kodudur. Bunun temel quasipartikülleri Abelian anyonudur. Örgü davranışlarını göstermek için bu anonikleri yaratan ve manipüle eden deneyler olmuştur. İlk örnek on yıl önce fotonik sistemlerinde yapıldı.

Yüzey kodu ayrıca Majorana modları gibi davranılan kusurları ve dolayısıyla Abelian olmayanları da barındırabilir. Bu makalede örgülerinin çok az bir örneğini uyguladım .

Kuantum işlemciler büyüdükçe, daha temiz ve daha karmaşık hale geldikçe, bu türden çok daha fazla çalışma yapılacaktır. Göreceğimiz ve kullanacağımız şeylerin çoğunun, Hamiltoncuların uygulanmasıyla değil, bu şekilde gerçekleşeceğini düşünürüm.


2
±1

2
Bir 'simülasyon' ile Hamiltonyalı ile gerçekleşme arasında pek bir fark görmüyorum. İkincisi aynı zamanda simülasyon gibi bir şey değil mi, çünkü diğerleri sadece kuasipartiküller mi? Topolojik olarak düzenlenmiş durumlar kullanıldığı sürece, her ikisinin de eşit derecede geçerli olduğunu düşünüyorum.
James Wootton

1
+1 Teşekkürler @JamesWotton. Bu en azından kısmen bilmek istediklerimi cevaplıyor. Bunu doğru şekilde yorumladıysam, topolojik kuantum hesaplama yapmak için tek yapmamız gereken "anyonik" davranış / istatistikleri simüle etmektir. Bu "simüle edilmiş anyonların" dünya çizgileri, bilgisayarı oluşturan mantık kapıları oluşturmak için kullanılabilir (ancak kesin yöntemin farkında değilim ve bunu yeni bir soru olarak sorabilirim). Yani, anladığım kadarıyla: topolojik kuantum hesaplama yapmak için anyonik istatistiklerin "doğada" bulunması gerekli değildir; bu tür istatistiklerin simülasyonu yeterlidir .
Sanchayan Dutta

1
210×210

2
Yine de bu aynı simülasyon değil. Biz sadece klasik bir bilgisayarda yer alan kuantum durumlarını tanımlamakla kalmıyor, gerçek kuantum sistemlerini kullanarak yaratıyoruz. 'Gerçek' bir uygulama ile tek fark Hamiltoncu eksikliğidir. Ancak Hamiltonian'ın tek işi, devletleri yaratmak ve korumak (bunun yerine manuel olarak yapıyoruz) ve dinamikleri teşvik etmemek olduğundan, neden yokluğun anonimleri daha az anyonik hale getirdiğini anlamıyorum.
James Wootton
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.