Günlük faaliyetlerimizde otonom robot olmamasının nedenleri nelerdir?


12

Gerçek şu ki, daha fazla arama yaptığımda otonom (gerçek) robotları kullanıyorum. Refakatçi robotların hepsi sınırlı yararsız işlevselliğe sahip oyuncaklardır. Doğal bir felaket olduğunda haberlerde operasyonel arama ve kurtarma robotları görmezsiniz. Hizmette olan askeri robotlar bile uzaktan kumandalı makinelerdir. Akıllı makineler değiller. Endüstriyel robot kolları deterministik makinelerdir. Bazı seviyelerde özerk işlevselliğe sahip robotlar temizlik botları, depo operasyonları botları ve tarım robotlarıdır.

Öte yandan, bugün:

  • yapay zeka algoritmaları karar vermede çok iyi
  • algılama teknolojileri çok sofistike
  • iletişim teknolojileri çok hızlı
  • ucuz parçalar üretebiliriz
  • insanlar son derece gadget meraklısı

Peki, neden günlük hayatımızda gerçek bir robot yok? Alan adında yatırım yok mu? Henüz pazar yok mu? Alan adında yeterli bilgi yok mu? Eksik bir teknoloji mi? Herhangi bir fikir?


arama ve kurtarma robotları on yıl önce dünya ticaret merkezinde konuşlandırıldı. Görünüşe göre ilk gerçek hayat konuşlandırmasıydı ve kime sorduğunuza bağlı olarak robotlar
uçsuz bucaksız

Bir yan notta, kardeşim uzun bir süre Komatsu için çalıştı. Otomatik açık kesim madencilik sistemi sundular. Birçok potansiyel müşteri, işyerlerine girmek için 'sendikalarla savaşmak' zorunda oldukları için ilgilenmiyordu. Ayrıca, güvenlik faktörü için, insanların da çalıştığı herhangi bir maden için 'gösteri yok' olarak kabul edildi. Bir süre önce, sistemi yeni başlayan bir veya iki mayın haline getirmeyi başardıklarını duydum, ancak kanıt eksikliği temelinde bundan şüphe duyuyorum.
Andrew Thompson

1
Bu soru konu dışı gibi görünmektedir çünkü endüstrinin durumu hakkında spekülasyon yapmak ve robotikte pratik bir problemi çözmek değil.
Ian

1
... yapay zeka algoritmaları karar vermede çok iyi - "İyi" yeterli değil. Bir AI aracının sizi sadece% 72,3 oranında hayatta tutmasını ister misiniz ???. En çok göze çarpan AI robot uygulamalarında insanlar, özerkliğin stokastik olarak kaotik çalışma koşullarının norm olduğu bir dünyada MÜKEMMEL bir şekilde yürütülmesini beklerler. En iyi "algoritmalar" yalnızca sınırlı (yani ideal) ortamlarda çalışır. Bir robotun "her şeyi ve her şeyi halletmesini" sağlayacak genel amaçlı bir AI yazılımı yoktur.
Paul

Yanıtlar:


9

Her şeyden önce, her şey düşündüğünüz kadar mükemmel değil. Bir çok algoritma (AI dahil) teoride iyi çalışır, ancak pratikte iföngörülemeyen olayların çok fazla vardır . Çoğu zaman algoritmanız simülasyonda mükemmel çalışır ve bir robota yüklediğinizde, basit bir koridorda bile düz gidemez.

Bu bir yana, iki ana neden olduğuna inanıyorum:

  1. Robotlar pahalıdır . Sen olabilir bazı ucuz parçaları, ama gerçekten, robotlar pahalıdır. Laboratuarımda robotik kaplamalar yapmaya katıldık ve sadece insan boyutlu bir robot için hiç ucuz değil. Endüstriyel bir robot için ucuz, ancak işe yaramaz robot için binlerce dolar / avro ödemek isteyeceğinizden şüpheliyim.
  2. Robotlar güvenli değil . En azından henüz değil. Küçük bir elektrikli süpürge robotu bacağınıza çarparsa, çok fazla incinmez. Fakat bir insansı robot el sıkışırken elini ezerse, kimse bundan sorumlu olmayı sevmez. Algoritma eksikliklerinin (örneğin sensör veri işleme, özellik çıkarma ve muhakeme) bu güvenlik eksikliğinin ana nedeni olduğunu unutmayın.

Bu yüzden inanıyorum ki, aramızda robot arkadaşlarına sahip olmaktan çok uzak olmasak da, bunun için henüz çok erken.

Size gerçek dünyadan örnekler vermek için:

Nao Robot eşlik (Wikipedia'dan) ama aslında çoğunlukla futbol oyunları için kullanılan olacak şekilde tasarlanmıştır, yaklaşık maliyeti 16000 $ :


(kaynak: about-robots.com )

Enon robot bir kişisel asistan olarak inşa yaklaşık maliyeti 60000 $ :

İCub insansı maliyeti 200000 $ :


(kaynak: physorg.com )


İyi analiz Shahbaz, o zaman ana sorunun güvenlik olduğu sonucuna varabiliriz. Sadece 20 iCub inşa edilmiştir. Açıkçası, seri üretim maliyetleri önemli ölçüde azaltabilir. Ayrıca, başka maliyet azaltma yöntemleri de vardır. Güvenlik konularına gelince, yollardan biri arızalarla başa çıkmak için artıklığa sahip olmak gibi havacılık ve uzay çözümlerini kullanmak olabilir. Güven eksikliği ne olacak? Sanırım birçok insan evin etrafında dolaşan bir elektrikli süpürgeye sahip olmaktan rahatsız değil. Yine de ortalama bir tüketici için uygun fiyatlı bir makinedir.
Dr D

@ drd, kesin olarak söyleyemem (referansım yok), ancak bunların hepsinin gördüğümüz davranışa neden olan bazı etkileri var. Seri üretim maliyetleri azaltabilir, ancak robot montajı kolay bir iş değildir (ve bu nedenle seri üretim kolay değildir). Fazlalık ise maliyeti artıracaktır. Oh ve güç tüketimini unutma. Psikolojik nedenler de kesinlikle bir rol oynar, yine de kesin olarak söyleyemem. Şu anda evde bir robotun yetişkinler için süper pahalı bir oyuncak olarak görüleceğine inanıyorum ve bunun için çok fazla pazar yok!
Shahbaz

8

Otonom robotları sınırlayan en önemli faktör istihbarattır. AI büyük adımlar atmış olsa da, genellikle dünyanın karmaşıklığını kaldıramadı. Bu sorunun ortak bir çözümü, otonom robotları dünyanın çok basitleştirilmiş sürümleriyle sınırlamak olmuştur.

Roomba buna iyi bir örnektir. Çoğunlukla, kalıplar arasındaki geçişlerin engel varlığı ve zamanının bir fonksiyonu olduğu basit kalıpların (spiraller, düz çizgiler vb.) Kombinasyonlarını gerçekleştirerek dünyanın karmaşıklığıyla ilgilenir. Bunun faydaları var. Örneğin Roomba, dünyasını algılamak için sadece çarpma ve kızılötesi sensörlerle dolu bir ele ihtiyaç duyar ve bu da gereken işlem gücü miktarını sınırlar.

Şu anda istisna otonom araçlardır. Bu ağırlıklı olarak ordunun yıllar boyunca yaptığı büyük yatırımlardan kaynaklanmaktadır. Sadece İnsansız Hava Araçlarında (İHA) değil, aynı zamanda yer tabanlı araçlarda. Bu yatırımların yaygın olarak bilinen örnekleri arasında DARPA Grand Challenge ve DARPA Urban Challenge bulunmaktadır . Neyse ki bu araçlar için geliştirilen birçok teknik daha genel olarak uygulanabilir. Örneğin, hareket planlama teknikleri genellikle diğer hareket yöntemleri olan robotlar için geçerlidir.

Benzer yatırımlar nedeniyle diğer özerk robot türleri ufukta. Örneğin, DARPA kısa süre önce DARPA el mücadelesinin galibi olduğunu duyurdu ve bipedler için aktif olarak bir yarışma düzenliyor . Benzer şekilde Boston Dynamics gibi şirketler otonom robotları geliştirmek için çok şey yaptılar. Tabii ki robotlarının (örneğin BigDog ve Çita ) sadece yarı özerk olduğu itiraz edilebilir, ancak böyle bir itiraz hala ne kadar özerkliğin dahil olduğunu fark edemez .


Cevabınız için teşekkürler DaemonMaker, yapay zeka Garry Kasparov ile satranç maçını kazandı. Gerçekten zekaya değil, bir mobil makinede işlem gücü ile sınırlı olduğumuz sonucuna varabilir miyiz? Ancak, Boston Dynamics'den RHex 6 saat boyunca yayınlanabilir ve videosu şaşırtıcıdır. Yine de, tamamen bağımsız çalışıp çalışmadığından emin değilim.
Dr D

İşlem gücü bir sınırlama olsa da, sadece bir kısıtlama değildir. Akıllı sistemler oluşturma konusunda hâlâ öğrenecek çok şeyimiz var. Örneklerinizi alın. Birincisi, Deep Blue ve Watson gibi ajanların büyük miktarlarda işleme gücü vardır, ancak genel olarak (yani dünyanın karmaşıklığı) ele alma konusunda son derece uzmanlaşmış ve yeteneksizdirler. Öte yandan RHex, çok az işlem gücüne sahip karmaşık arazi ile özerk bir şekilde başa çıkabiliyor. Bu, fiziksel veya mekanik zeka dediğim şeyin bir örneğidir. Daha fazla ayrıntı için Dr. Rolf Pfeifer'in çalışmasına göz atın.
DaemonMaker

4
@DrD Ayrıca satrancın doğal bir felaket bölgesine kıyasla nispeten küçük kurallara sahip çok kısıtlı bir ortam olduğunu iddia ediyorum.
WildCrustacean

2

Aslında günlük yaşamınızda robotlar var. Çoğu.

Sadece onları beklediđin gibi deđil. Bir yapay zeka kendisi için görevleri tanımlayabilir, bir hedefe doğru çalışabilir ve insanlarla kasıtlı olarak etkileşime girebilir mi? Hayır. Var olan en iyi yapay zekâ bile tartışmalı olarak Örüntü Tanıma'dan daha fazla değildir .

Analojiyi affederseniz, birçok insanın gelişmiş robot biliminden beklediği canlı makineler inşa etmiyoruz (ve imho olmamalıyız) .

Bunun yerine, sihirli bir eşyanın gerçek hayattaki eşdeğerini oluşturuyoruz . Çok özel bir görevi yerine getirerek ya da sadece böyle bir görevi bizim için daha kolay hale getirerek kullanıcıya (bize) yardımcı olurlar . Bu robotlardan bazıları o kadar yaşlı ve yaygın ki onları böyle tanımıyorsunuz bile.

Bir robot, karar vermek ve bir görev yapmak için çevresini algılayan bir makine olarak gevşek olarak tanımlanabilir. Bu makinelerden birkaçını düşünebilir miyiz?

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin


1

Bir robot sahibi olmak için ilk 2 nedeniniz hala yanlış, yani gönderdikten 2 yıl sonra.

  1. Şimdiye kadar AI algoritması yok. Şu anda var olan, bir şekilde akıllı aksiyon-tepki senaryolarıdır. 1997-2000 yılları arasında bir çimento fabrikasında vinç otomasyonunda çalışıyorum. Çeşitli sensörler, yeni malzemeye ihtiyaç duyulduğunu bildirerek, yeni bir görev yaratıldı ve planlandı. Kesinlikle sihir yok. Sonunda 5 adet vinç sürücüsü işini kaybetti çünkü birçok sensörlü bazı yazılımlar aynı şeyi yaptı.

  2. İhtiyacım için hala kullanılabilir sensör yok. Dairemi, özellikle banyo ve mutfağı temizleyen bir robota ihtiyacım var. Havlunun kirli olup olmadığına karar veren sensör nerede? Pencere veya zeminin temizlenmesi gerekiyorsa? Bulaşıklarımı yıkamak ve daha sonra kabine yerleştirmek için robot nerede?

İnsanlar hala Turing testini geçen bir yazılımı bekliyor. Bu başarıyla tamamlandığında, AI yazılımına ilk adım atıldı.


Şu ana kadar güçlü bir deyim olan yapay zeka algoritmaları yok . "AI nedir" felsefi sorusuna girmiyorum, ama yapay zekada eylem tepkisinden çok daha fazlası var. Birçok İstihbarat karar verme ile ilgilenir ve tepkinin ötesinde, AI aslında büyük bir optimizasyon algoritması cephanesine sahiptir . Zor olan bu algoritmaları gerçek hayata uygulamaktır, çünkü gerçek hayatta çok fazla parametre ve öngörülemezlik vardır.
Shahbaz

0

Bu durum, Aldebaran'ın Pepper robotunu yaklaşık 2000 $ (artı henüz açıklanmayan bir abonelik) için açıkladığı için şimdi değişebilir .

Ayrıca bu yıl NAO robotunun fiyatı düşürüldü ve şu anda yaklaşık 7000 ABD Doları karşılığında satın alınabiliyor

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.