SAS ve Near-line SAS vs SATA

Bu depolama arabirimlerindeki farklardan emin değilim. Dell sunucularımın hepsinde SAS RAID denetleyicileri var ve bir ölçüde çapraz uyumlu görünüyorlar.

Eski sunucularımdaki Ultra-320 SCSI RAID denetleyicileri yeterince basitti: 10-15K RPM'de uğultu yapan özel denetleyicilere sahip özel sürücülere sahip bir tür arabirim (SCA). Ancak bu SAS / SATA sürücüler, masaüstümdeki sürücülere benziyor, sadece daha pahalı. Ayrıca eski SCSI denetleyicilerimin kendi pil yedeklemesi ve DDR arabelleği var - bunların hiçbiri SAS denetleyicilerinde mevcut değil. Bunun nesi var?

"Kurumsal" SATA sürücüler SAS RAID denetleyicimle uyumludur, ancak SAS sürücülerinin benzer özelliklere sahip oldukları için SATA sürücülere göre ne avantajı olduğunu bilmek istiyorum (ancak biri çok daha ucuz).

Ayrıca, SSD'ler buna nasıl uyuyor? RAID denetleyicilerinin HDD'lerin aynı hızda dönmesini gerektirdiğini hatırlıyorum (denetleyici kartı sürücüdeki denetleyiciyi yerine takmış gibi) - şimdi bu nasıl çalışıyor?

Yakın hat SATA ile olan anlaşma nedir?

Bu mesajdaki tıkırtı sesi hakkında özür dilerim, 05:00 ve çok fazla uyumadım.

Burada ele alınmıştır ... Bu sorunun sağ bölmesindeki ilgili bağlantılara bakınız.

Şu anda piyasa koşulları öyle ki, mümkün olduğu her yerde SAS diskleri kullanmaya çalışmalısınız.

• Kurumsal SAS diskler, 10.000 ve 15.000 RPM'de mevcut olan en hızlı ve en dayanıklı dönen ortamınızdır. Performans optimize
• Nearline veya Midline SAS genellikle 7200 RPM SATA disklere mekanik olarak eşdeğerdir, ancak SAS arabirimine sahiptir ve SAS protokolünün avantajlarını sunar . Kurumsal SAS disklerden daha yüksek kapasitelerde mevcuttur. Aynı boyutlu SATA sürücülere göre hafif bir fiyat primi var. Kapasite optimize
• Katı hal diskler (SSD'ler) daha yüksek bir depolama katmanıdır ve doğrudan dönen ortamlarla karşılaştırılmamalıdır. Ana karakteristikleri daha yüksek rastgele okuma ve yazma performansıdır, ancak ayrıntılar bu sorunun kapsamı dışındadır.

Ayrıca bakınız:

3 TB sürücüler için SAS veya SATA?

Bir donanım SATA RAID-10 dizisindeki tek bir disk tüm diziyi bir çığır açan duruşa nasıl getirebilir?

"Near-line", "7/24/365 sürekli kullanım için tasarlanmamış 7.2K RPM sürücüler" için kullanılan bir pazarlama terimidir. Bunları böyle bir rolde kullanmak, aynı anda yıllarca kullanılmak üzere tasarlanmış sürücülere kıyasla daha yüksek bir arıza oranıyla sonuçlanacaktır.

SAS ve SATA arasında, birçok durumda iki veri yolu özellikleri arasında çok az anlamlı fark vardır, ancak SAS, SATA'nın olmadığı yerlerde büyük ölçekli ve karmaşık sinyalizasyon için tasarlanmıştır. Eğer aradığınız tek şey bir disk yığını ise, fark muhtemelen önemli olmayacaktır. Farklı vardır diski üzerinde yüksek kullanımlar kullanıldığında, SAS verimlilikte bir tek yüzde noktalı artışlar sağamaya neden olabilir, ama önbellek kullanımı protokolleri.

Bununla birlikte, pazar başka bir farklılaştırıcı olarak "7.2K RPM SATA, 10K ve 15K RPM SAS" olarak yerleşti. 15K RPM SATA sürücüsüne sahip olmamanız için hiçbir neden yoktur, ancak kimse bunları üretmez.

SAS ve SATA bağlantılarını çalıştıran denetleyiciler eski SCSI RAID kadar çeşitlidir. Bazıları oldukça karmaşık önbellek ve pil yedeklemelerine sahiptir (veya güç düştüğünde parayı yanıp sönmesi için yüksek kapasiteli kapasitörlü flash destekli önbellek). Bazıları sadece SAS / SATA kartlarındaki bağlantılardır ve herhangi bir önbellekleme ile uğraşmazlar.

SSD'nin SAS, SATA ve hatta bir PCIe kartı gibi tamamen farklı bir şey üzerine konuşması. RAID kartlar TRIM'i çeşitli şekillerde idare edebilir, bu kapasite hala gelişmektedir. Bununla birlikte, SSD'lerin pompalayabildiği ham çıktılar, RAID kartının yetişme yeteneğini hızla aşabilir; bu olduğunda RAID kartın kendisi performansın en büyük darboğazı haline gelir. PCIe kartları, etrafındaki en hızlı SSD'lerdir ve işletim sistemine HBA gibi sunulur.

RAID sistemleri, depolama katmanı gibi şeyleri işlemeye başlıyor, özellikler yalnızca üst düzey SAN dizilerinde gerçekten kullanılabilir. 7,2K / 10K disk ve birkaç SSD yığınına sahip olun, RAID kartı en sık erişilen blokları SSD'lere taşıyacaktır.

Diğer adamlar çok iyi cevap verdiler ama bu tür bir şey başını kaldırdığında açmayı sevdiğim bir evcil hayvanım var - 'Görev Döngüsü' olarak bilinen şey.

'Görev Döngüsü', disk üreticisinin diskin kullanacağını tahmin ettiği ve en güvenilir şekilde çalışması için tasarlanan iş yüküdür.

Örneğin, birçok 'kurumsal' disk% 100 'görev döngüsüne' sahiptir - yani, beklenen ömürleri boyunca her günün her saniyesinde okuma ve yazma için tasarlanmışlardır. Bu çok şey ifade eder ve daha sonra maliyeti yüksektir. Diğer birçok disk, özellikle daha ucuz tüketici 7.2krpm SATA / ATA / FATA diskleri,% 30 kadar düşük bir 'görev döngüsü'ne sahip olabilir, bu da ortalama olarak günde ortalama% 30 oranında kullanılmak üzere tasarlandıkları anlamına gelir. Bu, bu değerden daha uzun süre kullanılamayacakları anlamına gelmez, ancak diskleri tasarım özelliklerinden daha zorlamaya başlar ve bu da MTBF / MTFF'lerini etkiler - yani daha hızlı kırılırlar.

Bunu acıyla kendimi birkaç kez gördüm. Birkaç yüz 1 TB FATA sürücüsüne sahip belirli bir SAN dizimiz olduğunda, dahili dizi yeniden düzenleme işlemi diskleri günlerce meşgul etti, bu da ölmekte olan disk sayısında çok önemli bir sıçrama anlamına geliyor - ironik olarak bu ölü diskler yeniden başlatıldı re-org işlemi, bir hata döngüsüne neden olur.

Temel olarak sunucunuzun '24 / 365 'meşgul olmasını ve arızalı diskleri değiştirmeyi sevmiyorsanız,% 100' görev döngüsü 'disklerinden başka bir şey kullanmayın. Bahsedilen daha düşük DC diskler, sadece 8 saat boyunca meşgul oldukları gece disk tabanlı yedeklemeler gibi şeyler için mükemmeldir.