Şirketler neden hala teyp sürücüleri kullanıyor? [kapalı]

Bulduğum bu , ama gerçekten benim soruya cevap vermez.

1-2 TB aralığında bile diskler bantlardan çok daha ucuzdur, ancak Google'ın yedekleme için teyp sürücüleri kullandığını gördüm . Onların (diskleri) birincil dezavantajı nedir? Ben sadece bir SATA disk içine kaydırabilirsiniz soket bir grup disk "kütüphane" bir tür hayal edebiliyorum.

Bu durumu düşünün: Merdivenlerden aşağıya 6 aylık yedekli bir kutu bırakıyorsunuz. Bunlar durumlarında bantlarsa, kutuyu geri alıp yolunuza devam edersiniz. Diskler ise, 6 aylık yedeklerinizi kaybettiniz ve muhtemelen iş arama yapacaksınız.

Kuryeler için günlük olarak bantları alıp daha sonra iade etmek yaygın bir uygulamadır. Çalıştığım yerde, her gün bir kurye gelir ve günlük bantları alır ve 1 ay öncesinden bantları bırakır. Bu bantlar tipik olarak 2 yıl veya daha uzun süre kullanılmaya devam eder. Bu, ömür boyu tek başına binamızın içine ve dışına, bir kamyonun arkasına yerleştirilmiş, bir rafa istiflenmiş vb. En az 24 seyahat anlamına gelir. Bantlar, bu gezilerin jostling ve sarsıntılarını diskten çok daha iyi idare eder.

Ayrıca, genellikle 30 LTO5 kaset alabilen bir 4U kitaplığı alabilirsiniz. LTO5 kasetleri 1.5 TB'ı alabilir. Bu, 4U'da 40.5 TB ham yedek depolama alanı. Bunu disklerle yapmak çok zor olurdu.

Temelde bandı doğrudan diskle değiştirme girişimi olan RDX diskleri vardır, ancak bunlar hiçbir zaman gerçekten yakalanmazlar ve genellikle benimseme oranı nedeniyle daha az destekli karşılaştırılabilir banttan daha pahalıdırlar.

Diskten diske arşivlemenin birçok işletme için çok anlamlı olduğunu belirtmeliyim. Günümüzde, normal yedeklemeler için tekilleştirme ile diskten diske gideceğiniz karma bir durum görüyorsunuz ve tüm tekilleştirme havuzunu haftada bir / ay / her neyse kasete yazıyorsunuz.

Bunu yapmanın ve bir felakette işinizi kaybetmemenin anahtarı, site dışı yedeklemelerinizin olduğundan emin olmaktır. Bazı yerler için bu, Exagrid gibi bir şey koymak anlamına gelir renklendirilmiş bir konuma veya yedeklerinizi bir SAN birimine dökmek ve yedeklerinizi dışarıda çoğaltmak için bu SAN'ın çoğaltma teknolojisini kullanmak anlamına gelir. Hangi yolu seçerseniz seçin, tesis dışı depolamanın gerçekleştiğinden emin olmanız gerekir . Binanız yanarsa dünyadaki tüm yedeklemeler bir şey ifade etmeyecektir.

Ucuz ve çevrimdışı biggies, aşağıda çok daha fazlası.

Birçok şirketin SADECE kasete gitmesi gerektiğine birçok kez dikkat çekiyor, ancak bant hala birçok DR planının ve uyumluluk gereksinimlerinin çok önemli bir parçası.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10-nedenleri-bant-neden-hala-önemli-part-2 /

Bir teyp sürücüsünün (veya kitaplığının), bantların, tesisinize / tesisinizden teslim ve depolama alanının maliyeti genellikle gereksiz bir veri merkezine sahip olmaktan daha düşüktür.

MDMarra'nın belirttiği gibi, bantlar daha dayanıklı / güvenilirdir ve hala yedeklemeler için bir endüstri standardıdır. LTO standartları bantların kapasitesini ve hızını artırmaya devam ediyor. LTO6 piyasaya sürülmeye yakındır ve yaklaşık 2.5 TB sıkıştırılmamış ve 160 MB / s yazma hızı sağlar.

Bantlardaki yedeklemeler hala en iyi uygulamadır. Bantlar robotlar tarafından değiştirilebilir ve her zaman eklenmesi gerekmez ve sıralı yazma işlemlerinde gerçekten hızlıdır.

Bantlar ayrıca çeşitli şekillerde çok daha sağlamdır, örneğin: bir bandı 50 yıldan fazla saklayabilirsiniz.