Şu anda kendimi ICA'yı iyi kaynaklardan okuyorum ve kendime öğretiyorum. (Ayrıca geçmiş bağlam için bu gönderiye bakın ). Ben temel jist var, ama hakkında net olmayan bir şey var.
Birden fazla uzamsal sensöre birden fazla sinyalin çarptığı bir senaryoda (tabii ki, sensör sayısı> = sinyal sayısı ile), herhangi bir sensör için, ona gelen tüm sinyallerin farklı gecikmelere / fazlara sahip olması kaçınılmazdır. farklı bir sensöre gelenlerle karşılaştırıldığında, bunlarla ilişkili ofsetler.
Şimdi, bildiğim kadarıyla, ICA için sinyal modeli, herhangi bir sensöre gelen toplam enerjinin, diğer tüm ilgili sinyallerin basit bir doğrusal kombinasyonundan başka bir şey olarak modellenmediği basit bir karıştırma matrisidir. Her sensör, kendisiyle ilişkili farklı bir dizi doğrusal kombinasyon katsayısına sahiptir. Çok uzak çok iyi.
Ne anlamak kalmamasıdır kaçınılmaz orada olan aslında giderek olmak bazı gecikme / faz-offset birbirinden farklı bireysel sensörler gelen ayrı sinyaller arasında. Diğer bir deyişle, , 0 s'de bazı zamanlarda s e n s o r 1'e ulaşabilirken, aynı s 1 ( n ) , s e n s o r 2'de zayıflatılmış, ancak aynı zamandabazı gecikmelerde veya faz farklarında. Gördüğüm gibi bu fiziksel olarak kaçınılmaz.
... Bunun karıştırma matrisinde modellenmemiş olması nasıl olabilir? Gecikmeler büyük bir fark yaratacak gibi görünüyor. Artık basit doğrusal kombinasyonlardan bahsetmiyoruz. ICA bunu nasıl ele alıyor? Burada bir şey mi kaçırdım?
Ben de bir ek olarak eklemeliyim, eğer gerçekten ICA gecikmeleri işleyemezse, o zaman hangi uygulamalarda kullanışlılık buluyor? Açıkça mekansal olan sensörler dışarıda!
Teşekkürler