MIT Lisansında atıfta bulunmak için gereksinimler nelerdir?


18

choosealicense.com , MIT lisansının “Kısa ve konuya ilişkin izin veren bir lisans olduğunu iddia ediyor . İnsanların kodunuzla uygun atıfta bulunarak ve garanti vermeden her şeyi yapmalarını sağlar ”(benimkini vurgulayın). Lisansı okurken, orijinal yazara atfedilmenin herhangi bir yerde olması gerektiğini iddia eden hiçbir şey görmüyorum, bu yüzden nereden alıyorlar?

Yanıtlar:


19

Dördüncü paragraf, ikinci paragraftaki telif hakkı bildiriminin çoğaltılması gerektiğini belirtir. Lisans kullanıcıları [tam ad] yerine gerçek adlarını koyarlar. MIT'in zihninde "uygun atıf" oluşturan şey budur: yazılımın her kullanıcısı, eğer isterse onu kimin yazdığını bulabilir.


-2

Not: Acımasızca indirmeden önce - lütfen dört köşeli yasal ilkeyi, uluslararası yorumu ve Ticaretin Kullanım ilkesini anlayın ve elbette nesnel olun.

Beni her iki şekilde de ikna eden cevaplar buldum. Kısa cevap, muhtemelen güzel olması gerektiği için yapmalısınız.

MIT'in durumunda, insanların derlenmiş sürümleri göndermek için atıfın gerekli olduğunu ve atıfın son kullanıcılar tarafından görülebilir olması gerektiğini kabul ettiklerini hissediyorum. Tabii ki, içimizdeki iyi samaritalar bunun varsayılan güzel şey olacağını düşünüyorlar.

Lisansa baktığımda bu gereklilik için hiçbir kanıt göremiyorum.

Yazılımın MIT lisansında özel bir anlamı vardır.

... bu yazılım ve ilgili belge dosyaları ("Yazılım")

Yazılım açıkça sizin çalışmalarınız, türevleriniz, uyarlamalarınız veya derlenmiş sürümleriniz değildir. Eğer öyleyse, o zaman GPL gibi bir viral lisans olarak kabul edilebilir.

...

Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.

Unutmayın, Yazılım sizin değil yazılımdır.

Github'a açık kaynak kodu gönderiyorsanız ve Yazılımı dahil ediyorsanız, kesinlikle LICENSE.TXT ve telif hakkı başlıklarını tutmak anlamına gelir.

Ama bir ürün için .... MIT lisansı olması gerektiğini göstermez kamu bitiş üründe ilişkilendirme, ancak ihbar dahil edileceğini onların yazılım. Eğer derlenmişse gri bir alandır.

Bu birinci fıkra aynı zamanda eski hukuktan da kaynaklanabilir.

"Telif hakkıyla korunan eserlerin telif hakkı koruması almak için yayınlanmış formlarda açık bir bildirim taşımasını gerektiren telif hakkı yasaları" Açık Kaynak ve Özgür Yazılım Lisansını Anlama

Ancak, tam tersine inanan birçok kişi var. Atfetmenize zarar vermez. Güzel, istemediğiniz sürece yanlışlıkla kendi ürününüzü MIT olarak lisanslamayın.


4
Bence bu cevap çok kafa karıştırıcı. İnsanlar, verilen MIT lisansını alamazlar. O diyor lisansta sağ "Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi Yazılımın tüm kopyalarında ve önemli bölümlerinde dahil edilecektir." Bundan daha açık hale getirmek zor. Açıkça belirtilen bir şey kabul edemezsiniz.
Bryan Oakley

1
Ana nokta, 'yazılımınızın' kullanılmasıydı, bu da 'yazılımınız veya türev çalışmalarınız' anlamına gelmez.
GilesDMiddleton

2
"Önemli kısım" neyi oluşturur? GitHub bir programcının kişisel not defteri gibi daha sık kullanıldığında, kod snippet'leri gittikçe kısalıyor; gittikçe önemsiz.
BTownTKD
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.