Not: Acımasızca indirmeden önce - lütfen dört köşeli yasal ilkeyi, uluslararası yorumu ve Ticaretin Kullanım ilkesini anlayın ve elbette nesnel olun.
Beni her iki şekilde de ikna eden cevaplar buldum. Kısa cevap, muhtemelen güzel olması gerektiği için yapmalısınız.
MIT'in durumunda, insanların derlenmiş sürümleri göndermek için atıfın gerekli olduğunu ve atıfın son kullanıcılar tarafından görülebilir olması gerektiğini kabul ettiklerini hissediyorum. Tabii ki, içimizdeki iyi samaritalar bunun varsayılan güzel şey olacağını düşünüyorlar.
Lisansa baktığımda bu gereklilik için hiçbir kanıt göremiyorum.
Yazılımın MIT lisansında özel bir anlamı vardır.
... bu yazılım ve ilgili belge dosyaları ("Yazılım")
Yazılım açıkça sizin çalışmalarınız, türevleriniz, uyarlamalarınız veya derlenmiş sürümleriniz değildir. Eğer öyleyse, o zaman GPL gibi bir viral lisans olarak kabul edilebilir.
...
Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.
Unutmayın, Yazılım sizin değil yazılımdır.
Github'a açık kaynak kodu gönderiyorsanız ve Yazılımı dahil ediyorsanız, kesinlikle LICENSE.TXT ve telif hakkı başlıklarını tutmak anlamına gelir.
Ama bir ürün için .... MIT lisansı olması gerektiğini göstermez kamu bitiş üründe ilişkilendirme, ancak ihbar dahil edileceğini onların yazılım. Eğer derlenmişse gri bir alandır.
Bu birinci fıkra aynı zamanda eski hukuktan da kaynaklanabilir.
"Telif hakkıyla korunan eserlerin telif hakkı koruması almak için yayınlanmış formlarda açık bir bildirim taşımasını gerektiren telif hakkı yasaları"
Açık Kaynak ve Özgür Yazılım Lisansını Anlama
Ancak, tam tersine inanan birçok kişi var. Atfetmenize zarar vermez. Güzel, istemediğiniz sürece yanlışlıkla kendi ürününüzü MIT olarak lisanslamayın.