«mit-license» etiketlenmiş sorular

Bir yazılım oluşturmak için MIT lisansı altında yayımlanan bu ActionScript API’yı kullandığımı varsayalım: http://www.cove.org/ape/docs/api/ Bu yazılımı satabilir miyim? Yazılımımın kaynak kodunu vermem gerekiyor mu? Yazılımımı alan herhangi birinin yazılımı yeniden satmasına izin var mı?

168 licensing  mit-license 

Son zamanlarda yayınlanan burada : Xamarin, PCL projelerine dahil edilebilecek platformlar arası bir kütüphane yaratan 2D / 3D oyun geliştirme çerçevesi olan Cocos2D-XNA'yı çatalladı. Ancak, çatallanan projenin kurucusu şöyle diyor : MIT lisansının amacı adil kullanımınızı engellemektir. Sizi yazılım almaya teşvik etmeyin, kendiniz olarak yeniden markalaştırın ve sonra dediğiniz gibi …

119 open-source  ethics  mit-license  philosophy  forking 

Bu LICENCE.md dosyasını içeren GitHub tarafından barındırılan bir proje üzerinde çalışıyorum ve ekliyorum (görünüşe göre MIT lisansı verbatim): Copyright (c) 2012 [Acme Corp] Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software …

101 licensing  copyright  mit-license 

Benim anlayışım şudur: MIT lisanslı projeler BSD lisanslı projelerde kullanılabilir / yeniden dağıtılabilir . BSD lisanslı projeler MIT lisanslı projelerde kullanılabilir / yeniden dağıtılabilir. MIT ve BSD 2 yan tümce lisansları temelde aynıdır . BSD 3 cümlesi = BSD 2 cümlesi + "ciro yok" cümlesi İkili lisans verilmesi, kullanıcıların bu …

87 open-source  licensing  mit-license  bsd-license 

Bu soruya göre ve cevapları Yeni BSD lisansındaki "ciro" maddesinin amacı nedir? adınızı istenmeyen bir şekilde kullanmalarını önlemek için BSD lisansını MIT üzerinden seçmek daha akıllıca görünüyor. Bu durumda, neden insanlar hala MIT lisansını BSD lisansı üzerinden seçiyorlar?

78 bsd-license  mit-license 

Bir MIT projesini gerçekleştirmeyi ve önemli ölçüde değiştirip yeniden adlandırmayı planlıyorsam, ana Lisans dosyasındaki MIT lisansının üzerindeki telif hakkı bildirimini nasıl kullanırım? Asıl yazarı ve firmamı mı yoksa sadece asıl yazarı mı listeleyebilirim? Orijinal yazara atfedilen yasal seçeneklerim nelerdir? Yazılımımızı MIT kapsamında da lisanslamak ve açık kaynaklı tutmak istiyorum.

62 open-source  git  github  mit-license 

Küçük bir açık kaynaklı proje geliştiriyorum. Uygulama, çeşitli lisanslarla yayımlanan birçok üçüncü taraf kütüphanesini kullanır: Apache, MIT, BSD, LGPL ve CDDL. Bu lisansların her birinin “evrak” gereksinimi vardır. Örneğin, Apache License, v2.0 diyor ki: Çalışma, dağıtımının bir parçası olarak bir "BİLDİRİM" metin dosyası içeriyorsa, dağıttığınız herhangi bir Türev Çalışması, böyle …

60 licensing  open-source  mit-license  bsd-license  apache-license 

En son Temmuz 2008'de yayımlanan Chili eklentisinin kodunu değiştirmek mümkün müdür ve MIT lisansı altında lisanslıdır ve daha sonra GPL'ye lisans vermek mümkündür? Görebildiğim kadarıyla, aynı lisans altında lisanslanan yeni kod hakkında herhangi bir kısıtlama yoktur. Gerçekten öyle mi, yoksa minimum sayıda değişiklik var mı? Benim durumumda, jQuery eklentisini bir …

57 licensing  gpl  mit-license 

Lisansın kendisinden alıntı yapmak için: Telif Hakkı (C) [yıl] [telif hakkı sahipleri] Bu yazılımın ve ilgili dokümantasyon dosyalarının ("Yazılım") bir kopyasını alan herhangi bir kişiye, Yazılım'da, kullanım, kopyalama, değiştirme, birleştirme haklarını sınırlandırmak dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ücretsiz olarak izin verilir. Yazılımın bir kopyasını yayınlamak, dağıtmak, alt lisans vermek …

48 licensing  open-source  legal  mit-license 

Birkaç yıl önce MIT lisansı altında bir yazılım yazıp yayınladım. Son zamanlarda, çatallardan birinin (ya da bazılarının) lisansın tepesindeki önde gelen telif hakkı bildirimini değiştirdiğini fark ettim. Copyright (c) 2014 <my name> MIT License Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software... …

42 licensing  mit-license 

Not: Bu soru "iğrenç BSD reklam maddesi" ile ilgili değildir . Yeni BSD lisansı bu maddeyi içermez ve GPL ile uyumludur. Kendi projelerim için Yeni BSD lisansı ile MIT lisansı arasında seçim yapmaya çalışıyorum . Bunlar esasen özdeş BSD lisansı şu maddesini içermektedir hariç: Ne <organizasyon> ne de katkıda bulunanların …

31 licensing  mit-license  bsd-license 

Bazı açık kaynaklı projeler yaptım ve gelecekte daha fazlasını yapmayı planlıyorum. Şimdiye kadar, tüm kodumu GPL altında yayınladım, ancak GPL’in şirket ortamında kullanılamayacak herhangi bir kod için çok kısıtlayıcı olduğunu iddia eden birkaç makale okudum. Bu, sözde katkıları azaltıyor. İşte başarmak istediğim şey: İçin tam uygulamalar : Uygulama için destek …

30 licensing  open-source  gpl  lgpl  mit-license 

Şu anda MIT lisansı altında açık kaynak kodlu bir projem var. Herhangi bir özellik veya kredi vermek zorunda kalmadan bir şirketten ticari projelerim için kodumu kullanma isteği aldım. Dürüst olmak gerekirse, kodu serbest bıraktığımda, tek niyetim yalnızca bir programcıya yardımcı olmaktı ve kredilendirilip güvenilmediğimi düşünmedim. Lisansı seçmek, kodeksi üzerine projeyi …

28 licensing  open-source  mit-license 

Mı ISC lisans bir MIT veya Basitleştirilmiş BSD lisansı yerine uygun? ISC'nin MIT veya BSD'ye göre avantajları ve dezavantajları nelerdir?

25 licensing  mit-license  bsd-license 

Bulabildiğim tüm mesajları okudum ve hala cevaptan emin değilim. Web sitemde MIT ve GPL kapsamında çift lisanslı bir jQuery eklentisi kullanmak istiyorum. İkili lisans, biri veya diğeri tatmin olduğu sürece, iyi olduğum anlamına mı geliyor, yoksa ikisinin de mi olması gerekiyor? Birinin broswer'ına yüklenen bir GPL javascript'in yeniden dağıtım olarak …

22 javascript  licensing  gpl  ethics  mit-license