MIT lisansının anlamı

168

Bir yazılım oluşturmak için MIT lisansı altında yayımlanan bu ActionScript API’yı kullandığımı varsayalım: http://www.cove.org/ape/docs/api/

Bu yazılımı satabilir miyim?
Yazılımımın kaynak kodunu vermem gerekiyor mu?
Yazılımımı alan herhangi birinin yazılımı yeniden satmasına izin var mı?

licensing mit-license

— dharm0us
kaynak

Projenizi MIT lisansına kaydetmek için bir veritabanı yok mu? opensource.org/licenses/bsd-license.php greetings

Alan51'de açık kaynak kodlu bir soru-cevap sitesi oluşturmak için bir teklif oluşturdum: area51.stackexchange.com/proposals/58715/open-source-licensing . Birinizle ilgileniyorsa abone olabilirsiniz.

— Kurt Pattyn

Bu soru hakkında meta tartışma: meta.programmers.stackexchange.com/q/6861/31260

— gnat

Amaçlarım için bulduğum en iyi cevap: programmers.stackexchange.com/questions/178486/…

— ptim

Yanıtlar:

156

Yazılımı satabilirsiniz.
Hayır, kaynak kodu vermek zorunda değilsiniz.
Kaynak kodunu alan herkes lisansın izin verdiği şekilde yapabilir. Bu ikili dağılımlara uzanmaz.

MIT lisansını okuyun. Her şeyi okuyun ve anlayın. Çok karmaşık olan diğer lisanslardan farklı olarak sıradan insanlar tarafından okunması gerekiyordu:

Telif Hakkı (c) yıl telif hakkı sahipleri

Bu yazılımın ve ilgili dokümantasyon dosyalarının ("Yazılım") bir kopyasını alan herhangi bir kişiye, Yazılım'da, kullanım, kopyalama, değiştirme, birleştirme haklarını sınırlama olmaksızın da dahil olmak üzere, herhangi bir kısıtlama olmaksızın kullanımına izin verilir. Yazılımın bir kopyasını yayınlamak, dağıtmak, alt lisans vermek ve / veya satmak ve Yazılımın bu belgeyi sağlaması gereken kişilerin aşağıdaki koşullara tabi olmasına izin vermek:

Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.

YAZILIM, TİCARİ AMAÇ VE ZIMNİ GİDERME GARANTİSİNE SINIRLANMAMIŞTIR, HERHANGİ BİR TÜR, AÇIK VEYA UYGULANMASI GARANTİSİ YOKTUR. ETKİLİ OLMAYAN YETKİLİ VEYA TELİF SAHİPLİ TUTUCULAR, SÖZLEŞME, TORT VEYA DİĞER SORUMLULUK, YANLIŞTAN VEYA KULLANIM AŞINDAN DOĞRU, TORT VEYA DİĞER SORUMLULUKLARA KARŞI KABUL EDİLİR YAZILIM.

— DWC
kaynak

Katılıyorum, lisansı okuyun, kısa: opensource.org/licenses/mit-license.html

— Ben Blank

Jox, yukarıdaki ENTIRE lisansını kendim görebilmen için yapıştırdım. BSD / MIT / ISC tarzı lisanslı yazılım Mac OS, Windows vb. İçerisine dahil edilmiştir ... Lisansı / telif hakkını kaldıramazsınız, ancak başka bir şey yapabilirsiniz. Viral değil.

— dwc

Ana dili İngilizce olmayan bir konuşmacı olarak, MIT lisansı ile de kafam karıştı. Bu karışıklık, lisansın, lisansın uygulandığı 'Yazılım' hakkında konuşmasından kaynaklanmaktadır. Bu yüzden eğer MIT lisanslı 'Yazılım' ile bağlantı kurarsam ve bir türev + MIT lisansı (zorunlu) dağıtırsam, bu, türevin lisansa göre 'Yazılım' olacağı anlamına gelir. Açıkçası: kaynak kodu \ herhangi bir yerde ikili dağıtımdan bahsedilmez, sadece 'Yazılım'.

Anadili olarak bile anlamayı zor buldum. İzin bildiriminin yazılımın tüm kopyalarına dahil edilmesi gerekiyorsa ve derlenmiş ikili dosyalar hala "yazılımın kopyaları" ise, görünüşe göre izin bildirimi derlenmiş ikili dosyalarınıza eklenmelidir. İzin bildirimini dahil ediyorsanız, görünüşe göre alıcılara "yazılımı" - yani hem MIT lisanslı kütüphane yazılımını hem de kendi yazılımınızı kopyalama izni veriyorsunuz. Bunun ruhsatın amacı olmadığını biliyorum ... ama yine de, kendim gibi tam anlamıyla kafa karıştırıcı.

— William Payne,

İnsanların lisansı okumasını istersiniz, ancak hiçbir yerde, lisans haklarının ikili kopyalardan ziyade yalnızca yazılımın kaynak kopyalarını alan insanlara geçiş kapsamına gelme noktasına (3) ilişkin destek göremiyorum. Aslında, lisansta "kaynak" ve "ikili" arasında hiçbir fark yoktur. Ayrıca, yazılım , bildirim maddesi dikkate alındığında, hem kaynak hem de ikili formların anlamı olarak anlaşılır, bu nedenle lisansın herhangi bir yerinde zıt anlamın olması çok gariptir.

— BeeOnRope 17:16

Göre By Andrew M. Aziz Laurent tarafından "anlama Açık Kaynak ve Özgür Yazılım Lisanslama" :

Orijinal lisans koduna uygulanan bu lisanslar, söz konusu kodun özel yazılımda kullanılmasına izin verir ve kodun açık kaynak sürümlerinin dağıtılmasını gerektirmez. Bu lisanslar altında oluşturulan veya bu koddan türetilen kodlar “kapatılabilir” ve açık kaynak topluluğuna kaybedilen bu özel lisans altında gelişmeler yapılabilir. Ancak aynı sebepten ötürü, bu lisanslar çok esnek ve neredeyse her türlü açık kaynaklı lisansla uyumlu.

— Swaroop CH
kaynak

MIT lisansını dağıtmadan derlenmiş yazılımı dağıtabileceğinizi ve MIT lisanslı yazılımı kullanan kendi kaynak kodunuzu dağıtabildiğinizi ve yalnızca MIT lisanslı yazılım için geçerli olan MIT lisansını dağıtabileceğini söylemelidirler. yani, MIT lisansı sadece lisansladığı şeyleri korur ve bu kodla çalışan ek işlerinizin de MIT lisanslı olması gerekmez. Neredeyse lisans açıklamaya çalışan herkes bu noktalara girmiyor.

— Dronz

Her zaman olduğu gibi bir avukata danışın. Bu kitaplık MIT lisansı kullanılarak kesinlikle yayınlandıysa:

(i) Evet, MIT lisansını ürününüzün bir parçası olarak eklemeniz şartıyla yazılımınızı satabilirsiniz. (ii) Hayır, kodunuzu toplulukla paylaşmak zorunda değilsiniz ama iyi olurdu. (iii) Evet, yeniden satmaya izin verilir.

MIT Lisansı:

Bu yazılımın ve ilgili dokümantasyon dosyalarının ("Yazılım") bir kopyasını alan herhangi bir kişiye, Yazılım'da, kullanım, kopyalama, değiştirme, birleştirme haklarını sınırlama olmaksızın da dahil olmak üzere, herhangi bir kısıtlama olmaksızın kullanımına izin verilir. Yazılımın bir kopyasını yayınlamak, dağıtmak, alt lisans vermek ve / veya satmak ve Yazılımın bu belgeyi sağlaması gereken kişilerin aşağıdaki koşullara tabi olmasına izin vermek:

Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.

"Her zaman olduğu gibi, bir avukata danışın." Bu, birçok durum için son derece pratik bir öneridir.

— Sid

Ancak, lisanslama ile uğraşan her türlü ticari işletme ile akılda tutulması harika bir teklif olabilir. Kelimenin tam anlamıyla her zaman bir avukata danışmak anlamına geldiğini sanmıyorum

— Riley Carney