Bu basit bir evet / hayır cevabı olabilir, ancak ayrıntılı açıklamaları davet ediyorum.
senaryo
İşimde herhangi bir lisans altında resmi olarak serbest bırakılmayan kapalı bir kaynak sistemini genişletmem istendi. Bir keresinde öğrendiğimi sanıyordum ki, tüm haklar varsayılan olarak saklıdır, ama şimdi bunun için bir kaynak bulamıyorum, bu yüzden lütfen yanılıyorsam beni düzeltin.
Github'da MIT lisansı altında yayınlanan bir proje buldum . İstenen işlevin bölümlerini gerçekleştirmek için kullanmakla ilgilendiğim bir sınıf içeriyor.
Bir fark yaratırsa, üzerinde çalışmam istenen uygulama şu anda satılık değildir. Operasyonları kolaylaştırmak için dahili olarak kullanılır, son derece özelleştirilmiştir ve piyasa değeri yoktur. Kapalı kaynağının tek gerçek nedeni, açık kaynak kodunda bir güvenlik açığı bulunabiliyorsa, yönetimin söz konusu olduğu uç noktaların yönetimden yararlanılabilmesidir.
Anlayışım
Bu cevap , MIT lisansına dahil olmadığından oldukça emin olduğum bir copyleft hükmünü kontrol etmem için beni uyarıyor , bu yüzden yanılıyorsam lütfen beni düzeltin.
MIT lisansı açıkça belirtiyor ...
Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.
... bu yüzden lisansın projeme kelimesi kelimesine dahil edilmesi gerektiğini anlıyorum, ancak bunun aslında MIT lisansı altında tüm projeyi serbest bırakmasından endişe ediyorum - ki bu benim yapma hakkım yok.
Bu yanıt , git alt ağacı olarak temiz bir şekilde gerçekleştirilebileceğini bildiğim Github proje kodunun karantinaya alınmasını önerir. Ancak bu durumun farklı olduğundan endişeliyim çünkü çok benzer iki açık kaynak lisansı içeriyor.
Soru
Süper proje kökümde şu satırlar boyunca bir lisans olması sorun değil mi:
Foo projesinin bazı bölümleri için telif hakkı, proje Çubuğunun bir parçası olarak [MIT orijinal yazarı, yıl] tarafından saklı tutulur ve MIT lisansı altında sağlanır. Foo projesinin diğer tüm telif hakları [adınız, yıl] 'a aittir.
Ve projenin tam olarak hangi "kısımlarının" MIT lisansına ait olduğuna atıfta bulunmak için daha spesifik olmak gerekli midir?
feragat
Buradaki hiçbir cevabın / yorumun yasal tavsiye teşkil etmeyeceğini tamamen anlıyorum, ancak bir şeyi tamamen yanlış anlarsam yüzünde iyi bir tokat kullanabilirim. Ayrıca, bu benim ilk sorum, eğer bu buraya ait değilse, bu cevaplardan olacağını varsaydım , lütfen bana bildirin - ve bu soru için uygun bir yerin her türlü göstergesi içtenlikle takdir edilecektir.