MIT ve Boost Açık Kaynak lisansları arasındaki temel fark nedir?


18

MIT açık kaynak lisansı arasındaki temel fark nedir :

Bu yazılımın ve ilişkili dokümantasyon dosyalarının ("Yazılım") bir kopyasını alan herhangi bir kişiye, kullanma, kopyalama, değiştirme, birleştirme hakları da dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, herhangi bir sınırlama olmaksızın, ücretsiz olarak izin verme izni verilir. , Yazılımın kopyalarını yayınlamak, yayınlamak, lisanslamak ve / veya satmak ve Yazılımın sağlandığı kişilere aşağıdaki koşullara tabi olarak izin vermek için:

Yukarıdaki telif hakkı bildirimi ve bu izin bildirimi, Yazılımın tüm kopyalarına veya önemli bölümlerine dahil edilecektir.

YAZILIM, HERHANGİ BİR TÜR, AÇIK VEYA ZIMNİ GARANTİ OLMADAN "OLDUĞU GİBİ", ÖZELLİKLİ BİR AMACA UYGUN OLMAYAN GARANTİ İLE SINIRLI OLMAYAN, "OLDUĞU GİBİ" SAĞLANMAKTADIR. HİÇBİR DURUMDA YAZARLAR VEYA TELİF HAKKI TUTUCULARININ YAZILIM VEYA KULLANIM VEYA DİĞER BAĞLANTILARLA İLİŞKİN, SÖZLEŞME VEYA KULLANIM VEYA DİĞER BAĞLANTILARLA İLGİLİ OLARAK HERHANGİ BİR İDDİA, HASAR VEYA DİĞER SORUMLULUK İÇİN SORUMLU OLMAYACAKTIR. YAZILIM.

ve Boost Açık Kaynak lisansı :

Yazılımı kullanmak, çoğaltmak, görüntülemek, dağıtmak, yürütmek ve iletmek için yazılımın bir kopyasını ve beraberindeki belgeleri ("Yazılım") alan herhangi bir kişi ya da kuruluşa ücretsiz olarak izin verilir ve Yazılımın türev çalışmalarını hazırlamak ve Yazılımın sunulduğu üçüncü taraflara, aşağıdakilere tabi olarak izin vermek:

Yukarıdaki lisans hibesi, bu kısıtlama ve aşağıdaki feragatname de dahil olmak üzere Yazılımdaki ve bu ifadenin tümündeki telif hakkı bildirimleri, Yazılımın tüm kopyalarına kısmen veya tamamen ve aksi takdirde Yazılımın tüm türev çalışmalarına dahil edilmelidir. kopyalar veya türev çalışmalar yalnızca bir kaynak dil işlemcisi tarafından üretilen makine tarafından yürütülebilir nesne kodu biçimindedir.

YAZILIM, HERHANGİ BİR TÜR, AÇIK VEYA ZIMNİ GARANTİ OLMADAN "OLDUĞU GİBİ", HAZIRLANABİLİR GARANTİ, BAŞLIK VE INFRINGEMENT GARANTİLERİ İLE SINIRLI OLMAYAN "OLDUĞU GİBİ" SAĞLANMAKTADIR. HİÇBİR DURUMDA, TELİF HAKKI TUTUCULARINI VEYA YAZILIMI DAĞITAN HERHANGİ BİR YAZILIM VEYA YAZILIM VEYA YAZILIMDAKİ YAZILIM VEYA KULLANIM VEYA DİĞER BAĞLANTILARLA İLGİLİ HERHANGİ BİR HASAR VEYA DİĞER SORUMLULUK İÇİN SORUMLU OLMAYACAKTIR.

"Bu telif hakkı bildirimini koru" bitine bir istisna kabul etmeye hazırım.

Yanıtlar:


12

Boost Açık Kaynak Lisansı v1.0 ile ilgili bu Bilet, bu lisansı MIT lisansından farklı kılan 4 farklı şey listeler.

İkisi garantilerle ilgili. BSL lisanslı bir kütüphane kullanıyorsanız, yazılım üç başlı bir canavara dönüşüp müşterilerinize kötü şeyler yaparsa sorumlu olmadığınızı belirten kendi sorumluluk reddi beyanınızı yazmanız gerekir. Garanti feragatnamesi lisans sahiplerini kapsamaz. Avantajı, isterseniz, bir garanti vermek için kendi garantinizi bir ücret karşılığında uygulayabilmenizdir.

Bunlardan biri telif hakkı bildirimi ile ilgilidir. İkililere dahil edilmesinin gerekmediği konusunda haklısınız.

Sonuncusu, lisansların bireylere veya kuruluşlara verilebileceğini açıkça ortaya koymaktadır.


2
Boost Software Lisanslı kitaplığının kendi feragatnamesini yazmasına nasıl izin verdiğini anlamıyorum. Boost Yazılım Lisansı, ikinci paragrafında, garantinin reddinin muhafaza edilmesinin tüm kopyalarda zorunlu olduğunu açıkça belirtmektedir. Bununla ilgili sorum için programmers.stackexchange.com/q/251796/144709 adresine bakın .
Yalnız Öğrenci
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.