Sol eğimli ve simetrik dağılım gözlendi


10

Bunu tanımlamak benim için oldukça zor, ama problemimi anlaşılır yapmaya çalışacağım. Bu yüzden önce şunu bilmelisiniz ki şu ana kadar çok basit bir doğrusal regresyon yaptım. Katsayıyı tahmin etmeden önce, dağılımını izledim . Ağır eğri kaldı. Modeli tahmin ettikten sonra, QQ-Parselinde sol eğimli bir kalıntıyı wel olarak gözlemlediğimden emindim, ama kesinlikle yapmadım. Bu çözümün nedeni ne olabilir? Hata nerede? Veya dağıtım hata teriminin dağıtımıyla ilgisi yok mu?yy


@Aniko, önceki sorunuza cevap olarak güzel bir cevap veriyor .
whuber

Yanıtlar:


22

Sorunuzu cevaplamak için çok basit bir örnek verelim. Basit regresyon modeliyben=β0+β1xben+εben, nerede εben~N-(0,σ2). Şimdi varsayalım kixbenikiliktir. Eğerβ1 sıfıra eşit değilse, yben normal olmayacak, ama aslında biri normal olan iki normal dağılımın bir karışımı β0 ve biri ortalama β0+β1.

Eğer β1 yeterince büyük ve σ2 yeterince küçük, sonra bir histogram ybenbimodal görünecek. Bununla birlikte, bir histogram da elde edilebilir.yben"tek" çarpık bir dağılım gibi görünüyor. İşte bir örnek (R kullanarak):

xi <- rbinom(10000, 1, .2)
yi <- 0 + 3 * xi + rnorm(10000, .7)
hist(yi, breaks=20)
qqnorm(yi); qqline(yi)

Dağıtımı değil yben önemli - ancak hata terimlerinin dağılımı.

res <- lm(yi ~ xi)
hist(resid(res), breaks=20)
qqnorm(resid(res)); qqline(resid(res))

Ve bu tamamen normal görünüyor - sadece mecazi anlamda değil =)


"fakat hata terimlerinin dağılımı" Burada artık hata terimleri değil artıklar var, değil mi? Artıklar ve hata hakkında daha fazla bilgi: stats.stackexchange.com/questions/133389/…
vasili111

7

@Wolfgang'ın mükemmel cevabına atıfta bulunarak, R kodundan çizimler:

resim açıklamasını buraya girin

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.