Şu anda bunun üzerine sıkışmış, muhtemelen binom dağılımının ortalama sapmasını kullanmam gerektiğini biliyorum ama anlayamıyorum.
Şu anda bunun üzerine sıkışmış, muhtemelen binom dağılımının ortalama sapmasını kullanmam gerektiğini biliyorum ama anlayamıyorum.
Yanıtlar:
Böylece yorum iş parçacığı patlamaz Tamamen temel bir kanıt doğru ipuçları topluyorum (bundan daha kısa yapabilirsiniz ama umarım bu her adım sezgisel yapar). Yorumlarımın çoğunu sildim (maalesef yorumları biraz ayrık görünüyor).
Let . Not . ABS . Zaten biliyorsanız , yapabilirsin sadece devlet , bir sabit tarafından kayması varyans hiçbir şey yapmaz çünkü.E ( Y ) = 0 Var ( Y ) = n p q Var ( X ) Var ( Y )
Let. Bariz bir eşitsizlik yaz , genişletmek ve önceki sonucunu kullanın. [Bunu açık bir kanıt olarak biraz yeniden düzenlemek isteyebilirsiniz, ancak yalnızca son kanıt değil, bir kanıt elde etmeyi motive etmeye çalışıyorum.]Var ( Z ) Var ( Z )
Hepsi bu kadar. Tek yolu binom spesifik formunu vermekte olan hiç içine gelir daha Varyans ve beklenti (temel özelliklerinin daha karmaşık bir şey kullanarak, 3 veya 4 basit çizgiler var ve - genel sapmanın ortalama sapmanın her zaman olduğu gibi olduğunu kanıtlayabilirsiniz ).
[Alternatif olarak, Jensen eşitsizliğine aşina iseniz, bunu biraz daha kısaca yapabilirsiniz.]
-
Şimdi biraz zaman geçtiğine göre, ona nasıl yaklaşacağımızla ilgili biraz daha ayrıntılı bilgi vereceğim:
Let. Sonra ve ...
Varyansların pozitif olması gerektiğini unutmayın. Sonuç aşağıdaki gibidir.
self-study
wiki etiketindeki yönergelere bakın . Lütfenself-study
etiketi ekleyin ve sorunuzu önerilen şekilde değiştirin (yani denediklerinizi gösterin veya en azından beklentiler ve binomlar hakkında bildiklerinizi açıklayın) ve zorluklarınızın nerede olduğunu belirleyin.